测试：NS8000入手后，我一直没用在双打上，只在单打中使用，所以以下的测试都是单打的感觉。先从外观看，照片大家是见多了，只能说很PL，银色的外观，很眩目，拍框是盒式（BOX）结构，类似于TI10，比NS7000的AR结构WIDEBODY有很大差距，看上去更小巧玲珑，精致。拍框的3点和9点处有（SOLID。。）字样，NS的技术体现在拍杆和框上，估计是增加了强度。上了BG80线，26B，这80线的弹性是很好，用的现在没感觉掉磅。
1、拉后场：上场练习，感觉很轻松，不费大力气就能拉到底线位置，单打比赛中包括在被动起高远时，都能一拍到底，不拖泥带水，完全能做到物随心役。评分：10分（满分）
2、网前处理：包括主动放网前小球，勾对角，以及后场的劈吊网前等，手感很轻盈，动作不大，轻搓，拈，都很舒服，自如，有CAB20的手感。均衡。评分10分
3、网前平抽挡：这本来是双打的技术，单打用的比较少，但为了全面衡量，我和对手实验了一把，网前的平抽挡，感觉NS8000比NS7000的出球要快，NS7000有的时候会不小心击球在宽宽的框边，NS8000就要表现出色些，平抽比TI10要舒服很多，至少是省力了不少，还试验了把后场的平抽球，很是暴力，控制很好。评分：9分
4、杀球：这NS8000，广告是早就说了是“轻量的设计”，把重量从拍头移到了拍柄，那就很担心杀球的质量了，尤其是NS8000的进攻能力和MP100旗鼓相当，很让粉丝们疑惑，我的测试后分析：杀球，主要是要求拍面能“包”住球，能控制球的走向，能瞬间发力，把球如子弹样的打出去，而且希望能很好的控制落点。把NS8000，NS7000，CAB30进行对比后，我觉得落点控制NS8000》CAB30》NS7000，NS8000的杀球场是一气呵成，突击速度很快，极其的暴力，落点的控制也很精确。
5、其他；单打中用NS8000很久，越发感觉NS8000的设计是突破性的，不同于已有的CAB，MP，AT系列产品，设计上的转移重量分布，但没有因此而牺牲强大的突击火力，和TI10的设计不同，TI10明显的是头重，单打一会儿就感觉力不从心了，但要是你使用了NS8000，你就不会有这样的感觉，我单打有局球几乎是攻击到底的，不管最后的成绩如何，你不觉的累这是很明显的感觉。
NS8000的中杆弹性好于TI10，力的传导要好。都是7MM的细杆设计，与NS7000的普通杆设计是俩条路线。
综合：如果上次的NS7000，我的设计是为类似龚智超，王莲香设计，为哈菲兹设计，那么NS8000，就应当是给进攻性选手设计的，对于要求突击速度要快，连续进攻，力量大，打点准确的选手而言，是不二的选择。这次苏杯，期望中有NS8000的做秀机会，但想来AT700占了主角也很正常，在理。苏杯是国家的荣誉，容不的闪失，新装备如果表现不佳，打陋了，不好交代，还不如 驾驭已经很顺手的AT700呢，AT700的进攻也很好，我尝试了打了些 时间，感觉AT700的进攻不及NS80000，中杆硬度要硬过NS8000一点，弹性不如NS8000，最受不了的是AT700的“笨笨”的筐体设计，不如NS8000细致。估计以后的公开赛，该有高手们拿NS8000“骚”了。
NS8000，看来是为老前辈的董炯，叶成万，新锐的李宗伟，鲍春来，陈金设计的，如果哪次OPEN看见林丹，谢MM那拿着发烧，也很正常了。。。。
推荐理由：如果你在NS8000，MP99间徘徊，我建议你就上NS8000吧，MP99的操控性不入NS8000好，我的认识是：NS8000，有CAB20的均衡手感，TI10的猛烈火力，AT800的双打平抽挡的快捷，实在是难说啥坏话了。
来自：http://mycheer.w101.ws86.com/www/2/2008-07/66.html
目前的羽拍，最常见的拍框是中平头的。大平头和小平头都相对少见，圆头则更少。为了获得同等的拉线磅数体验，需要注意拍框形状不同所带来的差异。比如你一直打大平头的球拍，象大傻D11、yy钛十之类的框型，用25/27磅，需要更换成yyAT700，这是一支中平头的球拍，那就需注意减一磅，大约24/26就可以了，这样可以获得跟大平头拍的相同磅数体验；要是用小平头球拍，如大傻001，你还需要再减1－2磅，22－23/24－25磅，就能获得相同体验，有时候对一些面积相对较少的拍框，比如北极狐Ti25，尽管它是中平头的，但你拿它跟yy700拉同等磅数，可能会觉得Ti25还紧致些，所以也需要酌情减磅；用圆头球拍，如yy20、肯尼士787，大约21－22/23－24磅即可获得相同感觉。大家在购买球拍后选择拉线磅数，就要注意这一点，避免磅数感觉与原来适合的手感差异太大。至于72线孔与76甚至88孔的球拍相比，只要框型一样，个人感觉同等磅数下，线床张力并不会相差太远，大约只是每增加4个线孔，磅数随即增加0.5磅左右的比例，如果72孔转76孔球拍，增加的磅数基本可以忽略不计，但72孔转88孔，同样的羽线拉同等磅数，会觉得88孔磅数要高2磅左右，这是由于拉线交叉重叠点数量的差异造成的。综上所述，拍框面积越大的，磅数要适当越高，反之拍框面积越小，磅数便适当下调；线孔越少磅数要适当越高，线孔越多，磅数便适当下调，同框型的线孔与磅数递增比例大约为4线孔/0.5磅，科学的拉线，用心的比较，才能获得相同的磅数松紧体验。
目前大家比较常用的羽线还是yy，yy线中，抗走磅能力相对好的是65、70，65Ti，这些线都是0.70mm的；抗走磅能力最差的是80、85、6，这些线都在0.68以下；同等磅数下，前三者拉线后会感觉紧一点，后三者会感觉松一点，所以在拉线的时候需要注意，如果从换线是从前三者转换到后三者，那可能需要调高1－2磅，不然会觉得线不够原来的紧。其中，加钛与没加钛的也有分别，加了钛的线，感觉击球感会硬一点，所以yy线中68Ti型号比较特别，它刚开始用的头几个小时感觉不错的，你拉线不能拉太紧，但很快它便会降磅，恢复细线的本来面目。综上所述，没加钛的情况下，一般羽线直径越粗，则磅数可相应低点，而羽线直径越细，磅数就要相对调高一点，变化幅度在2磅左右，这样互相更换使用才能获得接近的线床松紧体验。
根据多年用线心得，感觉羽线尽管品牌繁多，但还是存在区域特点的：台湾和日本出产的羽线，代表品牌为yy、gosen、华腾，耐打性相对比较好，存放时间相对长，但非常容易掉磅，在业余比赛或日常训练中没有太大问题，但专业比赛中一般就得每场比赛换线，以维持相同的磅数完成比赛。欧洲产的羽线，工艺最好，掉磅情况很少出现，但缺点是寿命较短，而且均以出0.64mm左右直径的线为主，但其寿命已经比同等直径甚至更粗一点的台湾、日本线要长了。其代表品牌有德国太平洋、英国亚狮龙、雅帕，中国大傻羽线也在德国制造。美国产的线，在上述两个区域的特点之间，没日本、台湾线耐打，也没有欧洲线的抗掉磅能力，但对于上述两个地域羽线的缺点，美国线却具有优势，代表品牌是雅莎维，又名敖狮威，里面最好的线型号是A85，耐打、弹性好、不掉磅。中国大陆产的羽线，目前还只能生产一些较低档的练习线为主，线径都比较粗，加上包装比较简陋，宣传不到位，高档羽线很少在大陆加工，但也有例外，我比较看好的国产羽线品牌是福建生产的袋鼠（TOFF）牌，它的100线和200线质量都属上乘，尤其是200线，性价比极高，大家有机会可以找来试试。
来自：http://www.gzcheerclub.com/bbs/viewthread.php?tid=3641