posts - 80,comments - 749,trackbacks - 2
EclipseCon 2005的余温还没有过去,今天仅从一个方面探讨一下它的贡献:

1。Borland Upgrades Position In Eclipse Foundation.
虽然此举将令Borland付出每年25万美元的年金,但是这是值得的,这一点从Jolt大奖今年的情况就可以看出。Borland必须作出反映了,是继 续以JBuilder为武器与Eclipse竞争到底,还是主动投诚,加速Eclipse的进程,并在合适的时机将JBuilder整个端到 Eclipse上面去。还好,Borland选择了后者,让人们不必再为两种不同的标准而烦恼,让天下归一。

2。BEA Contributes JRockit To Eclipse Foundation.
这个举动实在令人佩服,(佩服是说我真的没有想到)。因为在JDK这一边,除了Sun之外,还有三个可圈可点的产品:IBM JDK,曾是性能最好的JDK,出到1.3后就没声音了,后来贡献给了WSAD;IBM Jikes,曾是第一个支持增量编译的编译器,后来贡献给了Eclipse成了Eclipse Compiler(很多场合成了标准,比如linux下的java编译器);JRockit,曾是(现在仍然是)wintel平台上最快的虚拟机。现在这 三个奇迹全部回归了Eclipse基金会,再次出现了天下归一的局面。

3。BEA Contributes BEA Workshop To Eclipse Foundation.
关于Java开发环境的竞争曾经进入过白热化的阶段,当年雄踞一方的Visual Cafe,如今已经不见了踪影,开源环境下的Iava也被JCreator取而代之,等等等等。现在,自VisualAge for Java贡献给了Eclipse之后,Rational XDE和BEA workshop也贡献给了Eclipse,现在只等Borland步其后尘,才能最终实现天下归一的梦想。

4。Rational SDP Gets Ready For Eclipse 3.0.
RSDP:Rational软件开发平台,已经为建立在Eclipse 3.0之上的想法做好了准备,尽管还缺乏一些内部细节的透露。目前我们知道的内容是一对矛盾体:Rational的最高领导已经明确表示Rational 将继续支持Java和DotNET两种平台,但是IBM的有关官员却表示即将推出的RSDP将全面建立在Eclipse 3.0之上。对于这种矛盾,新闻界有些人认为IBM将推出让Eclipse支持DotNET开发的插件,是这样的吗?我不知道。如果真是这样的,那已经不 是天下归一这个词能够形容的了。



posted on 2005-03-21 10:04 Brian Sun 阅读(2753) 评论(12)  编辑  收藏 所属分类: 软件

FeedBack:
# re: 天下归一
2005-03-22 06:27 | Frank
我突然明白为什么有些人的blog只把标题列在首页了,因为他们想赚阅读量!  回复  更多评论
  
# re: 天下归一
2005-03-22 09:06 | Brian Sun
P.S. 然后他们还会取一个特别吸引人的标题!

  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2005-03-24 18:05 | Brian Sun
现在,Eclipse基本上已经完成了所有大型软件开发产品的天下归一。。。。。。。等等,还有两个公司——也只有这两个公司不愿意接受Eclipse,他们是~~~~SUN~~~和~~~~Microsoft!!

^_^  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2005-03-28 09:37 | 海天一鸥
有竞争才有进步,希望不要有一统天下的局面,人类失去创新,世界将会怎样?  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2005-03-28 20:19 | Brian Sun
TO 海天一鸥:
您可以看看我写的<<软件标准的生命周期>>,就在这篇文章的下一篇,我的观点是竞争有竞争的缺点,统一有统一的缺点,竞争和统一就像盐和糖,在合适的地方放一点就会美味无穷,可是如果过分了,就是无可下咽。在软件方面,我觉得标准还是不要过分竞争比较好。

浅陋观点,还请指教。
  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2005-04-03 20:24 | mango
你的签名很有特色哦!  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2005-04-04 08:55 | Brian Sun
签名?哪个签名??

  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2005-04-08 01:40 | Frank Shaka
说到统一,我联想到在哪看过一篇文章,说《英雄》把“侵略”和“统一”混为一谈,大骂一番,还拿当年日本人妄图建立“大东亚共荣圈”的事来讽刺老谋子。。。。。  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2005-04-08 03:33 | Brian Sun
这个人肯定对中国历史不太了解。

比如文天祥这个人,他是什么英雄呢?史学界对他的评价是抗元英雄,有没有说过他是民族英雄呢?如果说是民族英雄就错了,因为民族英雄不能反对祖国统一。

再比如说郑成功收复台湾,是民族英雄,为什么?为了祖国统一,反抗侵略。而他反对降清,自立为王,则是民族之不义人。他的孙子辈归顺降清,又是民族英雄。

同样的道理,秦始皇灭六国绝对不是侵略。但是,史学家也认为“春秋无义战”,也就是说这些战争虽然在客观上加速了民族融合和国家统一,但是主观上都是出自资源掠夺和领土扩张的欲望。

不过相比之下,我更喜欢<<荆柯刺秦王>>,<<英雄>>完全拷贝了这部电影的思路。
  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2005-04-08 11:26 | mangodu
就是你的~~泡泡的签名
  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2005-04-08 16:05 | Brian Sun
“~~的泡泡”是个性和统一两者兼备的签名。。。哈哈。。
  回复  更多评论
  
# re: 天下归一,谈EclipseCon2005
2007-08-22 04:59 | hunterdong
好文,但是想指出蒙古元和满清属于外族入侵,不能算国家统一。  回复  更多评论
  

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: