posts - 80,comments - 749,trackbacks - 2
园长在国内一家著名的ERP企业工作,自从进入公司,(其实还不到两个月的时间),园长就一直在想这个问题,现在,本着抛砖引玉的精神,园长将这个问题提出来,请大家回帖:

1。我们有开放的标准。
    web service, html, pdf, xml, xslt, java, java 2 enterprise, java 2 micro, email......等等等等。这些为企业级软件如ERP等的开发铺平了学术上的道路。

2。我们有开源的企业应用架构。
    首先,绝大部分应用服务器,web服务器,众多web端编程组件,和xml和xslt工具组件等企业应用架构都可以在Apache Foudation和Apache Jakarta Project找到它的开源版本,此外JBoss.org也为我们提供了更多的解决方案、应用服务器和持久化工具(Hibernate)。其次,我们还有开源的数据库(IBM Cloudscape / Apache Derby, MySQL), 有开源的专家系统(JESS),有开源的浏览器和IRA平台(Mozilla Firefox / XUL),有开源的客户端应用平台(Eclipse RCP),有开源的绘图库和模型系统(GEF, EMF),有开源的移动应用平台(J2ME)。

3。我们有开源的开发平台。
    以Java+Eclipse为核心的开发平台已经可以和任何企业级的开发平台相匹敌,即使在功能上Eclipse还略显简单,至少很多开源的 Eclipse Plugin已经部分的弥补了这一点。在版本管理上CVS和新提出的SVN已经可以胜任。

4。我们有开源的ERP参考实现。
     不知道什么时候,Compiere2开始出现在我的视线里。也许我并不了解它到底能做些什么,究竟有没有哪家老外的企业在用它做ERP,但至少,我们多了一个参考。

5。既然存在以上四点,那我们有没有可能以开源软件为平台建构ERP呢?

开源的泡泡
posted on 2005-02-27 08:57 Brian Sun 阅读(3149) 评论(12)  编辑  收藏 所属分类: 软件

FeedBack:
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?
2005-03-01 13:57 | mango
ERP曾经帮助传统的制造型企业解决了许多实际问题,这是有目共睹的事实。但是时代在不断发展,今天的管理水平早已不可同日而语,传统的ERP是否持续有效,能否长期满足企业管理的需求,已成了业界及专家思考并谈论的话题。

  软肋

  管理软件之所以被企业广泛采用,很重要的一个原因就是它能够忠实地体现管理的智能。当管理需求发生变化时,其重心也要随之变化。传统ERP所呈现出的越来越多的局限性,已渐渐成为制约其发展的软肋,归结有以下3点:

  首先是适应性。企业竞争环境不断发生变化,需要管理软件及时调整,而这种调整一定要从管理理念和管理模式入手,一味对软件修修补补是不可取的。

  其次是适用性。传统ERP起源于制造业,并主要用于制造业,ERP的先进性和优越性能得以充分发挥。虽然ERP现已扩展延伸到各行各业,但大多通过改制软件来迎合客户,不具备通用性,同时也使得软件成本过高。另一方面,用管理工厂的思路去管理一般性经营结构,从词汇、专业术语、界面等多个方面来看,都有牵强附会的感觉。

  再次是可发展性。传统ERP管理模式是一种“腰斩型”管理模式,它向下切断了自动化控制等作业环节,向上切断了知识管理等决策环节,不能与底层软件及顶端软件实现无缝集成。比如说,作为管理软件系统,传统ERP软件从来不涉及工厂基础自动化控制部分。

  出于对这些软肋的清醒认识,2002年底,Gartner对传统ERP概念进行了扩展,并提出大胆预测,在2005年前后,将会出现一种新的管理模式取代ERP,成为企业管理信息化的首选。

  对峙

  因此,Gartner提出ERPII的定义,对传统的ERP从内涵上进行了扩展。

  从本质上说,ERPII其实就是ERP的一种延续,它综合了各种管理软件的单项优势,如CRM的客户管理,SCM的供应链管理等等,并进行叠加和组合,以此实现全面解决企业的管理问题。这种说法刚一出炉,即招来附和支持者和质疑者的对峙,国内两大知名管理软件厂商金蝶和杭州新中大成了双方观点的各自代表。

  2003年初,金蝶率先发布了KINGDEE

  EAS(企业应用套件),采用的就是基于ERPII的管理思想。中国的企业大部分是成长性企业,它们的管理模式在不断地变化。EAS就是为成长性企业提供伸缩自如、不多不少、随时随地的贴身的管理信息平台,控制和缩减整合成本,克服ERP的延期和超预算。按照金蝶的说法,EAS就是一个“组合家具”,任何一个企业买回去都可以重新拼装。

  新中大总裁石钟韶则认为ERPII仍然把目光锁定在企业内部,没有站在内外部结合的高度来考虑资源规划。因此,新中大提出了一个叫URP即经济资源联盟体资源计划管理(Union

  Resource

  Planning)的概念。什么是经济资源联盟体?石钟韶拿娃哈哈作为例子,在娃哈哈的周围,团结着一大批分销商、供应商等。所有这些企业的集合,就是经济资源联盟体。经济资源联盟体的特点是,各成员企业业务联系非常紧密,大家的利益也息息相关。

  国内ERP企业频频变脸,主要原因还是ERP实施项目的高失败率。面对国内ERP厂商如此热闹的对峙,用友当然不会泰然处之。金蝶和新中大都在寻找一种突破,一种对现代企业管理模式的突破。虽然金蝶的EAS和新中大的URP是各自为战,但是他们却不约而同地达成一个共识,那就是ERP的时代已经终结。他们正在寻求突围,极力想摆脱ERP失败的阴影,走出自己的一片蓝天,而他们最大的竞争对手用友却想从另外一个缺口冲出重围。

  突围

  “用友一直在为自己新的产品理念找一个恰当的表述。今年初,当我与Gartner中国区主管洪刚先生交流时,发现用友的产品思路与Gartner提出的企业经营管理理念RTE(Real-Time

  Enterprise实时企业)不谋而合。”用友总裁何经华在5月26日举行的“成就实时企业——ERP走向实时,用友RTE套件发布会”上解释该公司新产品策略的冠名由来。发布会上,近一半的时间是由Gartner

  Group的中国区主管洪刚阐述RTE的概念。洪刚认为,许多公司已认识到实时企业的重要性和紧迫性,一些世界知名企业已经开始着手实时企业的建设。例如,现在英特尔将制造和销售重新整理为只要2天时间;在2002年一年中,戴尔通过RTE的重新设计节约超过10亿美元;通用电气的首席信息官Gary

  Reiner认为,沿着实时企业的道路走下去,企业能够在不面临更大更隐蔽成本风险的情况下变得更加矫健灵活,估计其去年实时企业改革就为公司节约了大约16亿美元。

  Gartner对RTE(实时企业)的定义为:RTE是一家通过使用最新信息来积极地消除其关键性业务流程中的管理与执行中的延迟,从而展开竞争的企业。RTE是一种业务能力,而不是一种技术或者软件产品。针对Gartner提出的RTE理念,用友在此次发布会上为中国企业提出了实现RTE的6项原则。从这个意义上来讲,用友此次发布RTE套件,与其竞争对手的主要区别就在于:用友主要是从客户应用的角度出发,而不是像其竞争对手一样从推广新产品的角度出发来发布用友RTE套件。

  可是RTE与ERPII又有何区别呢?用友总裁何经华解释说,“ERP和ERPII,就是一个软件产品,RTE是一个业务能力。RTE业务能力的实现,可以通过或者必须通过核心的ERP产品去协助它达成。”由此看来,用友并没有像金蝶和新中大那样将ERP置于死地,而是从另一个出口轻松潇洒地走出。因为用友RTE套件不仅包含ERP(含SCM)这个核心组件,而且也包括CRM(客户关系管理)、EAM(资产管理)、OA(办公自动化)、BPM(绩效管理)、行业应用、集团应用等一系列软件产品,这些软件产品都基于统一的用友软件应用平台(UAP)之上。

  何经华认为,中国企业信息化已经从标准的财务软件发展到集成的ERP应用阶段,并即将走向实时。用友RTE套件在应用和技术两方面发展了ERP,令ERP在应用方面更加行业化,从以企业为中心到支持供应链、电子社区,从传统的业务流程的优化向管理流程的支持发展。在技术层面将走向组件化、网络化、平台化。并将持续发展ERP,让ERP走向实时。

  用友、金蝶、新中大虽然激战已久,这边叫嚷打倒ERP,那边马上将ERP扶正。其实ERP该不该退出历史舞台,并不完全由软件厂商说了算。对于企业来说,实用方便的管理软件才是他们的最爱。
  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?
2005-03-01 16:43 | Brian Sun

ERPII与ECM之战
摘自ZDChina [http://www.zdnet.com.cn/biztech/e-business/story/0,1000001984,20029349,00.htm]

Thursday, September 20 2001 1:40 PM

从商业界为了产品的商标而煞费苦心这一点上可以看出IT业现在的发展趋向。各大公司都在利用内部保密的新策略努力为自己的产品定名,这一行为好象自然界的动物为了生存空间而相互竞争一样。
Click here to find out more!

Gartner 公司正在进行ERP II的升级,AMR Research也在致力于ECM的工作。ERP II和ECM都是缩写词语,它反映了互联网技术正在使得各公司不用自己公司的名称来定义它们软件产品的趋势。ECM(enterprise commerce management)即企业商务管理,在当今也许就是一种超前的概念,它更准确地描述了它的用途,也就是让人们一目了然知道它是用来做什么的。这两个术语也只是刚刚脱离传统走向新型定名概念的开始,现在说它们能够准确地描绘出未来电子商务的发展趋势还为时过早。

ERP II其实是相当于在原有的建筑上添砖加瓦。Gartner早在十年以前就创造出了这个词——ERP (enterprise resource planning) 即企业资源计划,是为了描述一种新型的软件,这种软件是集中了多种工作任务于一身的集合体,这些任务包括金融方面、人力资源方面、命令和单独运行共享数据库等。ERP销售商,如:Oracle, PeopleSoft, 和 SAP 一直销售情况良好,直到一年多以前业内不景气之时情况才发生变化。原因也很显而易见,就是新兴起的SCM(supply-chain management)即供应链管理;CRM(customer relations management)客户关系管理;电子购物;电子市场;以及其它一些商业对商业应用抢占了市场,夺取了ERP原有的光彩。

关于ERP II的构想的确有它自己的道理,很有可能再次刮起一阵ERP旋风。因为,尽管现在很多公司在使用新的应用产品,但是过去的ERP系统还没被各公司抛弃。原来的ERP销售商也期待着有一天能够重新拾起老本行的工作,把新的B2B(business to business )应用功能添加到原来的ERP上使得ERP重新焕发青春。比如:Oracle, PeopleSoft, 和SAP这几个原来青睐于ERP的公司,现在正提供它们自己的CRM产品。然而在ERP II一路走来的时候,颇具讽刺的是,除了以前曾经经营过ERP的几家公司之外Gartner还没有确认新的公司作为ERP II的经营者。这使得Ariba, i2,和 Siebel Systems等一些销售公司大为失望,因为这些公司为ERP 重新杀回市场做了不小的贡献,它们通过开发新的B2B应用程序从而提供更好的合成应用,为ERP 的东山再起奠定了实力的基础。与此同时,老的ERP销售商打算放弃原有的ERP商标,作为重铸自我形象——建立新型电子商务供应商形象的关键一步。

ECM已经把诸多因素都考虑进来。AMR Research的观点是ECM要比Gartner的ERP II更高级,因为ECM已经认识到了B2B软件销售商家的重要作用。正如July AMR 的报告所说的那样,ECM的其中一个规则就是把多个销售商的共同系统作为一项现实目标去实现。ECM还为应用合成提供了更广阔更具实用性的步骤。ERP II希望各个公司能够把外向型应用(如:CRM和SCM)与原来的ERP系统联合起来。ECM升级了一个合成框架结构,可以提供一个介于个别的ECM 模板和B2B应用模式之间的新型应用。现在ECM不再期望完全的合成功能,而是接受了秘密的贸易交流,这作为一种途径为公司在降低成本和复杂性的同时与用户加强了联系。

尽管ECM的构想很不错,但无论是它还是ERP还都缺乏前瞻性。两个概念只为IT提供了一个中介模式,那就是适应电子商务的需要。这一步迈出的方向是正确的,但是力度还远远不够。

ERP II和ECM都认为单个的企业仍然将是电子商务市场的骨干力量。它们都以企业为主要依靠,直到电子商务的核心转移到互联网上来。公司们也都认识到她们必须配置软件和程序以满足众多客户公司的需要。有的公司也将不得不放弃一部分它们曾经所追求的独立性,因为这样做使得它们可以获得协作带来的利益。同时,他们也将更加地开放,以便能够与它们的客户和供应商建立更密切的联系和分享信息。
  回复  更多评论
  
# 这是绝对不可能的
2005-09-13 11:42 | Castle
别的不说,如果你的这个ERP开发成功并开始销售,那么你就准备随时被别人告,准备赔钱吧。开源!=免费。  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?
2005-09-14 14:53 | Brian Sun
探讨一下嘛,做人何必那么认真呢。。。。。。哈哈

  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?
2006-03-02 07:32 | Jet Geng
https://www.jfire.org/modules/phpwiki/
应该可以算一个参考。不过我还没有开始学习。  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?
2007-05-05 08:28 | 阿三三三
为什么不可以呢?
不是有很多吗?
浩晖不是全开放平台,delphi + ms sql server + windows 但是是开源的。

  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?
2007-08-16 18:06 | Annie
公司要上ERP努力学习中。。。  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?
2007-08-22 04:17 | sitinspring
关注.  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?
2008-01-11 16:17 | fff
完全有可能。。外国大把。。
就是中国基本没有。。  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?[未登录]
2008-11-20 16:36 | jacky
浩晖软件-网络书签
存储、分享和标记你喜欢的网址和链接
http://www.howwell.org
  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?[未登录]
2009-07-22 09:58 | yue
不可能!软件的最大优势就是优化企业资源,达到整合的目的。这么多杂牌子开源放在一起,估计不但不会起到优化的作用,相反还会让工作变得复杂异常,比人工操作还麻烦!  回复  更多评论
  
# re: 有没有可能以开源软件为平台建构ERP?
2010-03-08 14:58 | 开员
开源!=免费不是指开源=收费。人家说“开源!=免费”是想强调免费不是开源的核心思想,强盗free是自由的意思而不是免费的意思。”0 != 负数“但另就是正数了吗?

遵守协议就没有人会告你。MIT和BSD协议的开源软件是很宽松的。  回复  更多评论
  

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: