posts - 80,comments - 749,trackbacks - 2
尽管我已经在不少原创的文章中评点过现代版权制度的是是非非,但是在Blog里说这个话题还是头一回。提到版权制度,我的观点就是,我理解那些版权所有者的愤怒,我同情那些版权支持者的执着,但我同样批评那些版权制度的维护者,他们正在错误的道路上越走越远。

1。软件版权
自青年才俊Bill Gates将版权制度引入软件界以来,盗版软件一天也没有停止过。拿国内市场来说吧,自王江民在磁道与磁道之间写正版信息,到金山红色风暴疯狂降价,自联 邦软件“我自豪,我用正版”精神激励法,到各大杀毒软件网上自动更新,正版软件与盗版光盘市场的竞争始终是软件从业人员优先考虑的问题。可是结果呢,这些 策略都以失败或基本不成功告终,即使正版软件的销量的增长速度大于PC使用者的增长速度也不能说明问题,因为盗版光盘仍然占据着大部分的市场。

但是今天,我们已经看到了盗版光盘生产商的末日即将来临,这不是因为正版软件采用了什么加密手段,而是得益于互联网的飞速发展,现在Google+BT就 可以下载到几乎所有需要的软件,我们完全有理由相信在不久的将来盗版软件光盘会把市场占有率降低到10个百分点以内。这种说法听起来有点搞笑,正版软件没 有了老对手,却不得不面对更强大的新敌人?!是的,问题不在于盗版,而在于正版。一个软件厂商想写点代码,做个可以在PC上跑的好玩好用的东东就可以一夜 暴富的时代一去不复返了,现在,正是软件厂商好好考虑考虑自己所提供的服务的时候了。我从没见过Eclipse或Apache或JBoss为盗版头疼过, 我也没见过网易或盛大或QQ视盗版为敌人的,原因很简单,他们不把软件当成产品卖,或者不把软件当成盈利点,他们卖的是服务!我并不主张所有的软件公司都 要放弃产品改卖服务,像用友金碟这样做ERP的企业照样卖产品也没什么问题,别人即使盗版了也没办法用。我也不是主张所有的软件公司都要开源,Java虚 拟机既不开源也不开放,但一样有上十亿美元的业务。为什么?因为他们都没有把自己和盗版商栓在同一个炸药包上!

这就是版权制度的问题,凭什么写代码就能赚钱?!现在已经不是程序员是稀有动物的年代了。想想吧,AIX和HPUX和MacOSX三种操作系统的盗版加起 来还不到1%o的市场占有率,Linux的正版常常会比盗版卖的更便宜,同样是操作系统,WindowsXP就惨不忍睹了,国内盗版的品种(光我看见的 就)不下20个。如果这还不能引起Bill Gates他老人家的注意的话,那么为什么连微软自己的核心工程师都认为DotNet没有前途了呢,原因很简单:一个软件公司,即使市值几千亿,也斗不过 整个开源社区。

2。书籍版权
书的盗版问题不是一个全球性的问题,也就是说,是个国内问题。国内书籍的盗版主要集中在两块,一块是制度问题,另一块,还是制度问题。

首先,书籍的销售渠道没有为正版铺平道路。比如说以前中央搞过“百城万店无假货”,虽说没有把假货斩尽杀绝,但是起码也树立起了真货的形象,让想买真货的 消费者知道了它的存在。书籍就不同了,因为很多消费者认为买盗版书没什么太大问题,所以就没有人提出“打击以假乱真”的问题,我在合肥时想表扬一家书店做 的不错,他们把正版书和盗版书放在不同的书架上出售,并明确告知消费者,这些是盗版,有一种没有欺负人的感觉。当时我就随手拿起一本盗版书翻了一下,没 买。一周后我偶然发现这本书出现在正版的书架上,书签还留在上次我翻阅时放置的位置!!!:(

其次,书籍的出版发行印刷渠道也有问题。现在的伪书特别多,很多书都写着“拿破仑·希尔 著”或者“杰克·韦尔奇 著”,其实他们根本没写过这些书,中央电视台告诉我们判别这些伪书的最好方法是去Amazon,搜这本书的书名,如果有再看看作者,如果也有再看看样章, Amazon上都有样章,简单翻译两句对比一下就知道是不是伪书。这种方法很有效,可是太麻烦,如果书店的进货伙计能够帮消费者这么做就没问题了,这就需 要数据库提供方与书店的合作了,假如某家书店同CIP合作,搞个什么诸如“powered by 中国版本图书馆”一定生意很火爆。

3。音乐版权
Napster早就被打到了,还在<<Italian Job>>上被人羞辱了一番,尽管他的创始人曾经和Bill Gates、Michael Dell一并称为IT三大神童。如果把Napster的倒台看成是音乐版权商的一次维权行为那就大错特错了,那是腐朽的音乐版权商向新兴的开放音乐服务供 应商发起的一次猛烈的报复行为,就像封建贵族必然会反对革命一样。我们希望那是最后一次了。另我们无法忍受的是,Napster仅仅是像ICQ和 Netscape一样的工具提供商,他没有从卖软件的方式上得到过一分钱,却一直在做正确的事情。另我们更无法忍受的是,Dvorak的数据表明, Napster出现之后,正版音乐光盘的销量比Napster出现之前提高了140%!这说明开放音乐市场无意中刺激了很多消费者的购买欲望,而音乐商们 却对这个数字视而不见。

在我看来,音乐版权最后的归宿也应该同软件一样,从卖产品转而卖服务。不信我可以给你举出很多成功的例子来,Real Networks是不是一个,MTV是不是一个,Channel V又是不是一个,他们都是不怕盗版的。想想吧,现在哪一首歌能比网络歌曲的流行速度那么快?又有哪一首歌在网上没有人把自己的翻唱版交付下载。我可以付责 任的告诉你,不久你就会发现某个新新歌手,刚刚灌第一张唱片,就已经被人翻唱过了,导致很多人不知道这首歌的原唱到底是谁?!此外,演唱会也是一种很好的 方式,就好像盗版DVD再多也不会影响电影制片商的“正常利润”,因为票房和广告收入是他们的主要经济来源。我相信,最终,真正合理的版权制度应该让歌手 的利益得到保障,至少是让他们不要为经济利益而担忧,这样他们才能全身心的投入艺术创作中去;对于有明星梦的人,应该降低他们进入演艺圈的门槛;对于消费 者,应该有效保障他们付费是为了质量和服务,而不是什么虚无飘渺的版权;对于版权商和唱片公司,则应该进一步浓缩他们在产品上的利润率,而促使他们转向更 合理的商业模式的进化。

聊天的泡泡

posted on 2005-03-27 23:44 Brian Sun 阅读(2540) 评论(19)  编辑  收藏 所属分类: 随心

FeedBack:
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-28 00:30 | tacyuko
昨天在南邮BBS的Feelings版上出现了一个bt的声音。他质问BM为什么容忍别人转载他的文章。正好版二正在我的寝室,我们一起疯掉。似乎在光华,大家对转载早就习以为常,不过是随手ctrl+c一下的事情,从前其他转信站还可以直接转到外校BBS比如从YTHT到SMTH当然现在不存在了呵呵。一般的说,只要转载时标明了原作者原发信站原IP,这就不存在侵权了——用ctrl+a都可以满足。可恶的就是许多BBSer们不懂得如何转载,胡乱摘抄一篇一段都往BBS上贴,不标出处,甚至不说明是转载。BM不是神,更不是google,不可能看遍所有的net articles,到底是谁抄谁最后不过是一团浆糊。好在BBS非盈利,迄今还没有遇到过太多是非(对于光华BOOK版那种堪比复旦图书馆的地方我们不做过多负面分析)。再者,若是今天A发帖说“我很郁闷”,B跑出来说他昨天发了这个帖子,说A是抄袭、剽窃,这又算个什么道理了?真是难得南邮某个FQ冲出来要求BM在合集时保留作者的ID——这个无理要求,全国没有哪个BBS的代码能够这么高级,合集是BM做的,自然作者是BM,讨论者的姓名,敬请到合集里面观赏。
(抒发一下,顺便痛骂南邮一万声)  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-28 22:10 | Brian Sun
一般意义上认为,转载别人的文章只要著名出处,且不拿来作以盈利为目的的事情,就不算了侵犯版权。  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-29 05:28 | Frank Shaka
我听说过的一本'反盗版'的书,书的内容我记不得了,假设是'如何成为一个成功人士',但书里只谈到成功的定义啊,对成功的态度啊,等等. 如果你想知道作者到底对渴望成功的人有什么建议,那你必须上一个指定的网站,输入书号,然后才能得到答案,之后那个书号就作废了.  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-29 08:39 | Brian Sun
哦?这样的做法很有用吗?盗版商可能根本就对这本书没兴趣啊,总不能所有的书都在网上设置一个站点吧。。。。不过你这个例子到使我想起了另外一件事,就是IPv6,传说IPv6可以让世界上生产出来的每件商品都有一个唯一的标识号(ip地址),也都有一个唯一的网页,这样就永远不会存在假货了,无论是什么类型的假货,呵呵,多么美好的梦想啊。。。。。(好像Google也做过类似的梦)  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-29 14:15 | 树懒
盗版软件我不作评论,基本上一个玩过游戏的就一定用过盗版。当然可能极少数MM除外。而且游戏的话这个问题也很好解决,比如说你不买正版的diablo就上不了bn,上不了bn就有很多乐趣体验不到。
盗版书则是令人深恶痛绝的了。因为现在中国的大多数作者还是都要靠版税和书的销量挣饭吃,而很可怕的是我周围的大多数人似乎对盗版书没有丝毫的抵制概念,我们学校也经常举行所谓的“五折图书展销”,当你看到一本《狼图腾》只卖¥10的时候很明显是盗版。童话作家郑渊洁曾经在《童话大王》上每月公布当月得到举报盗版他的数最多的三个省份,我记得安徽连连上榜……这是被逼急了,不知道有没有效。  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-29 14:16 | 树懒
当然,目前我们对盗版dvd还是基本上持观望态度……  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-29 16:57 | Brian Sun
你的意思是说你基本上只买盗版DVD不买正版DVD是吧?呵呵,确实是这样,正版DVD实在不要买,都是什么“中凯”啊 什么的。。。。。太烂了。  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-29 22:56 | Frank
盗版为什么屡禁不止?归根究底,绝大多数老百姓都是贪小便宜的.一个盗版出来,顾客可以少花钱,盗版商可以多赚钱,而且有的盗版比正版做的还好(比如DVD),这么爽的事谁不愿意干?

那又为什么要搞版权制度?10年前,或者更早,在Ctrl+C/Ctrl+V还不盛行的时代,版权制度还可以勉强维护创造者的利益.但社会发展了,科技进步了,人类的思想前进了,人们的眼界更开阔了,但版权制度却没有与时俱进,或者说我们对正版的保护措施还是停留在上个世纪的水平,而盗版的技术却日渐高超.这直接导致了盗版的猖獗.

我觉得现在是一个过渡期,是人们,尤其是决策者和正版商们好好反省一下的时候了.多从自身找找原因,'为什么我的东西斗不过盗版?'而不是一天到晚嚷嚷着'打击盗版',忽略了自己的力量.古往今来,真正的强者都是自强为主,而不是靠凶猛的侵略和肆意的打压来取得胜利的.只要你是真正的强者,人们自然会拥护你,归顺你.

正版和盗版之间是一种竞争,而且我希望是一种公平的竞争.我同意泡泡的'卖服务'的观点,因为这种无形的东西是无法Ctrl+C/Ctrl+V的,盗版商能搞到的只是产品的直接内容.这样,我们就可以把选择正版或盗版的权利留给顾客,让顾客决定哪一个更划算.而对于创造者,也可以从服务的销售中获利.这样一来,既挫败了盗版,又保护了创造者,更满足了顾客,可谓'一箭三雕'.

今后,我希望能有一个更强大的机制来保护创造者的利益,而不是一味的打压盗版,甚至可以允许盗版的存在,让其在与更完善的'正版产品+服务'的竞争中自生自灭,岂不更妙?  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-30 09:04 | Brian Sun
"但版权制度却没有与时俱进,或者说我们对正版的保护措施还是停留在上个世纪的水平"

不愧是Frank,高手所言,受益匪浅!
  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-30 21:36 | 树懒
其实上面我们都有提到,正版现在应该有很多能够保护自己的方式和力量。正版能够提供的附加产值和服务是盗版不可比拟的,比如说软件,有着先天的优势。而音像制品,一如泡泡所说,有的时候不是最主要的利润点,再者出了最基本的载体之外正版能提供的也比盗版的多得多,比如说一般纪念版dvd会有很多无法盗版的东西:书啦画册啦,真正想要收藏的自然会买正版。
目前最受困扰的还是盗版印刷品,书这玩意大多数白纸黑字,正版盗版在内容和质量上拉不开差距,而像泡泡说的那种打着杰克·韦尔奇名号的属于高智商盗版,还算是少数。真正要杜绝这玩意,估计得等到没有“书”的那一天。  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-31 09:52 | Brian Sun
直到地球上一本书都没有的那一刻……我们仍然存在!……走向电子书市场,我们一直在努力!……盗版书,您忠实的伙伴!……噔,噔噔噔噔,Intel Inside……

——2105年盗版书广告语  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-03-31 14:47 | 树懒!
叫板!我的意思是,真到了电子化那一天,“书”也可以利用正版的特殊优势和盗版“竞争”了。  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-04-01 04:20 | Frank
哈哈,果酱果酱!  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-04-01 11:59 | Brian Sun
哈哈,硬盖硬盖!  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-04-01 12:00 | Brian Sun
知道树懒的意思,随便说说嘛,做人何必那么认真呢。。。。。。^_^  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-04-03 19:55 | mango
记得有一次我们在麦当劳餐厅还聊起过关于版权的问题,其实你有恒多的想法的,有时候你以前想过的东西自己都忘记了,其实写blog挺好的,你也许是这几天觉得没有什么想写的,我觉得你没有东西写的时候可以选一些好的文章转载到你的blog上,这样不也挺好的嘛!可以让你的blog更加的丰富多彩。
不要放弃哦!
这就象写日记,有时候觉得没有东西写,但是你一直坚持写下去,你会惊奇的发现,原来你的财富在这里!◎◎  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-04-04 08:54 | Brian Sun
谢谢捧场!谢谢捧场!!

  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-04-08 01:35 | Frank Shaka
比如若干年后,当你满头白发,再回头看看你的blog,你会神奇的发现:“哇~~!原来把所有blog都回复一遍会从CD Drive里蹦¥¥¥出来耶!!!!!”  回复  更多评论
  
# re: 3月27日评点版权制度
2005-04-08 03:41 | Brian Sun
楼上说的那个是甚嘛意思啊???
  回复  更多评论
  

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: