posts - 80,comments - 749,trackbacks - 2
前一天来自芒果的一篇文章(当然也是她从别的地方摘来的)让我开始深入的思考起ERP系统的未来了,因为,毕竟现在园长正在从事ERP的软件公司工作。

其实,关于ERP没有未来的想法我也有过,毕竟,人不是机械和理智的动物。ERP将一切都搞的非常正式化,机械化,理性化,这种方式(如论它的程度有多深)必然还是不合人性的方式。芒果摘来的文章这样说:

“。。。。。。管理软件之所以被企业广泛采用,很重要的一个原因就是它能够忠实地体现管理的智能。当管理需求发生变化时,其重心也要随之变化。传统ERP所呈现出的越来越多的局限性,已渐渐成为制约其发展的软肋。。。。。。”

首先让我们来考虑考虑什么叫做“管理需求的变化”?这个短语的意思是管理需求不是一成不变的,是变化的,那么好,OK,怎么变?是不是一定以我们不可预知的方式变化呢?再考虑一下,一个企业管理的方式可以突然发生翻天复地的变化吗?不会,变化一定是渐进的,缓式的。就像<<谁动了我的奶酪 >>里面描述的一样,人们通常觉得变化来得太快,变化是一夜之间发生的事,就像奶酪没有了,“它一定是被哪个人偷走了”。

这篇文章还告诉我们:

    “。。。。。
首先是适应性。企业竞争环境不断发生变化,需要管理软件及时调整,而这种调整一定要从管理理念和管理模式入手,一味对软件修修补补是不可取的。

  其次是适用性。传统ERP起源于制造业,并主要用于制造业,ERP的先进性和优越性能得以充分发挥。虽然ERP现已扩展延伸到各行各业,但大多通过改制软件来迎合客户,不具备通用性,同时也使得软件成本过高。另一方面,用管理工厂的思路去管理一般性经营结构,从词汇、专业术语、界面等多个方面来看,都有牵强附会的感觉。

  再次是可发展性。传统ERP管理模式是一种“腰斩型”管理模式,它向下切断了自动化控制等作业环节,向上切断了知识管理等决策环节,不能与底层软件及顶端软件实现无缝集成。比如说,作为管理软件系统,传统ERP软件从来不涉及工厂基础自动化控制部分。
。。。。。”

对于这一点我是这样想的,上面三个方面其实都在讲一个问题:“ERP缺乏自适性”。那让我们来看看什么软件不缺乏自适性。首先,一般意义上的管理软件都缺乏自适性。但是会计类软件不是,因为这类软件往往需要使用者遵守严格的规范,真实不加任何处理的反映企业运作中的真实情况,因而也就谈不上什么变化。财务软件可能就不同了,它向管理者反映企业运行中的财务情况,为管理者作出决策提供依据。还有,人工智能可以实现我们所说的自适性,因为这类软件本身就为了适应变化而产生,如专家系统可以帮助我们理财等等。

等等,这一分析的中间状态给了我很大的启事,有没有可能是这样的:ERP之所以缺乏自适应性就是因为它处在两个极端应用之间?它既不是复杂困难灵活多变的应用,也不是规范严格井然有序的工作。而是一种中间状态的应用,既不需要在微小的变化发生时采取果断的措施,也不需要因日夜遵循同一个标准而变得规范。所以它才会让人们有一种缺乏适应性的错觉。

天哪,我在想什么?!假如这个假设成立的话,(如果不成立就当我白说了白想了,反正也没死多少脑细胞),那我已经寓言了ERP软件下一步的发展方向——走高或走低。走高是指走向高复杂度的产品,使其更具备适应性,当管理需求发生上面所说的那种变化时,管理软件能迅速的采取果断的行动改变自己的“思考”方式,“反应”方式,和组织方式。走低是指低成本,低成本意味着短期收益成为可能,我们期待着能出现用完就扔的ERP软件,就像我们当年迎接“用完就扔的 PC”来临的年代一样。低成本使ERP软件更少的依赖于自适性,既然我只是为了完成这个特定时期特定环境下这个特定领域的问题才买的这套产品,那么当发生它不能适应下一个时期或下一个环境或下一个任务的情况发生时又有什么好奇怪的呢?

但是,正如Esther Dyson所说,经济领域的模式进化不是达尔文式的,而是拉马克式的。没有哪个商业模式会完全消亡,它们只会衰落,或者再度兴起。中间状态的ERP软件会不会作为一种商业模式保留下来呢?我想会的。

做软件的泡泡


posted on 2005-03-01 19:39 Brian Sun 阅读(2260) 评论(8)  编辑  收藏 所属分类: 软件

FeedBack:
# re: 关于ERP的未来
2005-03-06 23:16 | 树懒
个人感觉,ERP走低成本的话,有没有可能会完全演变成另一种东西?你说的“用完就扔”是个什么概念的?就是说一套ERP系统,仅仅能应用于一个企业短期内的运作或者专门为某个项目所设计的?那时候ERP还能叫ERP吗?

PS.1 据说我分到的毕业论文题目是跟房地产有关的,本来我报的是企业信息管理系统方面的。ft。要不然就直接找你搞erp方面的资料了^^
ps.2 我的分数出来了,数学比想象中高不少,应该能进复试了^o^  回复  更多评论
  
# re: 关于ERP的未来
2005-03-07 09:04 | Brian Sun
#……×※◎……#×※◎!¥%◎!……¥◎……¥×◎!
热烈祝贺树懒同学进入复试!
等全部确定下来后我去与你汇合,
并亲赴你不得不请的饭局!
无论你在合肥、青岛、北京、南京……
#……×※◎……#×※◎!¥%◎!……¥◎……¥×◎!
  回复  更多评论
  
# re: 关于ERP的未来
2005-03-08 00:01 | 树懒
地点已确定:你家^^  回复  更多评论
  
# re: 关于ERP的未来
2005-04-02 12:12 | canonical
应该是走高而不是走低。集成的需求促使复杂性上升。  回复  更多评论
  
# re: 关于ERP的未来
2005-04-03 19:31 | Brian Sun
我们都知道走低了就不叫ERP了,可是走高了还会再叫ERP吗?也不一定。  回复  更多评论
  
# re: 关于ERP的未来
2005-04-07 18:11 | farmworker
我个人认为erp的根本问题是没有一个普遍适用的模型,订货点理论、经济批量采购等是erp的老祖宗,但它们在现实中并不成立,mrp2的前提是需求可以预测,按需求订计划、排生产,但需求预测就从来没准过,因此由它导出的结论就不成立。
这里涉及一个系统复杂度问题,自动控制中我们肯定都学到过2阶系统,现实中我们可以将某个物理上的系统抽象为2阶系统或高阶系统,这样的描述基本上是准确的,偏差很小,这个系统是死的,没有生命特征。对于一个生命体,我们就无法这样抽象它,用人工智能研究细菌的繁殖问题都异常复杂,模型的准确性大打折扣,更不要说去对一个由拥有智慧的人组成的集合体的行为建立模型,可以肯定想精确任何描述企业行为的努力都是徒劳的,也就是说信息系统发展永远跟不上企业的发展需要,想建立“自适应”的信息系统的努力恐怕也是徒劳,erp实施成功率低这一事实在可以预见的未来仍将成为事实。

还可以从另外一个角度思考复杂度问题,erp系统包含多个模块,模块之间存在各种关系,如果只有一个模块,它的复杂度就是1,但如果有10个模块,它的复杂度就可能40或者50,甚至更高,没办法,企业个部门之间关系错综复杂。这就是说开发实施10个模块的难度不是开发实施一个模块的10倍,而是几十倍,但erp供应商在卖系统时却只能按1*10报价,而集成费用少得可怜。这也是造成越大的系统成功率越低,越大的单算下来越赔钱的主要原因。

以后希望有机会和园主多交流,这次上这个论坛的主因是看到论坛上有关于compiere开源系统的贴子,不知园主对该软件研究得如何,我是新手,希望找到这方面的高人请教。我的邮箱farmworker@163.net  回复  更多评论
  
# re: 关于ERP的未来
2005-04-07 18:12 | farmworker

以后希望有机会和园主多交流,这次上这个论坛的主因是看到论坛上有关于compiere开源系统的贴子,不知园主对该软件研究得如何,我是新手,希望找到这方面的高人请教。我的邮箱改为farmworker@tom.com  回复  更多评论
  
# re: 关于ERP的未来
2005-04-08 03:43 | Brian Sun
呵呵,改邮箱干吗?

不好意思我也是ERP方面的新手,相互交流,相互交流!

  回复  更多评论
  

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: