由于本人的一个低级失误，造成结论错误，for才是最终的胜者。foreach和iterator是类似的机制，性能都不是很好。以下代码已经重新调整，再次道歉。
以前一直有人说，foreach的性能有损失，不建议使用，今天特意测试了一下，结果是 for方式的性能最好，foreach次之，而Iterator循环性能最差..
1 完整的测试代码
view plaincopy to clipboardprint?
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
/**
* 测试JAVA各种循环的性能。<br>
* for 方式的性能最好，foreach次之，而Iterator循环性能最差。
*
* @author 老紫竹研究室(laozizhu.com)
*/
public class TestLoop {
public static void main(String[] args) {
int number = 1000000;
// 我们构造一个列表
List<String> list = new ArrayList<String>(number);
for (int i = 0; i < number; i++) {
list.add(Integer.toString(i));
}
System.out.println("测试列表的性能...");
// 我们用foreach方式测试
long begin = System.nanoTime();
for (String i : list) {
testMethod(i);
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "foreach", System.nanoTime() - begin);
begin = System.nanoTime();
// 下面我们用Iterator测试
Iterator<String> it = list.iterator();
while (it.hasNext()) {
testMethod(it.next());
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "iterator", (System.nanoTime() - begin));
// 第三种，我们用index进行
begin = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < number; i++) {
testMethod(list.get(i));
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "for", (System.nanoTime() - begin));
System.out.println("测试数组的性能...");
// 我们再来测试数组
String[] strArr = new String[number];
for (int i = 0; i < number; i++) {
strArr[i] = Integer.toString(i);
}
// 我们用foreach方式测试
begin = System.nanoTime();
for (String i : strArr) {
testMethod(i);
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "foreach", System.nanoTime() - begin);
// 第二种，我们用index进行
begin = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < number; i++) {
testMethod(strArr[i]);
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "for", System.nanoTime() - begin);
}
public static void testMethod(String str) {
}
}
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
/**
* 测试JAVA各种循环的性能。<br>
* for 方式的性能最好，foreach次之，而Iterator循环性能最差。
*
* @author 老紫竹研究室(laozizhu.com)
*/
public class TestLoop {
public static void main(String[] args) {
int number = 1000000;
// 我们构造一个列表
List<String> list = new ArrayList<String>(number);
for (int i = 0; i < number; i++) {
list.add(Integer.toString(i));
}
System.out.println("测试列表的性能...");
// 我们用foreach方式测试
long begin = System.nanoTime();
for (String i : list) {
testMethod(i);
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "foreach", System.nanoTime() - begin);
begin = System.nanoTime();
// 下面我们用Iterator测试
Iterator<String> it = list.iterator();
while (it.hasNext()) {
testMethod(it.next());
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "iterator", (System.nanoTime() - begin));
// 第三种，我们用index进行
begin = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < number; i++) {
testMethod(list.get(i));
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "for", (System.nanoTime() - begin));
System.out.println("测试数组的性能...");
// 我们再来测试数组
String[] strArr = new String[number];
for (int i = 0; i < number; i++) {
strArr[i] = Integer.toString(i);
}
// 我们用foreach方式测试
begin = System.nanoTime();
for (String i : strArr) {
testMethod(i);
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "foreach", System.nanoTime() - begin);
// 第二种，我们用index进行
begin = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < number; i++) {
testMethod(strArr[i]);
}
System.out.printf("%10s=%10d\n", "for", System.nanoTime() - begin);
}
public static void testMethod(String str) {
}
}
2 运行结果
测试列表的性能...
foreach= 41997864
iterator= 43951774
for= 14351289
测试数组的性能...
foreach= 1751863
for= 1484585
3 结论：
foreach的性能很一般，for才是最好的，推荐大家使用。