Read Sean

Read me, read Sean.
posts - 508, comments - 655, trackbacks - 9, articles - 4

MS再一次做出让人反感的所谓"免费的东西并非真正免费"的市场宣传,不过这次的目标不是Linux,而是Eclipse。
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3554936

Eclipse比Visual Studio的总体拥有成本还要高?(Eclipse 10万美金,Visual Studio 2005 3万美金)

Javalobby/Eclipsezone有针对这件事的讨论:
http://www.eclipsezone.com/eclipse/forums/t49894.html

诚然,在Eclipse下面,各种各样的插件参差不齐,免费插件还需要进一步完善,但是MS的VS真的就那么好用?我看也不见得,更何况MS的价格和每次的升级费用都相当吓人,相比之下,Eclipse的核心功能和很多优秀的插件都是免费的。(没记错的话最新的Visual Studio 2005最基本的Express版都要卖$49)

看来Eclipse离当初叫板VS的目标不远了,至少获得了Visual Studio的敌视和一定程度上的"针锋相对",呵呵。不知道这次微软是不是同时也在针对Java,不过至少在引起MS注意/敌意这一点上,Eclipse比NetBeans和IntelliJ IDEA还是要成功得多。

Feedback

# re: Yet another round of biased MS marketing, only that this time its target is Eclipse.  回复  更多评论   

2005-10-14 17:09 by popoer
Eclipse还是很爽的,特别是好多开源的项目都有相应插件提供,用起来很方便

# re: Yet another round of biased MS marketing, only that this time its target is Eclipse.  回复  更多评论   

2005-10-16 13:27 by kukoo
不完全同意MS的论调。 不过,Visual Studio 2005 Express应该完全免费的。 US$49应该是订购Express的DVD所需的费用。(这就和你下载Fedora是免费的,但是订购CD就要付费了,工本费和运费吧)

# re: Yet another round of biased MS marketing, only that this time its target is Eclipse.  回复  更多评论   

2005-10-17 13:33 by 大胃
http://bbs.mscommunity.com/Forums/PrintThread.aspx?PostID=5368

大约半年之前的一个讨论,关于VSTS的定价。如果能免费下载使用,那还好,不过功能已经坎得差不多了,很难说能够满足基本的开发需要。

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: