呵呵，我说的只是我个人的感觉，可能举的例子不够代表性，当然也肯定不是给我这种感受的事例的全部。普通的非技术类随笔嘛，当然说感受为主。
同样是中国人，相仿的年纪，同为技术工，我不相信纯粹的个人素质和社交礼仪会有这么大的差距。我只能这样说，企业环境不同，对人的影响很大。利益上的引导，考评绩效的方式，处理各种事件的流程，对员工的培训，在各个方面的细节上的投入，以我的感受来说，外企普遍都会比本土企业更加重视，宁可多花些成本，也要为企业的形象和长远发展考虑。
如果大家都觉得无所谓，那我们真的太可悲了。
回Heather：
正如文中提到的，如果修改全局设置没有效果的话，可能还需要单独修改每一个存在通讯录里的联系人。由于我已经长期不用Outlook (包括Express)，无法提供准确步骤，见谅！
re: So long, Ubuntu! 大胃 2008-05-03 14:04
一开始我也猜测和硬件有关，毕竟机器用久了，可能会出现一些毛病，而且之前我的Ubuntu经历还算愉快，就算怀疑，第一反应也很难怀疑到LTS版上。但现在看更像是默认的内核或者某个系统组件/驱动相关。之前这台机器装过包括Gusty在内很多不同的发行版，运行良好，切回Debian后，更是一如既往的顺畅，可以排除硬件本身的问题。
不过貌似现在Ubuntu官方没有明确说法，而且从ubuntuforums上面看，遇到类似问题的人不在少数。毕竟是LTS，对系统伤筋动骨的改动还是应该谨慎加谨慎才是，不应该太激进。
一台服务器，不想太折腾，主要是稳定，易于管理，对我来说就够了。本以为LTS的Ubuntu应该不错，好奇心驱使下试了一把，事实告诉我，错了。
谢谢好意提醒，内容已更新。
BTW，貌似打开"运行应用程序"对话框的快捷方式是"Alt-F2"？
从CVS断开的话，只是你本地沙箱看不到需要提交的内容，CVS资源库里还是有的。
个人认为Grails的"full-stack"，和Rails以及Django的"full-stack"，味道完全不同：前者是集成/整合现有成熟框架，类似Pylons，后者是从表现层到ORM都是从头实现。
两种方式各有利弊，但显然对于已经拥有众多成熟框架的Java社区来说，前一条路径就来的更加理性和务实。
再来看看Bob Sutor大叔列举的2008年开放标准领域10大挑战和高优先级条目:
http://www.sutor.com/newsite/blog-open/?p=1998...
9. Complete the rejection of Microsoft’s OOXML as a JTC1 (ISO/IEC) proposed standard as a huge, flawed, unneeded, and redundant document format specification that seeks to use the international standards process to perpetuate a single company’s product marketshare.
10. Learn important lessons from the OOXML experience, and improve national standards body and international standards organization processes. Here the motto could be the title of the song by The Who “Won’t Get Fooled Again.”
正如文中提到的，injection更多的是指注射而非输液（静脉滴注）。
目前国内医院中使用比较普遍的是transfusion，偶尔也能看到使用infusion的。
呵呵，以前一直都没有这个功能，想用也没辄，现在回想起来，居然不知不觉就习惯了。
呵呵，欢迎加入Linux大家庭。
日后咱们多交流。:)
Linux下面我一直用Thunderbird，还不错，更新也比较快。
呵呵，ubuntu确实是越做越“end-user-friendly”了，这一点不像其他发行版，不过还是有些bug比较打击初次用户的积极性。
是基于Debian的Ubuntu，Feisty Fawn是Ubuntu 7.04的代号。
re: [转]json的一个简单例子 大胃 2007-05-15 22:21
楼主不厚道，转贴也不给出原帖地址，这样相关讨论也可以更集中些嘛。这是你的一亩三分地，我明白，至少也该对emu说声谢谢吧.. 对他人的尊重就是对自己的尊重。
http://www.blogjava.net/emu/archive/2007/05/14/117416.html
漏掉一点：
对NTFS分区的完整读写支持。之前NTFS分区默认只读，因为写操作还不是很稳定，现在ntfs-3g已经发布了stable的版本，我们总算可以和Linux下无法写NTFS的时代告别了。
安装方法：
$ sudo apt-get install ntfs-config
$ sudo ntfs-config
两个选项都勾上即可。
类似问题不仅出现在.doc，所有CVSNT下标记为"Binary"的文件搬到Linux下经典CVS服务器都会丢失该标记信息。
http://www.blogjava.net/sean/archive/2007/04/14/110640.html
实测下来，确实很恶心，不论是打包拷贝，还是直接拷贝，.doc文档在移植过程中就像是被损坏了一样。
实在没办法，就重做一份放上去吧，最保险的方式就是重新共享到Linux下的新CVS资源库。这样以后在Linux平台备份打包恢复的话不会有任何问题。
不好意思最近工作很忙，没有及时回复。
可以问一下你在从Windows往Linux拷贝资源库是直接整个目录拷贝还是打包后拷贝然后解压呢？据我所知通过Samba直接拷贝文件的话，文件名编码会从Windows的GBK转到你的Linux环境下的编码（我这里是UTF-8）.
等有机会我也在我的环境中测一下。
中文Windows默认是GBK的编码，所以文件名保存的就是GBK来编码的，而通常Linux发行版默认都是UTF-8编码，直接文件copy过去就会出现文件名乱码的情况，而文件内的编码不会受影响。
我估计你先前打不开文件是因为文件名出现乱码，之后新上传的文件由于是通过新的CVS服务器处理的，文件名编码不会有问题。
re: 你真的理解了继承和多态吗？ 大胃 2007-03-06 09:38
谢谢 谷钰 的回复!
Windows XP下面没有遇到你说的问题，所以没去找过类似的软件。你用的什么P2P软件，你们连外网是什么ISP，ADSL？速率多少，你的P2P速度限制又是怎么设定的？
对，这是一个矛盾，而矛盾通常会让人痛苦，让人想要反抗。
够不够强是相对的，在一个团队，在一个领域，如果某个人足够"强"，那么因为他/她是权威，自然就可以得到认可。人不可能指望在所有各式各样的团队，各个领域中都很强，但如果说在他/她当前所处的团队和熟悉的领域中一点这种好强上进的欲望都没有，那要么他/她对自己根本没信心也不在乎，要么他/她就是在撒谎。
好强也有很多途径和方式，谦卑和虚心本身就是一种更深层次好强的渠道。至于说不说，如何去说，其实也只是方式方法的问题的一个方面。
不管一个人现在在所处的环境中算不算"强"，够不够"权威"，如果让我选择1-放弃竞争、放弃发言、与世无争、停止进步，对出现的问题视而不见，还是2-自视甚高、自命不凡、锋芒毕露、吹毛求疵，但是得不到所有人的认可，我选择后者，只是会尽量低调。
所以，回答你的问题，如果一个人不够强，那么1- 他/他可能在现阶段确实很难让大家接受他/她的自视甚高、自命不凡、锋芒毕露、吹毛求疵，同时认可他/她，2- 他/她可以通过努力变得更"强"，或者说，"足够强"，这个动力是谁给的？他/她自己，并且他/她把其他人也拉下了水。可能他/她真正需要的，是一个良性的竞争环境。
你用的什么版本的Linux？起不来具体是什么情况？启动到那一步停下来的？取出光盘后Windows XP可以启动吗？
re: [阅读] 谁射杀了桌面版Java 大胃 2007-01-25 23:08
谢谢你的关注和建议。
BlogJava首页是放那些原创的Java类的技术文章的，自认为这篇随笔不够"技术"，也不够"原创"，所以还是不放了吧。:)
如果觉得我的blog对你胃口，欢迎今后多多捧场。
re: Vista的销售价钱 大胃 2007-01-23 09:48
由此看来之前Vista中文版会走低价策略的传闻并没有成为现实。
我删除不删除，不是为了对你有所谓，而是我坚持要对我自己、对所有人发言的权利的尊重，而非要对所有人负责任。我没那个能力，也没那么伟大。
不管你愿不愿意承认，至少你觉得你站得比我们这些人更高，我没说错吧。不过我感觉你很喜欢把自己对别人的理解和认知强加到别人身上。这个习惯很不好。
NetBeans输给Eclipse又如何，NetBeans最终胜出又于我何碍？工具终究是工具，Eclipse是拿来用的，不是用来和NetBeans死拼的。我用Eclipse顺手，好心推荐给别人，你觉得NetBeans更好，你也可以向别人推荐。反过来也是一样。
如果你硬要说我在做什么Eclipse“一统江湖、千秋万代”的梦，那说明你根本不了解我。不过既然你不愿意让我好好认识你，我也懒得和你争辩了。
感谢你对本话题和本blog的关注。Good Luck!
To rehte,
除了广告，我从来不删别人的回复和评论，因为我尊重所有人发言的权利。
不过很遗憾，看过你的两次回复，除了了解到你对Eclipse Foundation和Mike Milinkovich的不满或不屑，以及你认为自己比包括我在内很多喜欢Eclipse的人都更"牛" - 知道的更多，思想更加成熟 - 之外，相信大家（你所谓的“井底之蛙”）并没有从你这里学到更多你知道而我们不知道的东西。
这篇文章我贴出来的本意是给明白的人提供一些茶前饭后的消遣，同时也希望能够为初学者指一个方向，时间也已追溯到2005年夏天，如果你对他的观点文章都不敢恭维，你又指望从我这里得到什么呢？
如果你真有什么值得分享给大家的知识和见解，欢迎在这里提出来，或者需要额外帮忙的话，我可以提供这个便利。如果没有，或者不愿意和我们分享，那就请你高抬贵手，别在这里浪费我们大家的宝贵时间了，谢谢。
re: 搬家公告 大胃 2007-01-08 13:04
这里的FreeTextBox和FCKEditor在Firefox下比较容易死掉，尤其Firefox 2.0，后来我一直用TextBox直接写HTML，就没有问题了。
楼主可以试试手工HTML，其实也蛮有趣的。
至于楼主说的慢，可能因为用户越来越多吧。JavaEye用的Linux + lighttpd + RoR，性能调得不错，不过还是beta吧，上面写blog的人好像还不是很多。
re: 乱七八糟的普元(GoCom)网站 大胃 2006-12-18 22:13
re: NAnt 0.85的两个bug 大胃 2006-12-17 22:51
Seems Nicholas Petreley also finds this article on InformationWeek.com worth some attention:
http://www.linuxjournal.com/node/1000142
"This is perhaps one of the biggest hidden weapons Microsoft has in its arsenal that could sabotage Linux and OpenOffice.org if Microsoft succeeds in its attempt to plug SUSE and all Novell's "interoperability" bonuses.
...
"Microsoft could, indeed, open up the document format completely and swear before God that it will never sue anyone for patent infringement. However, this does not prevent Microsoft from locking Office files in such a way that only Vista users can read them. No one else will be able to do so without the proper authorization, thus rendering the open format and Microsoft compatibility entirely meaningless -- unless, of course, someone agrees to pay Microsoft for the keys to unlock those files."
Couldn't agree more.
UPDATE
来自CNET News.com的报道：
No fix yet for zero-day flaw in Word
http://news.com.com/2100-1002_3-6141796.html
这是Foxmail自带的Bug Report信箱：bugreport@bodafox.com，很遗憾，已经找不到这个E-mail地址了，发过去是：
-------------------------------------------------------------
This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
bugreport@bodafox.com
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 9): 511 sorry, no mailbox here by that name (#5.1.1 - chkuser)
-------------------------------------------------------------
都是细节，但样样让用户不爽。Foxmail的主页也充斥着不知所云的广告和无效链接，让我如何喜欢你？软件要卖钱，软件企业要生存，这无可厚非，但是不应该忽略一些对用户基本的尊重吧，尤其是面向大众的软件产品。对于这种可替代性很高的产品而言，大量用户流失可不是开玩笑的。
谢谢你的建议。
Bug我会提，不过作为一个普通用户，我想我还是换成Thunderbird比较便当，Windows和Linux都好用，综合看下来，我还是觉得社区软件产品更加有亲和力。
谢谢关注。
你说的很对。其实为什么在中国这么诺大一个市场上，绝大多数公司和个人总是很难找到一个很良性的互惠互利的双赢关系呢？这中间当然有管理水平的问题，但是进一步想想，与整个社会的浮躁、急功近利、缺乏起码的诚信和道德，一点关系都没有吗？
我们的社会资源有限，不过我们成天在做的事情当中，有多少是在创造新的社会资源让更多的人受益，有多少是在白白浪费着本来就不多的优质资源？
公司需要考虑员工的利益，现在越来越多的公司其实是很依赖那些脚踏实地、勇于创新、锐意进取、追求卓越的员工的，这些员工正成为这些公司的首要资本。同时员工也需要学会站在公司的立场上考虑问题，事事从个人利益出发的公司，能有多大的发展空间呢。
我们可以想像一下，如果一个能够做事的人真正做到了诚信和敬业，那他/她在那些管理出众、拥有同样诚信和敬业的员工的公司，肯定能够找到自己的位置。在个人和公司之间遇到问题时，我们的出发点应该是怎样成为公司（不论是当前的公司，还是未来加盟的公司）依赖的那一部分头脑，怎样高效的完成手中的工作，如何减少大家的损失，为所有人创造更多资源和价值，而不是前天多加了几个小时的班，昨天少拿了几百元奖金，今天需要做一些看上去完全没有任何意义的机械工作，明天盘算着怎么利用工作时间为自己在网上登个人简历......
为了确保Ubuntu安装或更新源上的Firefox包不至于和我们新安装的版本打架，造成不必要的麻烦。我认为这还是有必要的。
我想，浮躁、不敬业、缺乏诚信等等是在当今中国社会很普遍的现象，并不局限于某个公司或集体，甚至也不局限于某个具体的行业，中国加入WTO以后，经济和贸易发展十分迅速，而我们的核心竞争力却迟迟没有长进，甚至还在继续落后，这是我非常不愿意看到的。对待我们的工作和对社会的贡献，我们需要有一份执著。
我当然希望自己所在的团队当中的每一个人能够讲诚信且有足够的专业精神，因而不论作为个体还是整体，都能在残酷的市场竞争中生存下来，甚至脱颖而出，实现自我价值和外部价值的双赢。
呵呵，这样也可以......有意思，他倒是挺会省事的。