Sung in Blog

           一些技术文章 & 一些生活杂碎
Java的Web框架对比
第一项是优点,第二项是缺点。

以下是各种web框架比较: (by Matt Raible & 个人观点)

Struts:
轻量级表现层框架,在适当的时间适当的出现;
网上拥有很多信息和示例;学习曲线较缓,容易上手;
HTML标签库是一个非常好的东西。
 
静态Forms难以让人接受;不能够做单元测试;
大量的邮件列表令人无法忍受
 
Spring MVC
生命周期由重写绑定,效验等确定;能够无缝隙地与各种表现层程序结合在一起,如JSP,XSL等;IC使得很容易测试。

实际使用较少;有脱离轻量级框架向包容万象发展的趋势;需要在JSP中写入大量代码;过于灵活,反而不能得到通用的控制。
 
WebWork
结构简单,容易被扩展;标签库容易被自定义,并获得Velocity支持;拦截机制成熟可靠。
文档资源不够充分,示例很少;客户端效验很不成熟。
 
Tapestry
效率较高;HTML模板很合适美工;有良好的社区支持。
文档过于理论,而缺少实践;学习曲线陡峭,示例非常少;


JSF
J2EE规范;能够快速和容易地开发;丰富的导航框架。已有不少公司开始尝试该方面技术的应用;
标签依赖JSP;技术不够成熟;实现资源不单纯。


大家可以发表一下意见
posted on 2005-11-04 09:54 Sung 阅读(3767) 评论(8)  编辑  收藏 所属分类: Java技术

FeedBack:
# re: Java的Web框架对比
2005-11-04 13:09 | scud(飞云小侠)
太简单,而且很多错误

没有说服力

  回复  更多评论
  
# re: Java的Web框架对比
2005-11-04 13:40 | scud(飞云小侠)
原文地址:
http://equinox.dev.java.net/framework-comparison/WebFrameworks.pdf

本文仅翻译了一小部分,建议阅读全文了解全部观点 :)
  回复  更多评论
  
# re: Java的Web框架对比
2005-11-04 14:25 | Sung
其中部分为个人观点
凡为观点不论对错
欢迎讨论  回复  更多评论
  
# re: Java的Web框架对比
2005-11-08 11:15 | 我的万花@
能用熟一种或两种就可以了  回复  更多评论
  
# re: Java的Web框架对比
2005-11-08 15:50 | Sung
其实总结而言
思想是重要的
但是同等条件下真正能为大家所接受的
更是一些学习曲线比较平缓的框架
毕竟公司进行技术选择时还是要考虑风险的  回复  更多评论
  
# re: Java的Web框架对比
2005-11-10 16:31 | 我心依旧
说的太肤浅,不够深刻.没什么说服力  回复  更多评论
  
# re: Java的Web框架对比
2006-09-12 18:40 | 冰川
目前在用Tapestry,感觉还可以,
的确学起来要花些时间。  回复  更多评论
  
# re: Java的Web框架对比
2012-07-27 20:38 | kara
<javascript>alert("略懂")</javascript>  回复  更多评论
  

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: