Posted on 2009-10-12 13:35
leekiang 阅读(358)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
UML
UML的三大“硬伤”
http://www.yesky.com/112/1802612.shtml
《UML三大硬伤》的16条硬伤
http://blog.csdn.net/gigix/archive/2002/05/23/2344.aspx
从《UML的三大硬伤》说起
http://blog.csdn.net/gigix/archive/2002/05/28/2345.aspx
那么,应该怎么办呢?我认为,在采用UML进行建模时,应该考虑到中国目前软件人员和用户对于UML的陌生和不解,增加他们对于UML的认识,在适当的时候进行一定的妥协,放弃其中一些确实令人迷惑的部分,只选用其中可以被人理解的部分,将结构化的分析方法和面向对象的分析方法结合起来,将UML的分析设计原则,和项目的具体情况结合起来,这样完成的分析设计,才能够被客户所认同和接受,这样完成的设计文档,才是真正有实际意义的文档,才可以去知道程序员进行编程.
还是那句话,软件所反映出的矛盾和问题,其实是人与人之间的矛盾和问题,UML在美国受到广泛欢迎,而在中国则受到怀疑,问题并不是出在UML本身上,而是出在两个国家的环境不一样上.套用毛主席的名言,不考虑中国的具体环境,盲目推行UML,是犯了教条主义的错误;而一味强调中国的特殊情况,完全拒绝,否定外国的先进经验,则是犯了经验主义的错误.UML的先进理论,必须与中国软件发展的实际情况相结合,才能够真正地发扬光大,发挥出越来越大的作用.