nàn：灾难;祸害,人为而产生的祸害

天灾人祸，层出不穷。地震、海啸、飓风、战乱、疾病、禽流感、矿难、空难、中外爆炸、GFW&备案制造的网难。

nán：困难;艰难

整个中国的国家政策正在发生重大的调整，从以往的政策倾斜于优势发展产业，到现在力图缩小社会差距，倾斜于西部、三农、弱势群体、教育、医疗卫生、民工。无数的既得利益者阻挠这样的改革，中央政府在深水区里举步维艰。

相关链接：Postshow发起2005“年度汉字”评选活动

posted @ 2005-12-26 17:43 读书、思考、生活阅读(327) | 评论 (0) | 编辑收藏

　　徐昊终于出手了，最近的一组重量级的文章《丧钟为谁鸣?》，直指当初我的那篇《敲响OO时代的丧钟》。

链接地址：
第0 面向对象
http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/20/24851.html
第1 接口
http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/21/24889.html
第2 继承
http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/21/24891.html
第3 一切皆对象和面向对象的理论基础
http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/21/24957.html

　　现在我也可以很负责任的说，当初我的批判对象，实在是过广了。OO的领域其实非常的大，而我对于OO的了解，却始终不出Java、C++的范围。当徐昊跟我谈起Pure OO的鼻祖SmallTalk的时候，我还是只是懵懵懂懂的感到，这不过是一个相当古怪逻辑的OO，跟现在的主流OO，不可同日而语。

　　后来才逐渐理解到，我所向OO开的跑，90%只应该打在Static Type OO的身上。当初夸下了海口，如今只能羞愧万分，还是学习得不够多啊！

　　特意抄录一段ajoo的重量级马后炮，以自我警醒：

ajoo 写道:

其实，这篇文章还应该进一步界定为：给没有类型推导的，泛型支持有限的，基于名字而非结构的子类型系统的，静态类型面向对象语言敲响的丧钟．（说穿了不过就是java, c#, c++等寥寥几个俗语言罢了）

老早跟老庄说让他划定讨论范围或者定义的时候，就是看到老庄话说的挺大，结果讨论来讨论去不过就是java, c++那点东西．文不对题．不过可能老庄认为所谓的＂面向对象＂必然就是java这个样子，所以下定义属于多此一举。

批判oo而不研究ruby们，smalltalk们，ocaml们；
批判静态强类型而看不见haskell们，clean们，oz们，那就最好小心一点，把标题变成＂给我目前所知的ＯＯ敲响丧钟＂。

　　再次特别感谢徐昊和ajoo。

posted @ 2005-12-22 21:50 读书、思考、生活阅读(1073) | 评论 (2) | 编辑收藏

谁是这个社会的中坚力量？

　　两年前曾经有一段时间，我还挺喜欢看许知远主笔的《经济观察报》。后来实在是厌烦了他们那种不管有病无病都在那小声呻吟的文风。从此彻底戒了所有的经济类报纸和杂志。但是确实我也接受了其中的不少思想，比如“中产阶级”。

　　我基本上还是赞同这样的论点的：中产阶级是这个社会的中坚力量，是民族的精英群体，是国家的进步发展的主要动力，是安定团结的和谐因素。这样的同意其实很直觉，因为我自认为自己也是“中产阶级”的一份子，自然也负有这一阶层的使命感。

　　很久都没有再想过这方面的问题了。

　　直到前两天正好看到了上海电视台新闻频道的七分之一。这一期讲述的，是“代课教师”。三个多月前，甘肃省渭源县委副书记李迎新，将一份《渭源县代课教师状况调研》寄给了甘肃省委与教育部。其中所描述的代课教师的状况令人震惊！

　　渭源县有600余名乡村代课教师每月仅拿着40元到80元不等的工资。每月拿40元工资的又占了代课教师的70％，部分代课教师这样的工资已拿了20年！

　　北寨镇张家堡小学代课教师王政明，62岁，代课47年，至今每个月的工资是40元。因为根本没有能力养家糊口，自己的女儿都辍学在家了。而他却培养出了76个大学生。但是在他来说，教书已成为生命的一部分：“寒暑假时，不用来学校我心里就会空空的，非要来学校转几圈才踏实。”

每天，王老师都要护送小学生回家。

　　代课教师刘秉章已经32岁了，也因付不起聘金至今单身。几次相亲中，他颇受刺激，他告诉记者：“几乎每相亲一次，女方得知我是代课教师，甩头就走。还有的抛下一句话，你40元一月的工资，是你养女人还是女人养你？”他出去打工过，本来都想不再回来教书了。结果开学了，他到学校去转转，看到那些孩子，却又舍不得再走了！而记者去采访他时，他脚上的皮鞋，还是他父亲出去打工，在外面捡回来再补一补给他穿的。

代课教师刘秉章赤贫的家

　　同样20年来拿40元／月工资的会川镇本庙君安希望小学的代课教师谢毓新，生活压力比李建新更大。他的儿子正在读大学，每年的学费要四五千元，他已经连本加息借了2万元了。李迎新问，如果转不了正怎么办，他嘴唇蠕动了一阵说：“实话告诉你，我真有点坚持不住了。”

　　李迎新在一次同学聚会的餐桌上说：“代课教师20年来拿着每月40元的工资，你们知不知道？农村教育已经很危险，你们知不知道？”他越说越激动，指着他们那桌丰盛的饭菜说：“这样一桌，对我们来说只是三四百元，对代课老师来说，就是一年的工资啊！”说到此处，他的泪水夺眶而出，顿时一桌无语。

　　谁才是支撑这个社会的中坚力量呢？是我们？还是他们？

　　这还只是整个教育制度的部分图景，另外一部分图景，正好我也在前天的实话实说里看到了。这一期的主题是《择校之痛》。其中教育专家杨东平教授的几段话，说得特别好。

　　“‘择校热’的主要原因，并不在于家长，而在于我们的教育政策出了些问题。也就是说，通过这种重点学校制度，示范学校制度，人为地制造和加大学校差距，从而造成家长的集体恐慌。”

　　“我们过去有个概念，就是必须通过抓重点，以点带面，好像能够提高教育水平，实际上现在回过头来看，这个想法是有问题的。”

　　“教育应该是公平的、平等的、均衡的教育，不应该是分为等级的。”

　　“现在的重点学校制度，它形成了一个非常强大的经济利益的机制，也就是说，围绕重点学校形成了一种利益链，或者叫利益集团。形成了非常大的经济利益。这些学校通过择校，可以获得非常高昂的经济收入。教育部门等等，都能从中获得好处。”

　　“我们现在的重点学校制度，变成了家长的权力和金钱的竞争，所以这种教育制度，就成为凝固，或者加大社会差距的一种制度。”

　　大家有没有发现这两件事情其中的关联呢？背后的是同样的国家政策。都是一种典型的梯度发展、倾斜发展的策略。因为这样的政策，造成了强的越强、弱的越弱；富的越富、贫的越贫。富者连阡陌，贫者无立椎。就是我们看得见的未来！

　　当财富向少数人集中起来的时候，有些无比荒唐的，烧钱的傻事，就会有人干出来了。2.5亿元人民币拍了个《无极》，陈凯歌在接受记者采访的时候，居然还说：“我们已经很节约了，人家美国人拍同样的大制作，至少几个亿美金”。许知远也搞了个《生活》杂志。定价50元，重的可以砸死一头猪！带三个表就评价到：“一部《无极》和一本《生活》杂志，有多少钱是花在这种贪图自恋的狂欢上，自恋到这份上，估计和自私也就差不多了。”

　　想想那些代课教师吧！你们这帮畜生糟蹋的这些钱，拿去干些什么不好？代课教师王政明，代课47年，总收入还不到2万块钱哪！

　　我们这些“中产阶级”，社会中坚，干了些什么呢？

相关链接：

经济观察报

中国中产阶级真相-搜狐文化

讲奉献还是要吃饭,谁剥夺了代课老师的生存尊严

择校之痛

带三个表：自私的冒险

posted @ 2005-12-20 18:07 读书、思考、生活阅读(553) | 评论 (4) | 编辑收藏

[技术八卦]国内Java四大山头初现

　　目前的四大山头，还处于互不竞争的形态，而且大家都有当年国共合作时期的精神，互相加入对方的组织。

　　JavaEye(http://forum.javaeye.com)：以BBS论坛为交流形式，站长是Robbin，成立最早，人数最多，宝贝最多。当然，灌水的也最多。开放式的会员注册机制，但是必须经过漫长的15天等待，才能发言。不过浏览是完全自由的。

　　BJUG(http://www.bjug.org)：以Google Group提供的Maillist为交流形式，主要的管理者是冰云，以北京Java用户为主，以定期聚会交流技术作为加强凝聚力的手段，目前有100多个会员，已经早就不再局限于北京Javer了。加入BJUG并不容易，必须有介绍人，否则是进不去的。全球Java User Group中的Top 50。

　　一座千年的妖精旅店(http://blogsite.3322.org/qq2/history.cgi)：以QQ群聊天为交流形式，主要的管理者是江南白衣，里面高手众多，不过也让我们看到了高手们大喷口水的本色场面。虽然白衣始终不渝的告诫大家要提高聊天质量，但是跑题是经常发生的。同样很难加入，必须有人介绍，就算进去了，人缘混得差的，也还会被踢出来。可以说是最封闭的山头了。但是这样的山头大有好处，真有什么难事，在里面喊一声，真正的大侠就会出来救你的。

　　BlogJava(http://www.blogjava.net/)：以专业技术Blog为发布形式（Blog本来就不是很利于交流，但是很利于观点、心得与资源的发布）。主要的管理者是dudu，但是现在江南白衣也加入了BlogJava，正在四处拉人加入那里。目前一派欣欣向荣的景象。普通Bloger申请需要等待批准，认识白衣或者其它管理员的，可以走后门。

　　基本上我的理解还是很片面的，没有被提到的网站、站长、社团、群众小团体、组织、帮会，大家多见谅。尤其应该算一个山头的CSDN Java频道，目前的确还算不上一个山头，遗憾ing......

posted @ 2005-12-16 09:14 读书、思考、生活阅读(3295) | 评论 (26) | 编辑收藏

老百姓、专家与权威

老百姓就是那些发表自己观点的人
专家就是那些发表大家观点的人

权威就是那些改变大家观点的人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－庄表伟

　　我关注的bloger很多，关注的播客却很少，毕竟国内说汉语的播客，质量好的实在是太少了。比较关注有一个叫“胖大海”北京爷们。他的广播我倒是常常去听听。说实话，这个哥们实在是水平有限，不过砍翻几个、砍晕一堆的口才也是有的。最近听到他的一个《专家又见专家》，倒是颇可以探讨、探讨。

　　这个段子，胖大海在其中也就是攻击了一个东西：一位教育界人士却称:“现在的教材都是经过专家研究设计的,封面精美、插图多,容易引起学生的阅读兴趣,也符合学生的年龄特点,黑白的教材则没有这个效果。”

　　那么，这样的说法究竟有没有道理呢？－－我不知道。

　　客观一点来说，什么样的课本，如何编排，如何设计，插图多少，彩图多少，才能更多的引起学生的阅读兴趣，这个问题，我根本就没法回答。在教育心理学这个领域，我完全是个外行。拿到一本书，我也只能够发表自己的意见，我是不是喜欢，我是不是有阅读的兴趣。

　　至于这样一本教材，是不是能够引起大多数学生的兴趣，这样的问题，我根本无法回答。胖大海那样的反驳，其实根本就站不住脚，因为他跟我们大多数人都一样，不过是个圈外的老百姓。对于这种某本书是否适合学生的问题，根本没有发言权的。

　　有两种领域的专家，一种是在有是非的领域的专家，那种专家都得靠真本事的，说话做事，得刀刀见血，否则人家一眼就能看出你是耍花枪。另外一种是在无是非的领域的专家。在这种领域，就好混多了。

　　打个比方，对于那种说不清是非的事情，比如：“这件衣服好不好看”这样的问题，老百姓只有资格说：“我觉得不好看！”。而专家却有资格说：“我认为市场不会看好这样的设计。”听听，多有派。这就是专家！如果抛开咱们作为小老百姓的不服不愤。人家专家的话，也的确可能很有道理。为什么呢？因为作为在一个行当里打滚了多年的老人，他自然有资格作为大众偏好的代言人，来发表“具有普遍意义上的言论”。

　　比如说教育专家，他的确有资格说：什么样的教材学生会更加喜欢，而什么样的教材效果会比较差。当然，混入专家队伍的伪专家，不在此列。就像那些电台里的假医生一样，他们推荐的药，您一样都不要信。

　　其实，可怕的不是专家，大多数专家混到目前这样的一个身份，也都不容易。就算没有真才实学，至少也我们见多识广一点。听听他们的建议，其实是不妨的。怕就怕那种“职务型专家”。他有那个说话的权限，仅仅是因为他在那个位置，而他在那个位置，完全可能是因为偶尔因素。最近在热烈讨论的中国院士制度，就有专家说：“少那一票，他就什么都不是，多了那一票，他就好像什么都懂了，什么评审会都要请他去。。。”

　　院士制度虽然有点荒唐，但是人家至少是由投票选出来的，本身的资历，科研水平也是够一定水准的。还有一些职务专家呢？比如我最近看到的“上海虹口区人民政府网”，那个难看啊。一个首页有九个地方在晃来晃去，根本就是让人眼晕。以我多年做政府网站的经验，这样的网站，一定是出自“某某有水平的领导兼专家”的指点。真可怜那些开发人员啊。

　　至于权威呢，那就厉害了，他一说话，不但你会认为他是对的，而且还会认为自己过去是错的。反正，他一句能顶你一万句就是了。

posted @ 2005-12-12 16:40 读书、思考、生活阅读(500) | 评论 (2) | 编辑收藏

技术评论与随想——AJAX、Rails、WebFramework、SSE

　　最近思考的问题，其实都是围绕着Web2.0的。Web2.0是什么呢？无数的人可以有无数的回答，我的理解是：Web2.0意味着用户体验更好的Web应用。最近业界也颇发生了几件大事，我来随手点评一下。

　　1、WebWork与Struts合并了。

Robbin的评价相当正面：

Web层方面我现在非常看好Struts Ti。Webwork从技术上是非常前卫的，即将发布的2.2版本提供了很不错的AJAX功能，并且易学易用，它的主要问题在于文档缺少，社区小，用户少。现在Struts Ti结合了Webwork的先进技术和Struts的庞大社区，再…

Michael Chen的评价则相当负面：

与其说两者的结合，我情愿极端的看成，这是webwork自己的放弃。这其中也许存在不少的原因，个人能力上的，外部环境上的。但在我看来，webwork，这个象征着灵活，先进，优雅等等完全可以用一系列美好的形容词的框架，已死。用户能做出的选择将会更少，web框架之间的竞争开始重量级升级，那些小型的，美丽的框架将会由于没有商业公司或者社区的支持而死得无声无息。这个世界回归到了垄断的世界。

　　为什么有这么大的反差？其实是在对WebWork的AJAX扩展上，有了分歧。robbin对于WebWork的这一进步同样评价很高。而Michael Chen和DLEE这些原本就做过不少AJAX应用的朋友就觉得是丑陋的。对于 WebWork Ajax 支持的失望(dlee)，而Michael Chen则附议到：“深有同感。不过我的观点在美感方面。前些日子scud在BJUG的聚会上做了一个关于Webwork2.2的topic，其中谈到webwork的ajax的支持。在我看来，那些remoteDiv, a, form的ajax标签，使用起来实在是丑陋不堪。当时跟冰云说，webwork现在的team leader一定不是 Richard Oberg了，否则他怎么能容忍这么丑陋的设计呢？”

　　再进一步问：“为什么对于WebWork的AJAX支持的评价上，有这么大的差别呢？”我的看法是：这就是立场不同所导致的了。究竟是站在传统Web框架的立场来看待AJAX呢？还是站在AJAX的立场来看待传统的Web开发。

　　站在传统Web框架的角度，“Ajax 其实不过是一堆 JavaScript、HTML 和膨胀的逻辑混合在一辆巨大的失事火车里面。”(dlee翻译的WebWork作者的一段话。)对于他们来说，AJAX就是一个必须闭着眼睛吞下去的一个苍蝇。以这样的态度弄出来的东西，能不丑陋吗？

　　站在AJAX的角度，来看传统Web开发，这个方面目前的确还不够明朗。打个比方，企业应用架构模式(PoEAA)由Martin Folwer总结出来以后，大家都觉得心里有底，脚下有根了。而现在呢？Web应用架构模式(PoWAA)呢？这个东西大家原来是有一套的，当AJAX出现之后，成熟之后，普及之后，我们也同样期待这有人来总结出新一代的，Web应用架构模式。注意是架构模式而非设计模式。这样的模式，现在似乎还没有出现。只不过站在AJAX开发者的立场来看，总结出这样的新模式，才是正途。

　　我现在因为要准备写一本AJAX方面的书，自然也就开始思考这方面的问题，在和李锟、泽欣等朋友的讨论中，也在思考这样的问题，举个例子，AJAX之后的MVC，控制层是不是可以完全放在客户端，而服务器端仅仅是一个模型层。说实话，还没有想清楚......

　　2、Java Web Alignment Group成立

　　这件事情让江南白衣相当的兴奋。在他的N个blog里都发布了这个Good News。据说有一堆大佬(达到36个之多)是这个Group的成员。我在白衣的blog下留了一句话：突然想到一个场景，鹿鼎记里的江湖群豪，前明志士们聚在一起开的那个“杀龟大会”。为什么会有这样的联想呢？因为我从来对于这种所谓的大联合不抱幻想。

　　根本的原因在于，技术的事情，不是人多力量就大的，不是联合了就能够统一的，小舢板不是捆在一起就成立“航空母舰”的。为什么现在Java Web Framework如此分裂？为什么几十个框架斗不过一个Ruby on Rails？RoR的胜利，不是丰富的胜利，不是强壮的胜利，而是简单性的胜利。你几十个框架合在一起，只会更加复杂，更加烦琐，更加丑陋。这样的联合，根本就是连失败的原因都没想清楚。36个大佬，能在一起设计出一个框架来？Java界的权威们，谁服过谁了？

　　现在传统的Java Web Framework，一方面在面对各系其它语言的Rails的框架冲击，一方面又面对着AJAX新思维的冲击，新的架构模式尚未出现...。要搞出一个新的、Java的、快捷的、Web开发框架，任重而道远啊！

　　在QQ群里，江南白衣也颇有些想拉起大旗做一个框架的意思，现在还在七嘴八舌的阶段，嗯，我还是很期待的！

　　3、微软推出SSE

　　老白的Blog上有一篇《几个Blogger对SSE的反应和态度》；曾登高有一篇《微软的RSS扩展--SSE标准解读》；还有就是RSS加油站的《微软拟推出双向RSS新标准SSE》。

　　说实话，我看到这个消息还是很高兴的，因为我早在4月底5月初的时候，就已经提出了双向RSS的概念。《BBS-Blog-Wiki的未来》《BBS-Blog-Wiki的未来－文字解说》，最后一段话就说到：另外对于RSS的改造，也将从单向接收的功能，进化为双向数据同步的功能。是不是比MS还早啊

　　其实这也不算啥，我的朋友Wolf，他们的网站叫做“i170”，在他们的客户端，已经早就实现了双向RSS同步了。

　　我们其实不慢，只是宣传的本事不够......

posted @ 2005-12-01 10:25 读书、思考、生活阅读(2549) | 评论 (7) | 编辑收藏

关于OSGi，AOP，SOA，Web Framework的一个讨论

romza在BJUG的maillist里提出了一个问题，Web开发中的Component，能不能够通过OSGi这样的插件体系，来进行组织，以提高代码的可重用性。

这个帖子引起了广泛而深入的讨论，我也在很后面加入了进去，说了一点。

飞驰的话题呼啸而过，我稍一迟疑，就赶不上趟了。

但是这里面的话题，又的确是我非常感兴趣的（嗯，跑题了那么远，但是还在我的兴趣范围内），所以的确是应该出来聊聊我的看法，特别是徐Rx同志多次提到了我的DJ...

1、徐Rx，我认为你不应该为自己的表达能力过多辩护，还把责任推到我们中华民族伟大的中文上来。看着你的帖子，我好几次都差点晕过去，百分之50中文单词勾兑百分之50的英文单词。这样的句子，能让人读懂吗？

2、几次昏过去之后，我又强迫自己醒过来接着看帖子，我认为徐Rx还是讲得很正确的，除了再次想把我的DJ和语义网拉上关系之外。

3、回到最初的话题，romza的需求可以理解，但是你所猜测的那个解决方案（插件体系结构）我认为不是一条正路。提高软件的重用性，自然是大家多年来一直追求的目标，但是不同的应用领域，应该有不同的重用规范。彼此之间可以参考，但是很难照搬。就我对Web开发的理解，在AJAX还没有大规模改变Web开发的世界之前，浏览器的运作模式是非常单调的（请求－响应）模式，响应的输出，无非就是文本，在这样的世界里，Web模板是最自然的解决方案。比如buaawhl的Fastm，或者我的Fastm+。但是当AJAX的概念大面积的进入人们的视线之后，传统的思维就必须修正了，由此而引发的一系列的思考，我倒现在也没有完全想好，也许Micheal
Chen可以出来谈谈。但是，现有类似于AjaxTags这样的用Tags给Web1.0打补丁的方式，我认为是丑陋的。

4、再说面向对象与面向方面的问题，在只有Object的世界里，对象就是唯一的可以重用的积木。这个积木从其本质来说，就是有缺陷的，所以要想在OO的基础上重用，就会很辛苦（参见我的《丧钟》系列）。但是贸然引入Aspect，也并非解救之道。就像AJAX出现之后，我们必须重新思考Web开发，而不是打补丁一样。Aspect的概念出现之后，我们现在的用法，也不过是用Aspect给Object打补丁。这样的做法，在我看来，一样是丑陋的。

5、AOSD我看了一下，那老头举的例子，简直就是在说梦话。要像他那样做面向方面的分析设计，系统肯定是做不出来的。

6、说说我的DJ，在我看来，强行将一些行为划入Object，而另一些划入Aspect，是不平等的。这些行为不该有这样的高低贵贱之分。在DJ之中，他们都是某一个Channel。语义是："Channel就是行为插入数据的管子"。每一个管子之间是平等的，而我们需要一个更加强壮的机制，来管理这些行为之间的相互干扰，以及对于数据的交叉读写。

7、前面拐拐龙底咚说的："一下子想起了久违的DB触发器"，实在是深得我心。我一直认为，在确保数据安全方面，OO的做法是愚蠢的，而DB的触发器是一种更加灵活的方案。但是传统数据库中的触发器，缺少对行为相互干扰之间的管理，而是纯粹只关心了数据的安全。因此，我一直在设想，如果我的DJ能够成为某种PL/SQL的直接扩展，也许是更加自然的一种实现方案。

8、徐Rx的C/C++回忆我也很赞同，我曾经跟一个朋友说过一句话："框架就是弱语言，而语言就是强框架"。我现在所在的公司，做的那个乐酷网络电视录像机，背后的业务逻辑支撑框架，就是按我的DJ的思路来做的，叫做DOOP。面向动态对象的编程。应该这么说，是先有了DOOP的开发实践，才有了后来更进一步语言化的打算。

9、我对于DJ的定位，是一种业务逻辑层的描述语言，而其它的方面，它肯定都不擅长，比如界面层，比如网络层。因此，我的看法是，在现在的多层架构的体系下，抛开"确切所处的层次来谈重用"，肯定是用不好的。也可以这么说，你不可能找到一个方案，能够一举解决整个系统的重用性问题。必须区分技术领域、区分系统层次，区分不同的规模尺度。然后才能来谈重用。这样才可能成功的。