依赖注入的几种实现类型

(1)Type1 接口注入
加载接口实现并创建其实例的工作由容器完成。在运行期,***实例将由容器提供。

public class MyServlet extends HttpServlet {
    public void doGet(
    HttpServletRequest request,
    HttpServletResponse response)
    throws ServletException, IOException {
       ……
    }
}
这也是一个Type1 型注入,HttpServletRequest和HttpServletResponse实例由Servlet Container在运行期动态注入。


(2)Type2 设值注入

(3)Type3 构造子注入
构造子注入,即通过构造函数完成依赖关系的设定,如:

public class DIByConstructor {
   private final DataSource dataSource;
   private final String message;
   public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
    this.dataSource = ds;
    this.message = msg;
    }
……
}


Type2 设值注入的优势
 1. 对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言,通过setter方法设定依赖关系显得更加直
 观,更加自然。
 2. 如果依赖关系(或继承关系)较为复杂,那么Type3模式的构造函数也会相当庞大(我们需
 要在构造函数中设定所有依赖关系),此时Type2模式往往更为简洁。
 3. 对于某些第三方类库而言,可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数(如Struts
 中的Action),此时Type3类型的依赖注入机制就体现出其局限性,难以完成我们期望的功
 能。


Type3 构造子注入的优势:
 1. “在构造期即创建一个完整、合法的对象”,对于这条Java设计原则,Type3无疑是最好的
 响应者。
 2. 避免了繁琐的setter方法的编写,所有依赖关系均在构造函数中设定,依赖关系集中呈现,
 更加易读。
 3. 由于没有setter方法,依赖关系在构造时由容器一次性设定,因此组件在被创建之后即处于
 相对“不变”的稳定状态,无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系
 产生破坏,特别是对于Singleton模式的组件而言,这可能对整个系统产生重大的影响。
 4. 同样,由于关联关系仅在构造函数中表达,只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。
 对调用者而言,组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息,也为系统的
 层次清晰性提供了保证。
 5. 通过构造子注入,意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序,对于一个大量
 依赖外部服务的组件而言,依赖关系的获得顺序可能非常重要,比如某个依赖关系注入的
 先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。