2008年11月28日
#
无论是企业还是政府机关，上级要监管、考核下级，通常的做法是要求下级定时保送一些报表，然后对这些报表进行分析统计。例如税务、财政、交通、建设等部门，都有大量的年报、月报、季报甚至周报、日报等，要求下级层层上报；又比如银监会监督各商业银行，也需要各行定期保送报表；再比如，各统计局也要求企业定期保送大量统计报表，然后在汇总分析，生成本地区的统计报告。由此可见，报表上报汇总的应用需求，在我国是普遍存在的。
如何建设好“报表汇总分析项目”？其关键点是什么呢？
综合几年的客户反馈情况，我们认为最重要的有如下几点：
1、报表设计工具要灵活方便，能胜任任意复杂的报表形式
报表管理是中式管理的一大特色，中国人严重聪明，经常制订出一些架构复杂的报表。中国报表均要求有整齐的格线，多层表头层次分明。业内有名的报表工具一般采用控件式拖拽 的绘制方案，画起来非常烦琐，且还与分辨率相关，屏幕与打印不一致，而中国报表对打印样式要求向来很高。显然，报表设计工具应允许用户天马行空地设计出超复杂报表。
2、系统应能处理不同结构的报表
一般管理用报表分两种，一是行列固定的表（二维表），如资产负债表、利润表等；二是行数可以任意增加的表，如工资表、设备明细表等。有时候还会有两者合成在一起的报表。
3、绝对应采用B/S架构的报表平台
报表采集需要有基层和中级层级参与，如果采用单机版软件，则有很多问题。
1）需要层层下发报表格式和报表软件，降低任务部署效率。
2）如果运行中报表格式更新了，又要层层下发。万一某些下级没有更新，那就只有一个字“悲惨”。
3）下级要安装报表软件，严重增加总部的服务压力。
4、系统应提高强大的报表运算和审核校对能力
人工采集数据，数据质量是最重要的。为此很多上级都是通过设置严格的审核公式来达到控制数据质量的目的。事先无法确定实际业务中报表构稽关系是如何的，只能指望系统具备良好的公式内核，能胜任任意审核关系。
5、系统应能自动管理数据库
对于操作报表的业务人员而言，其实并不关系报表数据是如何存储的，只要系统存取数据正确、性能良好即可。很多软件需要用户根据报表格式和软件要求的规则定义数据库结构，然后再定义单元格与字段的对应关系。这真是巨困难！好的系统根据报表格式，自动创建、管理数据库，让数据库对使用者透明，而不管后台是Oracle、SQL Server还是MySQL。
6、一定要考虑到上线后的报表指标体系还是要变的
随着业务管理的变化，在运行了6个月的报表上插入或追加一些指标是很正常的业务要求。增加或许好办点，如果是插入或删除，就有可能导致报表中数据的错行，这是很多系统无法解决的问题。理想的效果是，在一张报表中插入几行这样的更新动作，只应在总部做一次报表编辑，然后重新部署到服务器上即可。而各下级重新登陆后，能看到以前填报的数据，无非是新插入的行上没有数据罢了。
7、系统的分析功能一定要强大
报表汇总上来的根本目的是为了分析，从而为领导决策提供依据。分析的需求也是五花八门的，所以报表软件一定要有灵活强大的分析功能，允许用户定义任意形式的分析报表或统计图。
中国报表最困难的地方是数据统计。中国报表具有的多数据源、整表规则分片、不完全划分、跨行组运算及独立格间运算、行列对称等诸多特征，是传统报表工具无法满足的，常常导致要求编写代码准备数据或进行子表拼接才能完成一个复杂报表的制作。
8、一定要支持二次开发，来满足某些极个性化的需求
既然是选择的平台软件，也就是所谓的通用产品软件，其稳定性通用性多半不成问题，但也因此有少量个性化的需求系统将无法满足。也许这就是Office这样流行的成品软件也要提供VBA的原因吧。所以，系统一定要支持类似VBA的扩充能力，也就是允许用户通过内置脚本扩充功能。
2008年11月14日
#
按CCID的统计，2003年国内软件销售额约为1400亿元，其中应用软件及服务的部分（也就是行业集成商开发的软件）占了约800亿。这些统计数据是要花钱买的，本人手中只有03年的数字，就以此来分析，反正这个数只会增长且增长率不低（超过30%）。
国内集成商软件业务的利润率一般能做到20%-30%（超过30%的凤毛麟角）；一个应用软件中约60%-70%的成本被用于技术开发；这种行业业务系统中报表的工作量常常会占到30%-40%（这个数字不同行业相差较大，政府类应用常会达到50%，电信业低些约10%-20%，总体平均在30%-40%）。那么，这800亿销售额中大约有100亿用在了报表开发上（800*（1-30%）*60%*30%）！
这个100亿应当没太多水分，但下面的分析就有些拍脑袋了。
如果采用报表工具可以提高5倍的效率，那么开发商很可能愿意支付现在50%的开发成本用于购买工具（这样总成本将是原来的50%+1/5=70%），这么算报表工具的市场容量就会高达50亿！就算考虑到盗版的因素（国内企业级市场的盗版率不算高，约60-70%），还应当有15亿到20亿可完成的销售额！而且这个数字仍在以每年超过30%的速度增长！
从一个侧面也可以看出这个数字的合理性，当年的数据库销售额约为40亿，应用服务器销售额约为10亿。而在应用软件开发中，报表工具理想的作用和应用面小于数据库但超过应用服务器，其市场容量也相应地应介于这两个数字之间。
但现实的数字又是多少呢？
目前国内的报表工具市场从销售额上看主要由四五家国外厂商占了大头（国内厂商虽多，但销售额没多少，基本可以忽略不计），每家有三五千万的销售额，加起来也就2亿左右，其中还包括BI前端工具（但不包括OLAP Server、数据仓库及ETL等后端产品）。这个数字和我们的分析差了近10倍！
那么问题出在哪里了？
一方面是报表市场还远不够成熟，尽管这两年显得有些热闹，但相对来讲还是个新兴领域。经验表明，一个通用软件产品或概念从兴起到成熟一般要有五年左右的时间（数据库、应用服务器甚至互联网均是如此），除一小部分先行者外，很多用户仍处于观望考察阶段，虽有需求，但并不会贸然采用这些应用面还不够广且自己并不熟悉的产品，而且还有相当多的用户甚至还不知道有相关的产品问世。
另一方面，更关键的原因在于，对于目前市场上的主流传统工具而言，上述分析中的5倍效率是完全做不到的。国内报表的复杂性要求远远超过传统工具的能力，采用工具提高的效率非常有限（大约只能提高20%左右），这样开发商不可能愿意支付上述分析中假定的50%成本用于购买工具，这个数字会降至10%甚至更低！
而事实上也确实如此，高价的国外产品大多数情况下被用于集成商转手赚钱的手段，而不是提高开发效率，证据：集成商自己掏钱买来集成而不转卖给终端用户的现象非常罕见；而低价的国内仿制品虽常常由集成商为提高生产效率而自己付帐，但也就只能卖到不足10%的开发成本价，再高的价就被认为不值得了。
20亿+30%的需求是存在的。但想形成实际的销售额，一方面要等待市场本身的成熟，另一方面必须要有真正高效率的产品问世！
2008年10月28日
#
报表和数据的关系
选择报表工具时，有一大误区，就是不重视报表与数据之间的关系．
出现这种情况也很正常，我们最早接触的报表，可能就是MS Access里面带的报表工具，以及VB里面捆绑的Crystal Report. 这些工具最典型的方法，就是，选择数据库，选择数据集，选择字段，选择条件，选择排序，然后把字段向上摆．
不光是Crystal Report是这样，很多常见的报表工具，不论是国外的＂高端＂产品，还是现在在Google中一搜＂报表工具＂能见到的一大堆国内的低端产品，基本上也都是这种方式．
这种方式不能说没有道理，它的理论是：
1、一张报表中的数据，基本上是有关系的，因此可以利用关系型数据库的特性，建立一个视图所需要的数据都包括进来。
2、可以用子报表的方法，将不同的数据分别处理。
然而，并不是这样简单！
首先，如果表复杂一点，建立一个复杂的视图绝不是一个很轻松的工作，更不用说除了建立视图的效率，还要考虑数据库与报表的运行效率。
其次，子报表与主报表之间，既有可能在格式上有麻烦（比如表格的对齐），也有可能在计算上有困难（主子报表之间往往只传递参数，无法直接引用数据进行公式计算）
因此，对报表工具而言，最根本的问题就是如何处理数据，以不同的方法处理数据，开发效率，运行效率可能都会相差十倍以上。而只有数据模型的改良，才是真正关乎报表工具效率的革命。象新一代报表工具如 FineReport，其最根本的优势也在于改进的数据模型与报表模型。
建议大家在选择报表工具时，一定要重视如何提取数据，这直接关系到未来的开发成本，以及生成的报表的可用性（会不会运行半天才能出来一张）。报表的开发成本，不仅仅在于画线、摆位置，更在于把数据表现出来。
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
2008年10月7日
#
所谓报表，指的是以多样的格式来呈现和打印动态的数据。也就是说在我们选定了数据之后，以指定的格式来打印或者查看这些数据。通常我们运行一个报表的过程是，先输入查询条件，然后点查询，得到报表的运算结果。这是我们所常说的报表即时查询。
但是在相当一部分的应用当中，用户并不关注自定义的查询，而是需要按照时间周期性得到报表。当然这种需求也可以通过固定的SQL写法得到。但是这种SQL往往比较复杂，造成报表设计的工作量增大。并且在浏览器当中查询时也并非很明确的知道该如何选择查询条件。
还有一种情况定时运行也非常重要，那就是对于数据量、运算量过于庞大的报表，例如库中数据量达到数千万，或者生成的报表有数千页甚至更多，为了减小服务器的负载，不影响日常的工作，也可以将生成报表的任务放到服务器空闲时间运行（晚上，凌晨等），当用户查询报表就不需要在占用系统资源。同时数据量过大的数据库，一般来说历史数据保存的时间都不长，通过定时运行也是保存历史数据的一种手段。
定时运行报表并不是报表的核心功能，所以并非所有的报表工具都关注于此。但是这也确是一个很重要的外围功能，能够帮助用户，特别是最终用户通过简单设置之后，就能够得到定期得到周期性的报表，而不是每次都手工生成Excel，PDF文件。
我多见过的主流报表工具中，FineReport的定时功能是相对比较出色的。并且最重要的是，它提供了对定时生成的文件的检索功能，相当于提供了一个报表库。用户通过管理页面，就可以查看已经保存在这个库当中的日报，周报，月报，年报等等。感兴趣的人可以自己去体验一下。
2008年9月23日
#
工具：finereport报表软件
背景色隔行显示的
带纵向分组的交叉表
列表式
数据编号报表
组标题重复显示
先晒这么多~等做了新的再抱出来晒~~
2008年9月10日
#
1.水晶报表 美国BO公司出品http://www.businessobjects.com/, 传统条带状报表工具的代表。水晶报表是最早进入中国市场的，有大量的用户。由于其采用模型的局限性，不支持多数据源,不能做复杂的中国报表. 价格拾万圆左右. 没有加密狗.
2.FineReport 南京帆软软件,美资公司,http://www.finereport.com/ ，从设计角度，选择多项支持的态度，即FineReport在一个产品中同时集成三种模型：条带状模型，多点扩散模型，电子表格模型，把选择权交给用户。能够制作复杂的报表，支持多数据源，操作比较简单，适合中国式报表设计的需求。价格壹万圆左右. 没有加密狗.
3.如意报表 深圳明宇公司出品 http://www.soft2web.com/, 基于俄罗斯的免费开源的fastreport控件, 功能类似水晶报表, delphi写的使用广泛,基于fastreport控件采用的是西式条带式报表模型，不仅画起来极为费劲，稍复杂一些的报表都要编程才能实现不支持多数据源, 不能制作复杂的中国报表.实际上更适合C/S应用。价格壹万圆左右, 有加密狗.
4.数巨报表 上海炎鼎软件公司出品, 完全本土公司, http://www.maxrpt.com/ , 和如意报表一样, 也是基于俄罗斯的免费开源的fastreport控件, 功能类似水晶报表, delphi写的使用广泛, 不支持多数据源, 不能制作复杂的中国报表。不过，与如意报表不同的，数巨报表不是一个孤立的产品，而是作为数巨商业智能系统（Max@X Analyser）的一个部分而存在。价格壹万圆左右, 有加密狗.
5.快逸报表 北京润乾公司出品, 完全本土公司, http://www.quiee.com/ , 06年才出来的, 润乾报表普及版的改头换面产品。使用不多, 纯java，不支持多数据源, 不能做复杂的中国报表, 仅能设计格式最简单的报表，稍复杂的报表就需要通过编写程序来实现。价格壹万圆左右, 有加密狗.
6.润乾报表 http://www.runqian.com/,北京润乾软件公司，和快逸报表不同的是 支持多数据源,非线性报表模型， 即可以设计复杂的中国式报表。企业版价格贰拾伍万圆左右. 有加密狗.
2008年9月3日
#
今年年初，有人对报表工具市场上的主流产品及其动向作了个总结。看过之后，在感叹作者对报表市场如此熟悉，对各家报表工具功能及报表厂商动向如此了解之余，也自叹自己身在报表工具行业，却对报表市场的了解不如产品的使用者。
当然，我也想发表一些不同观点。
报表市场的确不象几年前的市场，随着使用者的增多，报表市场也开始火热起来，当然做报表软件的厂家也多了起来，难免鱼龙混杂。因此，为了自身行业的发展，是应该有人告诉需求者他真正需要哪款报表软件来满足他的需求。在这点上，前面提及的作者做的很好，但作为用户，从自己最熟悉的产品出发作分析，难免会有偏颇。
让我们从产品、销售和服务三方面来看看现今的报表市场：
各家报表工具都积极的从产品自身及其服务上提升自身的竞争力，在销售市场上各家又各自为政，希望在这个市场格局未定时占据一席之地，因此抢夺市场之战再所难免。
从产品的角度看，市场上的报表工具分为开源的（也就是可以得到源码，自己改改就能满足自己的需求的）和商业的。开源的有JasperReports、OpenReports、JFreeChart等，它有它的优势，当然最大的优势就是它不花钱，只要你有能力，想怎么弄就怎么弄，现在很多人都很推崇开源的，它有它的好处，但在作为商业应用，它的劣势也是显而易见的，如果是做一些简单的报表，绘制一些传统的图表，开源的产品功能完全可以满足，但要做复杂的报表依然要自己编程，我们还会在服务方面介绍它与商业的的区别。对于收费的商业报表软件来说，产品就比较多了，象报表行业的元老级的CrystalReport（水晶）,现今实力较强的润乾，新兴的后起之秀FineReport,奋战多年的数巨和如意以及润乾针对低端市场推出快逸等等（用百度和GOOGLE搜“报表工具”，你会发现关于报表工具的记录有一百万条左右，因此我只选了比较熟悉也比较主流的，当然这是我的个人意见）。
作为报表元老的水晶报表是著名的BO公司的产品，无论是从产品易用性，稳定性，还是从它的产品文档看，都具备了大家之气，不愧是行业元老级，因而也受到不少企业的青睐，但毕竟它不是土生土长的，对于中国博大精深的文化，它适应还需要时间，这也是国内众多报表产品还能与之抗衡的原因吧。如果不是很复杂的报表（我们称它“中国式的报表”，呵呵），又追求大家产品的话，它绝对是一款值得选择的产品，价格在10万元人民币左右。
就象之前提及的一篇文章说的那样，数巨报表和如意报表都是基于一款俄罗斯的开源软件Fasterreport控件而来，价格的定位也差不多。前篇对他们的产品动向和市场动向作了详细的介绍。（参见：
http://blog.csdn.net/for_report/archive/2007/05/16/1611635.aspx）
对于现今的市场，就功能来说，能做复杂的中国式报表的也就润乾报表和FineReport报表两家（这里说的“能做”，是指的不需要复杂的编程就可以实现复杂报表的设计），并且都是中国本土成长起来的报表软件，因此把他们放在一起说。润乾在报表行业的名气也是大家有目共睹的，产品做了多年，有一定的基础和一定的拥护者。产品功能来说，我想使用者都是冲着它可以满足复杂报表制作的要求选择它，所以通过这么多年的努力，说润乾也快具备“大家”之气也不为过；就产品价格来说，它一开始就定位中高端，价格自然不会便宜，一般在15万人民币左右。而FineReport也不可另人小看，就功能，经过多个版本的升级，要满足中国式复杂报表的设计已经没有问题了，并且有越来越多的用户选择用价位相对较低的FineReport，所以在短短的几年时间里，FineReport报表的发展速度不得不令人关注，称它为后起之秀一点也不为过；就价格来说，由于初期定位不明，虽然功能上有优势，在低中端与高端中游走，最后价格几经调整，定在1万人民币左右。
快逸报表是润乾针对低端市场推出的一款产品。如果对于报表要求不是很高，比如给报表作个分组，汇总，画一些常用的图表，快逸是可以满足的，而且有它出色的一面，并且价格绝对是它的优势，打出4000元人民币的价格牌，也只有“大家”敢冒这个风险，当然有风险自然会有高回报，我将在销售中提到。
现如今，卖产品离不开服务，讲销售也是销售的“产品+服务”，特别是在软件行业，不仅仅是卖完软件产品就结束了，报表软件也是的。我把服务与销售放在一起，逐一分析一下，你就可以知道以上产品的价格到底是否真的物有所值了。
我们还是先谈谈开源吧。没有人反对开源，很多创新都来源于开源。只是顾客应该基于稳定和长期使用便利考虑，并且很多软件商卖的不仅仅是软件，而是于之匹配服务。我的观点是，免费的不一定是适合的，当然这要自己权衡啦。
对于商业报表的厂家，产品的服务包括软件应用培训，产品升级服务，疑难解答服务等的增殖服务，多数产品的服务价格是不包括在以上的软件价格中的，有的产品也有以上的免费的增殖服务。
现如今，在报表工具市场上，报表软件商销售自己的产品无非是自己卖或是加盟代理。不能武断的说哪个好哪个不好，但自己销售自己的产品，很明显，对产品展示更全面，对服务的承诺更有保证，当然要有自己专业的销售队伍为前提；加盟代理是让代理商自行销售，只要达到规定的销售额和相关条件就可以加盟了，但产品研发和售后服务还是归产品公司负责的，因此在购买报表软件时，销售代理的保证能否兑现值得注意。
我们买软件，特别是报表软件，不仅仅是买的软件，还有与之相关的服务。到底软件买得值不值，我们可以从长期考虑。
水晶报表，润乾报表和如意报表的销售都是合作代理方式，合作代理扩大了销售的渠道，使各地的需求者购买更方便，但代理就象中间商一样使得产品成本增加，并且象上面所说，代理销售只负责销售，而真正的承诺兑现者（报表软件总公司）并不一定能实现代理的一切承诺。
值得一提的是也有部分报表软件采用了以服务为导向的销售模式。FineReport报表是属于自己买产品的那类，他们提倡的“报表顾问式”服务（由专人或专项小组直接负责直接提供服务）是除了他们功能外能迅速崛起的另一武器。
再来说说产品销售价格，现今的报表市场，水晶报表和润乾报表一直把自己定位在高端市场，价格贵是自然的。FineReport报表虽然功能上有优势，还需要更多时间让人们认识，并且没有明确的要定位到哪个市场，目前价格处于中低端市场的价格。而如意报表和数巨报表起步的定位应该也上做好中底端市场，逐步发展高端，价格也定位在中低端的1万元左右（不包含服务的）。至于润乾针对中低端推出的快逸，最近不仅走低价策略，而且广告也做得破多，可以看出润乾抢占市场的决心。4000元拥有满足制作基本报表（简单的报表）工具软件的营销的确是很诱人，一分产品一分货，难道润乾不怕吃亏？当然不是！快逸是可以做一些不复杂的报表，如果用户有新的做复杂报表的需求呢？那就等着升级到高端的润乾吧（这就不知道还止不止4000元的问题了）。
不管报表软件商家怎么定位，关键是要找能满足你的报表需求的，俗话说，不买最贵的没，但求最合适的。当然以上观点都只是我个人观点，如有不正确的地方欢迎大家指正。
参考网站：
【1】开源报表工具排行：
http://best-java-source.whyandhow.org/java-cn/list/900500140/Charting-Reporting.shtml
【2】水晶报表
http://www.crystalreports.com.cn/index.asp
【3】润乾报表
http://www.runqian.com.cn
【4】FineReport报表
http://www.finereport.com
【5】如意报表
http://www.soft2web.com
【6】数巨报表
http://www.maxatx.com
【7】快逸报表
http://www.quiee.com.cn/index.htm
【8】一句话评述报表软件
http://blog.csdn.net/bestseason/archive/2007/06/14/1651778.aspx
【9】2007年一季度报表工具动向（转）
http://blog.csdn.net/for_report/archive/2007/05/16/1611635.aspx
2008年7月10日
#
即使你手中掌握了海量的数据，同时拥有多种工具分析，管理，发送这些数据，但是要想在合适的时间将准确的数据传递给合适的人，仍然是一项棘手的任务。相关厂商不断致力于开发具有新型特性的报表产品，可你是否愿意花费大量的金钱购买某个报表工具，而其中很多的功能却也要耗费大量的成本去学习，并且有很多复杂的功能并不能真正的发挥作用。导致项目成本的上升和资源的浪费。
在实际当中，大部分IT项目应用中的报表部分都会因为客户需求的变化而无法一次性完工，往往需要在其它所有的部分结束后进行反复的需求修订。而这就要求报表工具具有超高的简易性，帮助项目实施人员在最短的时间内完成对需求的修改，甚至最佳状态是能够让最终用户迅速上手来自己设计报表。毕竟我们不可能在每个项目中都留一个报表维护人员，专门来修改用户不断变化的需求。所以无论对大型企业还是中小企业客户，在这些企业中推行简易性，加速采用报表工具，可以帮助企业削减成本，提高用户效率和生产力，从而更好地将IT手段与公司的业务目标结合起来。
报表领域，或者在整个IT行业中，存在复杂性的根本原因在于：这个行业缺乏清晰的定义，使得简易性无法起到推动产品设计的作用。这样的定义必须建立在简易性的三个基本支柱上，即：简便易用的用户界面、适用性好的产品特性以及实施和管理的便利性。这三个元素必须同时存在于一个真正意义上的简易化产品中。我们以当前主流报表工具当中易用性做的相对不错的FineReport举例来说明这三个基本的原则。
1.简便易用的用户界面
用户界面是特别需要关注的方面，在过去10多年当中也受到了人们的极大关注，但我们仍然有很长的路要走。在报表领域，用户界面仍旧是妨碍产品普及的制约因素。很多厂商始终认为用户有时间去学习相关知识和研究如何开展复杂的分析工作，但实际情况并非如此。
为了获取更多用户的注意力，FineReport做了很多界面创新工作，帮助那些没有较深技术背景的用户，甚至对数据库查询一无所知的最终用户设计出符合业务需求的报表。在这方面，FineReport主要是通过友好的界面轻松地拖拽数据，最终使用户自己快速地创建交互式的分析。在不需要复杂培训的条件下，用户就能通过拖拽多个区域来创建出复杂的报表、图表和直观的分析。FineReport能访问到各种SQL和其它形式的数据库以及Excel表格。这对于绝大多数用户操作就非常简单了。
2.良好的适用性
过分追求产品特性的狂热会损害大多数的软件产品。一大堆不会被使用的功能特性使应用变得很复杂，也使用户很难找到他们真正需要的产品特性。但是减少产品特性是需要勇气的，因为这样有悖于人们的直觉(人们心理上总希望越多越好)。
对于报表产品来说，一个简化特性呈现而又不会欺骗高级用户的方式就是在合适的时间提供所需的产品特性。这意味着开始时只要提供一些基本的内容，之后根据用户的使用情况，逐步提供更多的特性。例如在一个报表中，用户可以通过一个简单的操作来查看报表的数据源、正在采用的定义、进行的计算工作等。通过点击一个按键，用户可以迅速地查看到想要的信息。FineReport可以使用户轻松的找到这些功能，而不是把按钮隐藏在一堆杂乱无章的菜单当中。
3.实施与管理的便捷性
如今的报表产品变得过于复杂，安装的时间很长，维护的成本也很高昂。系统的复杂程度主要来源于过多的系统平台和应用。然而，部署的简便性与整体架构的简易性是同步的。因此FineReport最终是在单一的平台之上开展标准化工作，将进行报表制作、查询和分析进行了整合。这样做了之后，用户将大幅度提升效率，降低成本。此外，这还避免了重复劳动以及多种培训和支持的途径，使人们对报表系统具有更强的信心。
2008年7月2日
#
在finereport的论坛看到的：转一下，有兴趣的可以了解下，毕竟他们的东西功能做的还是很强大的
FineReport报表软件是帆软软件有限公司自主研发的报表软件产品，纯java编写，提供了丰富、全面、结构清晰的API接口，是一款针对软件开发商和系统集成商的企业级Web报表工具。为了不断的满足用户的多样需求，永远保持产品在业界的领先地位。finereport推出了报表大挑战大型活动。
活动介绍：
在FineReport报表软件论坛的活动版块，只要您描述出FineReport V6.1报表软件做不出来的报表，或者用FineReport V6.1报表软件设计极不方便的报表，我们将在一周内评定您的描述（建议使用图片+文字的描述方式）。如果描述符合我们的要求，您将会获得我们的活动奖品；如果描述极有价值，您将会获得我们的活动大奖。
一等奖：并发用户数为30的“finereport 报表软件企业版”一套
二等奖：并发用户数为20的“finereport 报表软件企业版”一套
三等奖：并发用户数为10的“finereport 报表软件企业版”一套
纪念奖：finereport限量白T-shirt
活动详情可登陆：
http://www.finereport.com
也是刚看到的，有兴趣可以试试。
2008年4月21日
#
说到国内的报表工具，润乾报表绝对是值得关注的产品。在将技术认知与市场运作相结合方面，润乾的手法绝对值得作为一个经典案例研究。
润乾报表的商业眼光非常犀利，它率先发现在国内报表设计过程中，多数据源关联交叉表是非常常见的一种报表样式，并且迅速把这个功能提升到战略角度加以宣传，从而使润乾报表迅速在市场上崭露头角。
在宣传手法中，首先是打足技术牌。润乾报表将多数据源交叉表功能，起了一个非常技术化的名字“线性报表”，并开始在媒体、技术论坛等方面反复强调线性报表的重要性与革命意义。为此，其董事长蒋步星专门写了一篇文章，叫做《感谢数学》，将这种需求的发现归功于在数学方面的研究。这种学术化的宣传策略，迅速在客户中获得共鸣，从而奠定了润乾报表的市场基础。
其次，润乾报表将具有技术功底的研发人员推至营销一线，将“线性报表”的概念加以系统化梳理，从原理到实现效果，充分发挥了技术人员的论文功底，从而一时间线性报表成为衡量报表产品质量的一个重要水准。
第三，在此基础上，润乾报表报出了一个高出所有同类产品的价格，瞬间形成轰动效应。价格上的轰动效应，以及产品宣传上的侧重点，让润乾报表的高端形象迅速丰满起来。
而后，在建立起品牌知名度后，润乾报表很快推出了一款新的产品，快逸。这款产品定价在3000元，是目前市场上除开源软件外最廉价的产品之一。市场操作者的目的在于：以润乾报表的高价位建立产品高端形象，以快逸的低价位，借力全面铺开市场，以获得现金收益。
为避免左手和右手的冲突，低端产品启用了新的品牌。新产品以润乾报表为参照，剔除了线新报表的支持。润乾希望能用这个产品，以低端价格全面铺开市场。然而问题在于，润乾报表的优势完全在于用户对于线性报表的认可，剥离这一点，产品将乏善可陈。所以，失去了线新报表支持的快逸，在润乾报表的品牌光环下，尽管已经产生销售，但是想全面开花，胜算实在渺茫。而如果将线性报表重新赋予这个低价产品，那么作为高价产品的润乾报表，又将如何销售。这实在是一个两难的问题。
另外一个可能制约润乾报表进一步扩大战果的问题在于：学习难度。润乾报表一直强调设计者在数学方面的深厚功底，然而成也萧何败也萧何，正是这种因素，导致润乾报表在使用思路上极其抽象，在产品设计者眼中非常简单的问题，到了使用者这里，往往需要长时间的推敲才能明白该如何去做，这就给使用者带来很大的学习难度。难怪有使用者抱怨，一个简单的用Count函数来排名次的功能，在润乾说明书中居然用了5页纸才写明白。
在几个典型产品中，润乾报表是最富有争议的产品。拥戴者认为它为报表市场的发展带来了新的气息；而持反面态度者认为润乾报表在研发上投入不足，单凭营销手段，恐怕难以长久。总说纷纭，事实究竟如何，让我们拭目以待。
2008年4月14日
#
个人觉得，在选择报表工具的时候，问这3 个问题：
一、报表能不能做？
无论是用什么工具、什么方法，我们最后的目标是要实现报表，所以，肯定要选择能达成我们目标的工具。
从现在的市场来看，不用买工具，写代码也能实现报表，所以，所有的工具、方法都能顺利达成我们的目标。
二、什么人来做报表？
虽然现在大多数客户都叫嚣着要业务人员制表，但从实际情况来看，还是技术人员制表为多。
好在现在的开发工具大都是给技术人员准备的，所以技术人员掌握起来应该问题不大。
如果该报表工具还号称能让业务人员制表，恭喜你，你可能找到了一个好工具。
三、做一张报表需要多长时间？
归根结底，使用工具的目的是要提高制表效率（否则直接写代码就行，找啥工具呀）。制表的时间我分为两块：一块是报表工具的学习成本，一块是具体制作一张报表时所花的时间。
任何新的工具拿到手里，无论它宣称的有多友好、多易用，肯定需要使用者学上一段时间，短者半天、一天，长者三、五天或者更多。不过这种学习是一次性的，学会了就会了。基本可忽略不计。
具体制作报表工具所花的时间，这是关系到你选择一个报表工具的重要指标。我的经验是，先听厂家天花乱坠地吹。大家都吹过一轮后，给一两张典型的项目用表（附数据结构），都先在家里熟悉几天。然后把他们统一抓到公司现场，从新建一张报表开始，现场制表，看各自的所花的时间和制表过程的复杂度。基本上从现场制作就能看出工具的优劣与否，好的工具，做得快、样式漂亮不说，制作的过程中又顺便解释了产品原理，省得自己摸索了。
现场制作还有一个好处，能把有关的决策领导拉到现场，让其亲眼看到各个产品的表现，便于日后写的推荐报告。
个人经验还有如下：
1.试着打打厂家的客服电话，看看售后服务如何，能不能帮你解决使用中的问题；
2.看看厂家的网站（如果有），看看客户的反馈，是不是它们允许客户发表意见，建议；是不是在新的版本里加强了客户关心的问题；
3.看看网上用户的评价
4.最好自己亲自试试它们的DEMO版，体验一下；适合自己的才是好的。
2007年10月23日
#
摘要: 保表是应用系统的重要组成部分，选择好报表工具将大大提高应用系统的建设效率。特别是对于Web报表的开发而言，由于涉及到了服务器部署、应用集成、客户端展现、性能等多个方面，同时又继承了报表固有的复杂格式的设计与实现问题，因此就更需要选择好Web报表工具。
阅读全文
2007年9月15日
#
摘要: 保表是应用系统的重要组成部分，选择好报表工具将大大提高应用系统的建设效率。特别是对于Web报表的开发而言，由于涉及到了服务器部署、应用集成、客户端展现、性能等多个方面，同时又继承了报表固有的复杂格式的设计与实现问题，因此就更需要选择好Web报表工具。
下面我就个人的观点发表的一些想法，如有不多的地方，欢迎大家指正！
阅读全文
2007年7月12日
#
2007年6月21日
#
摘要: 主流JAVA报表工具的比较
从部署、展示、设计等方面，全面比较Java报表工具
阅读全文
2007年6月12日
#
摘要: 无论是企业还是政府机关，上级要监管、考核下级，通常的做法是要求下级定时保送一些报表，然后对这些报表进行分析统计。那么报表工具选择的关键点什么呢？我们接着分析！
阅读全文