道长A的地盘

大家都知道，从ExtJS 2.0.2以后开始，ExtJS的许可协议，就从LGPL变成了GPL，只是一个字母的差别，对我们有什么影响呢？我看到在一些网站上的讨论，竟有人说GPL比LGPL更加开放，因此，我想在这里把这个问题说清楚些。

GNU通用公共许可证(GNU General Public License)，也就是GPL，它的主要思想可以归纳为以下几点：

1、如果一个软件使用GPL协议发行，那么这个软件的使用者都可以免费使用它，还可以免费得到它的源码，都有权对这个软件进行修改、复制、再发行作品或作品的演绎版本。
举个例子，linux 是基于GPL的，因此，我们每个人都可以得到它的源码，可以对它进行修改，复制，再发行，或者在它的基础上开发出自己的linux。因此，世界上才会有那么多的linux系统。

2、如果你对一个使用GPL协议发行的软件进行了修改，或者在它基础上开发出自己的软件，那么，你的软件也必须使用GPL协议进行发行。
还是这个例子，很多公司都在linux的基础上开发出自己的linux操作系统，比如红帽子，由于linux本身是GPL许可，因此，红帽子版本的linux操作系统也必须采用GPL发行。这就是为什么我们能够用到这么多的免费的linux系统的原因。

这里有个关键的问题，就是什么是演绎版本？如果我只是在我的产品里调用了EXT的函数，并没有对ext进行修改，那我的产品也算是ext的演绎版本吗？
这点，在很多地方都没有明确的解释，GPL的创建者，即自由软件基金会，认为即使是调用了GPL软件的函数库，那么也算是演绎版本。但是另外一些人，却认为不是。

正是如此，在美国，因为这个“演绎版本”的问题，经常打官司。

因此，如果你不想你的公司在以后的将来，可能会碰到官司，最好不要用ext 2.0.2以后的版本，除非你的公司产品也用GPL来发行。中国的公司，应该很少会开源吧，呵呵。

ext2.0.2，还是基于LGPL发行的，因此，可以用于商业用途。

由于ext协议的变化，在SF上出现了一个以ext2.0.2为基线，单独发展的ext,叫openext。不过，extjs的作者，认为openext的做法是违法的。

那么，大家还准备继续学习或使用extjs吗？欢迎大家讨论。