开篇之前先说明一下，我和老庄有着不错的私交，他最初写丧钟系列的时候，我是忠实的拥趸之一，庄兄见我尚有寸尺所长，还在丧钟系列里引用了我的几个观点。然而最近一段时间里，我作了这样几件事情：
经过种种之后，发现当初所谓鸣OO之丧钟，实在是言过其实。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------第0 关于"面向对象"
既然要为人家敲丧钟，先要找对了苦主，不然岂不是白忙活了一场。什么是面向对象？这个问题太大，我们举一个很常见的例子：
这个例子自然很不充分，不过继承啊，接口啊，多态啊，略举大概，尚可以作为一个讨论的例子。从这个例子里，我们发现有这样一个事实，就是Person类有两个方法
分别表示，需要一个类型为Instrument的对象instrument，然后对他进行相应的操作，而且，从概念上来讲，第一个方法，使演奏旋律的，也就是单音，而第二个方法是演奏和声的。那么，如果我有一个类
我们知道，玻璃瓶装了水也是可以发出声音，Mozart可是为玻璃瓶写过曲子的，而这里我们却不能
因为我们在构造Person类的时候，我们的play方法是依赖一个类型为Instrument的Object，换而言之，我们这里所谓的Object-Oriented其实称作Object-with-Type-Oriented的更合适，其实这类语言有一个专有名词，叫做static type object oriented。那Object-Oriented是不是就一定是Static Type Object Oriented的呢？不然，比如在Ruby里，我们可以写成：
然后就可以
同样也可以
在这里，类型可以推演也可以留到runtime检查，如果是推演的话，在playNote里，由于thing调用了playNote方法，所以传进来的对象必须要刻意接受playNote这个消息，于是Guitar和GlassBottle都是可以通过，因此我即可以演奏我的Perez 711，也可以敲玻璃瓶。这种方式叫做dynamic type。
那么static type和dynamic type区别在那呢？static type认为，class就是type，type就是class; subclass就是subtyping，subtyping就是subclass(其实这句不严谨，在c++里可以使得subclass不是subtyping，但是java里就没办法了);而dynamic type则认为类型和class没有关系，类型取决于一个对象能够接受的消息。
那么哪个才是面向对象之真貌呢？遗憾的说，static type并不是最初的面向对象。以对象作为模块化的单位，始自Simula 67。但是Simula 67并不是一个面向对象系统，以目前的观点来看，充其量是Object-based，第一个面向对象语言当推Smalltalk，Smalltalk是dynamic type的。不过Smalltalk不太流行，第一个大面积流行的面向对象语言是C++，C++是static type的，正如Lisp是第一个函数式编程语言，很多Lisp的特性被当作函数式语言的共有特性(比如表是最重要的数据结构，轻语法)一样，所以很多人以为面向对象就必然是static type（比如老庄和我）。对于面向对象的误解，80%来自C++。也就是说，80%来自于static type的面向对象系统。将static type面向对象归咎于整个面向对象，我辈实在是大而无当言过其实。
后面我再一一将老庄所言之OO不当之处加以说明