qileilove

blog已经转移至github,大家请访问 http://qaseven.github.io/

Java list三种遍历方法性能比较

  从c/c++语言转向java开发,学习java语言list遍历的三种方法,顺便测试各种遍历方法的性能,测试方法为在ArrayList中插入1千万条记录,然后遍历ArrayList,发现了一个奇怪的现象,测试代码例如以下:
package com.hisense.tiger.list;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
public class ListTest {
public static void main(String[] args)
{
List<String> list = new ArrayList<String>();
long t1,t2;
for(int j = 0; j < 10000000; j++)
{
list.add("aaaaaa" + j);
}
System.out.println("List first visit method:");
t1=System.currentTimeMillis();
for(String tmp:list)
{
//System.out.println(tmp);
}
t2=System.currentTimeMillis();
System.out.println("Run Time:" + (t2 -t1) + "(ms)");
System.out.println("List second visit method:");
t1=System.currentTimeMillis();
for(int i = 0; i < list.size(); i++)
{
list.get(i);
//System.out.println(list.get(i));
}
t2=System.currentTimeMillis();
System.out.println("Run Time:" + (t2 -t1) + "(ms)");
System.out.println("List Third visit method:");
Iterator<String> iter = list.iterator();
t1=System.currentTimeMillis();
while(iter.hasNext())
{
iter.next();
//System.out.println(iter.next());
}
t2=System.currentTimeMillis();
System.out.println("Run Time:" + (t2 -t1) + "(ms)");
System.out.println("Finished!!!!!!!!");
}
}
  测试结果例如以下:
  List first visit method:
  Run Time:170(ms)
  List second visit method:
  Run Time:10(ms)
  List Third visit method:
  Run Time:34(ms)
  Finished!!!!!!!!
  测试的结论非常奇怪,第一种方法是java语言支持的新语法,代码最简洁,可是在三种方法中,性能确是最差的,取size进行遍历性能是最高的,求牛人解释?

posted on 2014-11-24 10:01 顺其自然EVO 阅读(128) 评论(0)  编辑  收藏 所属分类: 测试学习专栏


只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航:
 
<2014年11月>
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

导航

统计

常用链接

留言簿(54)

随笔分类

随笔档案

文章分类

文章档案

搜索

最新评论

阅读排行榜

评论排行榜