GHawk

UP & XP之争,意义何在?

不光是做软件,凡是做产品,最后关注的总是产品的质量

举个例子,比如你做一锅汤:
今天你状态很好,做完后尝了尝,感觉很美味,你的家人尝了以后也有同感,喝完后感觉心情舒畅、意犹未尽。
隔了一个礼拜,你做同样的汤给家里人喝。做完后你尝了尝,感觉依然美味,盼望着得到家人的赏识,然而他们却说味道咸了点。你很奇怪,为什么同样自己尝过了,家里人却感觉不一样呢?是不是最近加班多了,休息不好,味觉不准了?
一个月过后,你要去国外出差,给家里请了个临时保姆。一天,他也做了这么个汤,做完后,他也尝了尝,感觉口味很不错,可是端上桌,家里人说这汤太辣了。原来这保姆才从湖南老家出来不久……

因此,只把焦点放在最后的产品上往往是不够的。需要对“做汤的过程”加以控制。所以工程界会比较关注过程的管理,在软件领域也称作“软件生命周期管理”。

再来看看UP和XP。它们都属于软件过程,只不过各有特色。

再拿刚才那个做汤的例子:
大家都听说过德国人的厨房像化学实验室,天平、计时器、量杯……装备齐全,再配上精确的菜谱,严谨的德国人能够确保不用尝那最后一口都做出口味基本一致的汤。
换了中国人,大部分人都不会模仿德国人做菜的方式。解决方案很简单,让你的太太和孩子都尝那最后一口,再根据反馈调整几次,同样能做出全家人满意的汤。

这个例子也许不太贴切,但是可以联想一下:德国人做汤倾向于UP;中国人做汤倾向于XP

UP和XP最终目的都是为了保证产品的质量,不同的是,两个过程所强调的方法不同。我想,没有人会说“UP的目的在于变态地追求文档的完美”、“UP是为了要程序员学会写各种各样文档”……之类的话。同时,也没人会说“XP就是不要文档只要代码”、“XP就是要变态地追求完美的代码”……这样的话。

这些不正确的看法,只是人们对于这两种过程的误解。或许是来自于开发人员和项目经理的那些“不堪回首的经历”。

“UP害惨了整个软件行业,让开发人员没完没了地写文档而忽略了代码,XP才是王道”这样的话,我不敢苟同,仍然有很多企业使用着UP这样的重型软件工程,就好比德国人依然喜欢把厨房弄得像个实验室。

XP固然是个好东西。但是,不知道大多数人对于XP的热衷是出于对XP文化的理解,还是国人惯有的“一窝蜂”似的行为。不晓得一个“能够熟练阅读代码的Leader”是不是能够真正运用好XP,确保他的团队能够尽可能少地出现"Over engineering"这种违背Agile精神的东西,或是能够让他的团队保证“每周只工作40小时”这样的基本实践?

对于不同的技术和过程,应该给予冷静的分析和慎重的选择。每个过程和技术都不能以“正确”或“不正确”来定性,只能以“合适”和“不合适”来定性。因为正确或不正确是要严格证明的,而合适不合适是来源于工程实践的结果。所以,COBOL依然在金融领域起着举足轻重的作用,科学家们仍不忘Fortran,汇编和C仍然健在……

另外不得不提的是文化上的差异。为什么很多时候,我们学习国外的先进技术,购买了整套生产线,引进了全套图纸,请国外专家做了详细的全程化培训,国人生产出的产品品质依然不如国外原产的?这是每个中国人都应该思考的问题……

 

posted on 2006-04-23 18:28 GHawk 阅读(1533) 评论(4)  编辑  收藏 所属分类: 软件过程

评论

# re: UP & XP之争,意义何在? 2006-04-23 22:17 renyfox

我觉得楼猪的阐述还有欠缺的地方。
争论UP和XP的孰优孰劣,实在是……有点想在讨论牛肉好还是羊肉好的感觉,呵呵。
我也同意林德章老师的“UP是正楷,XP是草书”的说法。正楷在可看性的角度上,的确是跟草书相差甚远。但是,无论是哪位书法家,一定都是先学正楷的。学过书法的人都会明白,正楷,它对于掌握字的结构,以及之后行书、草书的学习的重要性。所以真正懂得书法的人,是不会说出“草书比正楷好看”或者“正楷比草书好看”这种话的。它们只是两种书写形式,有各自适用的场合。
软件也是一样。显然,UP更适用于团队实力比较弱、队员层次比较低或者参差不齐的项目。即使它繁复的文档能把人弄疯,但是跟会使项目变得更糟的XP相比,UP的使用不失为一种妥协的方法。哪个作程序的不希望自己的项目过程简单化、优雅化,但是如果仅仅为了简单和优雅,而不顾自身实际条件就盲目地选择XP,结果将是灾难性的。
UP与XP之于软件,刀叉与筷子之于饮食,跑步与跳操之于运动,都只是个方式方法的问题,仅此而已。  回复  更多评论   

# re: UP & XP之争,意义何在? 2006-04-24 08:47 Harryson

实践中去体会,学习中,,,,  回复  更多评论   

# re: UP & XP之争,意义何在? 2006-04-24 22:53 读书、思考、生活

你这个比方,简直就是......

汤的味道,不需要什么过程控制,如果他味道不对,那是因为做汤的人,写的测试用例不够稳定。

如果能够使用代码化的测试用例,而不是仅仅依靠自己的舌头,或者盲目的遵循所谓的菜谱文档。

这样才能确保每一次做出来的汤,都是一种味道。

老兄,听说过TDD吗?XP运用TDD,以保证代码质量,而不是用量杯,也不是写菜谱。

再说一句,XP不仅仅是一种软件开发过程,而是一种思想,如果你有机会,听听最近一次BEA上海User Group中的Charls的演讲录音就好了。  回复  更多评论   

# re: UP & XP之争,意义何在? 2006-04-26 16:32 jinfeng_wang

德国人做汤倾向于UP;中国人做汤倾向于XP。

//你确认中国人倾向于XP??
也许中国人的性格上喜欢XP,但是如果中国人用XP,以中国人的性格,产品的质量能保证么?  回复  更多评论   


只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: