canonical

    据说"Less is more"是1961年宝姿品牌提出的设计理念，它开创了简约优雅的时尚风格。Unix系统的设计可以说也是这一设计理念的最佳体现。使用Unix工具， 读Unix系统源码，我们时时都能体会到一种简约之美。而Microsoft发放出来的源代码一般都相当冗长，变量名也长，这一度让我很反感。为了简化C ++中的COM编程，我不得不专门写了一个封装框架。
    简约并不简单。例如，注释一般都是期望能够帮助理解的，应该是有益的。但注释太多就会干扰对程序的理解。这里关键就是能否提供有效的信息量。利用这一点，我们换一个角度看，多未必意味着复杂。例如，这样的一个函数调用
          StupidFunc(arg1,arg2,arg3,arg4,arg5,arg6,arg7,arg8)
    显然不如
          BetterFunc(userName:arg1, userMail:arg2, ...)
    非常紧凑的调用可能需要极端强度的注意力和思考力的投入，即要求我们付出的更多才能够理解。Perl这样的脚本是可以紧致到变态的一种语言。 Microsoft的自动化组件支持命名参数，则大大简化了OLE编程。与此类似，xml动态脚本中的函数调用也是比较容易理解的，甚至比java函数调 用更容易理解。
       ＜sendMail from="a@b.com" to="c@d.com" text="hello" />
    使用witrix平台中的SQL类写起SQL语句来虽然语句很长，但参数意义明显，并不容易出错。
    很多时候都存在着某个最适尺度，偏离了这个尺度，我们就会遇上各种各样的"More"。不要画蛇添足，也不要削足适履。