上善若水
In general the OO style is to use a lot of little objects with a lot of little methods that give us a lot of plug points for overriding and variation. To do is to be -Nietzsche, To bei is to do -Kant, Do be do be do -Sinatra
posts - 146,comments - 147,trackbacks - 0
因为项目的数据更新频率很高,导致经常出现死锁的问题。感觉以下遇到的一种情况比较典型,也比较tricky,计之。

问题描述:
如以下两条非常简单的SQL语句,它们共同组成了一个Transaction,那么在多线程高频率执行时就会引起死锁问题(当然这里要考虑锁的级别问题,一般多类似这种系统都会选择行锁,那么以下引起死锁的条件是两条语句都对同一行操作):
select <column1> from <table> where <column2> = ? 
update <table> set <column1> = %d where <column2> = '%s'

问题分析:
select语句需要“Shared Lock”,因而多个线程可以同时进入,而update需要“Exclusive Lock”,当两个线程同时执行了select语句,而获得了“Shared Lock”,而他们在接下来执行update语句时,都需要获得“Exclusive Lock”而产生竞争,导致死锁。

解决方案1:
互换他们的顺序,这样,在第一次执行update语句时,他们会竞争"Exclusive Lock"而引起没有得到“Exclusive Lock”的线程等待:
1, update <table> set <column2> = <column2> + <some value> where <column1> = '%s' 
2. select <column1> from <table> where <column2> = ? 
3. <column1> - <some value> to get the old <column1> value.

解决方案2:
采用“Hold Lock”方式,即在所有操作之前做一个dummy的update操作,这样可以保证在进Transaction之前需要先获得一个“Exclusive Lock”

 

posted on 2013-10-17 20:49 DLevin 阅读(4294) 评论(1)  编辑  收藏 所属分类: Database

FeedBack:
# re: Transaction中SQL的顺序引起的死锁
2013-10-22 06:04 | Jacklondon

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: