上善若水
In general the OO style is to use a lot of little objects with a lot of little methods that give us a lot of plug points for overriding and variation. To do is to be -Nietzsche, To bei is to do -Kant, Do be do be do -Sinatra
posts - 146,comments - 147,trackbacks - 0

今天在Java中字节码的格式的时候,发现method_info中的access_flags中竟然定了ACC_BRIDGE的值。网上搜了一下,大概理解它的意思了,先记之。

 

首先是在什么情况下会生成bridge方法(2):

bridge method may be created by the compiler when extending a parameterized type whose methods have parameterized arguments.

这是在网上找到的有人贴出来的一段话,但是感觉这段话说的并不是很明白。首先bridge方式是由编译器产生的,因而在源代码中也没有bridge的关键字。然后只有在以具体类型继承自一个泛型类,同时被继承的泛型类包含了泛型方法。比如看以下的例子:

abstract class A<T> {
    
public abstract T method1(T arg);
    
public abstract T method2();
}
 
class B extends A<String> {
    
public String method1(String arg) {
       
return arg;
    }
    
public String method2() {
       
return "abc";
    }
}
 
class C<T> extends A<T> {
    
public T method1(T arg) {
       
return arg;
    }
   
    
public T method2() {
       
return null;
    }
}

 

 

他们生成的.class文件如下:

A.class

abstract class org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.A {

 public abstract java.lang.Object method1(java.lang.Object arg0);

 public abstract java.lang.Object method2();

}

B.class

class org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.B extends org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.A {

 public java.lang.String method1(java.lang.String arg);

    0 aload_1 [arg]

    1 areturn

 public java.lang.String method2();

    0 ldc <String "abc"> [20]

    2 areturn

 public bridge synthetic java.lang.Object method2();

    0 aload_0 [this]

    1 invokevirtual org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.B.method2() : java.lang.String [23]

    4 areturn

  public bridge synthetic java.lang.Object method1(java.lang.Object arg0);

    0 aload_0 [this]

    1 aload_1 [arg0]

    2 checkcast java.lang.String [26]

    5 invokevirtual org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.B.method1(java.lang.String) : java.lang.String [28]

    8 areturn

}

C.class

class org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.C extends org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.A {

  public java.lang.Object method1(java.lang.Object arg);

    0 aload_1 [arg]

    1 areturn

 public java.lang.Object method2();

    0 aconst_null

    1 areturn

}

可以看到B中生成了两个bridge方法,而C中则没有。事实上,由于Java中泛型有擦除的机制,因而在编译A类的时候,它里面定义的方法都是以Object类型来表示了,因而如果没有bridge方法,B类根本没有覆盖A类中的abstract方法。正因为有bridge方法的存在,才使得B类可以编译通过。而C类由于在编译时所有的泛型也都是通过Object类来表达的,因而它实现的也是A类中的abstract方法,因而不用再生成bridge方法了。

 

事实上B类中的bridge方法在调用也有一些区别:

    public static void main(String[] args) {
       B b 
= new B();
       b.method1(
"abc");
       A
<String> a = new B();
       a.method1(
"abc");
    }

 

这段方法的字节码如下:

     0 new org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.B [16]

     3 dup

     4 invokespecial org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.B() [18]

     7 astore_1 [b]

     8 aload_1 [b]

     9 ldc <String "abc"> [19]

    11 invokevirtual org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.B.method1(java.lang.String) : java.lang.String [21]

    14 pop

    15 new org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.B [16]

    18 dup

    19 invokespecial org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.B() [18]

    22 astore_2 [a]

    23 aload_2 [a]

    24 ldc <String "abc"> [19]

    26 invokevirtual org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.A.method1(java.lang.Object) : java.lang.Object [25]

    29 pop

    30 return

以上的代码可以看出b变量调用的method1(String)的方法,而a变量调用的却是method1(Object)方法。这种区别也正式因为bridge方法提供的支持才实现的。

 

事实上,bridge方法还会在另外一种情况下产生(2):

Java 1.4中,子类若要重写父类某个方法,那么子类的方法和父类的方法签名必须完全一致,包括方法名、参数类型以及返回值;而到Java 1.5中,该机制变成,如果子类中某个方法的方法名和参数类型和父类某方法一致,并且子类该方法的返回值是父类相应方法返回值的类型或其子类型,那么该子类方法也可以重写父类中相应的方法。参看以下例子:

class E {
   
}
 
class F extends E {
   
}
 
class X {
    
public E getE() {
       
return new E();
    }
}
 
class Y extends X {
    @Override
    
public F getE() {
       
return new F();
    }
}

 

以上代码是可以编译通过的。让我们再来查看一下Y的字节码:

class org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.Y extends org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.X {

  public org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.F getE();

    0 new org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.F [16]

    3 dup

    4 invokespecial org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.F() [18]

    7 areturn

 public bridge synthetic org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.E getE();

    0 aload_0 [this]

    1 invokevirtual org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.Y.getE() : org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.F [20]

    4 areturn

}

从字节码上,我们可以看出语法本身事实上并没有发生变化,变化的只是编译器做的支持,它为重载方法重新生成了一个返回E而不是Fbridge方法。

从调用的字节码上可以更加明显的看出语法没有发生变化这一点:

    public static void main(String[] args) {
       X x 
= new Y();
       x.getE();
    }

 

字节码如下:

 public static void main(java.lang.String[] args);

     0 new org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.Y [16]

     3 dup

     4 invokespecial org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.Y() [18]

    7 astore_1 [x]

     8 aload_1 [x]

     9 invokevirtual org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.X.getE() : org.levin.insidejvm.miscs.bridgemethod.E [19]

    12 pop

13 return

该字节码中x.getE()方法事实上调用的就是生成的bridge方法(E getE())方法,而不是用户定义的F getE()方法。

这种重载机制在某些,不同子类某个函数的返回值是不一样的,但是他们都需要重写父类中方法,以可以在某个点上通过父类实例统一调用。只是这种机制就需要返回值必须是继承于同一个类。事实上,这种方式在没有引入这种重写机制的时候也是可以实现的,只是现在Java在编译器层面上提供了支持。

                                                                                                                    于2010年10月3日
注:这些文章都是前些时候写的,之前博客很乱,也都是随便贴一些自己写的或转载的,还有一些则是没有贴出来过的。现在打算好好整理一下,完整的记录自己的一些学习历程,而每次看到过去的时间,则让我想起以前的日子,因而我对时间一直是很重视的,所以每篇都著名写的日期,直到最先的文章出现。:)

posted on 2011-06-23 23:54 DLevin 阅读(5000) 评论(1)  编辑  收藏 所属分类: Core Java

FeedBack:
# re: Java中的Bridge方法
2014-01-22 10:19 | gelato
好  回复  更多评论
  

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: