我看到的若干mvc框架在展现一个包含动态数据内容的页面的时候，都是这样做的：请求/xx.do，到达某个action，执行配置好或者根据url映射到的某个方法，初始化数据，放到某个context里面（例如Request，或者struts用的ognl的context），然后根据配置或者规则，forward到某页面，然后展现。

这样做的好处是强制性的分离了展现和逻辑，缺点是多了若干配置，不自然。

JSF的路子和asp/php是一样的，你请求/a.xhtml，那么，ok，加载/a.xhtml文件。例如a.xhtml主体内容如下：

<h:form>
        <h:inputText value="#{someAction.txtValue}"/>
        <h:commandButton action="#{someAction.saveTxtValue}" value="提交"/>
    </h:form>

当页面加载，走到#{someAction.txtValue}这个表达式的时候， 表达式解析器会去找spring要一个名字为someAction的bean。spring发现自己没有创建过这样的一个bean。根据bean的定义，于是创建了这样一个bean。该类定义如下：


    @Component("someAction")
    @Scope("request")
    public class SomeAction{
        private String txtValue;
        
        @PostConstruct
        public void init(){
            this.txtValue = "the beginning";
        }
        
        public void saveTxtValue(){
            //do sth.
            //用户输入的txtValue现在已经被设置到了this.txtValue上
        }
        //getters and setters
    }

这个类里面的全部内容和JSF的技术细节没有任何关系，只是一个简单的spring bean。

显然spring创建这个bean之后会调用标注了PostConstruct注解的方法，这里我们做数据初始化工作。接下来继续页面加载过程，于是会展现出来一个输入框，值是the beginning.

这样做其实技术上允许你在页面上写逻辑调用了，例如直接在页面上写个#{someAction.xx()}，页面加载的时候就会调用这个xx方法，不过根据实际项目经验，大家都能够保持习惯，尽量在页面上不直接调用方法完成业务逻辑。