对比Spring 1.0与2.0的事务配置方式2007-03-14 10:19Spring 1.0事务配置的方法：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN"
                        "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">

<beans>
   <!--===============================EHome Commons===============================-->

<!--配置JNDI数据源-->

   <bean id="ehome.dataSource" class="org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean">
     <property name="jndiName" value="java:comp/env/jdbc/ehome"/>
   </bean>

<!--配置事务-->

   <bean id="ehome.transMngr" class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">
     <property name="dataSource" ref="ehome.dataSource"/>
   </bean>

   <bean id="ehome.sqlMapClient" class="org.springframework.orm.ibatis.SqlMapClientFactoryBean">
     <property name="configLocation">
       <value>classpath:com/whicss/tobacco/ehome/resource/sql-map-config.xml</value>
     </property>
     <property name="dataSource" ref="ehome.dataSource"/>
   </bean>

<!--配置事务中用于回滚操作的东东-->

   <bean id="ehome.transactionInterceptor"
         class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionInterceptor">
     <property name="transactionManager" ref="ehome.transMngr"/>
     <property name="transactionAttributes">
       <props>
         <prop key="insert*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
         <prop key="update*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
         <prop key="delete*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
         <prop key="modify*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
       </props>
     </property>
   </bean>

   <bean class="com.whcyit.framework.spring.RegexpBeanNameAutoProxyCreator">
     <property name="beanNames">
       <value>(com\.whicss\.tobacco\.ehome\.)(.*)(\.service\.)(.*)(Manager|Service)(.*)</value>
     </property>
     <property name="interceptorNames">
       <list>
         <value>ehome.transactionInterceptor</value>
       </list>
     </property>
   </bean>
</beans>

 

<aop:config proxy-target-class="true">  
    <aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.*(..))" advice-ref="txAdvice"/>  
    <aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.save(..))" advice-ref="fooAdvice"/>  
</aop:config><tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">  
    <tx:attributes>  
        <tx:method name="save*"/>  
        <tx:method name="remove*"/>  
        <tx:method name="*" read-only="true"/>  
   </tx:attributes>  
</tx:advice>  
  
<bean id="bookManager" class="org.springside.bookstore.commons.service.BookManager"/>  
2.进步
1. AOP的配置方式也AOP了。
对比1.0的配置文件，因为下面2提到的限制，事关安全acegi methodSecurityInterceptor 拦截器要配置在关于事务的TransactionProxyFactoryBean的preInterceptors属性里，这样子就一点不AOP了，而2.0使用ponintcut expression，很AOP的配置一切Aspect。

2. 1.0时，一个已经AOP过的object不能再次被AOP。
在Spring 1.0的文档里Rod说，比如<bean id="bookManager" parent="baseTxService">已经进行了一次AOP，如果想在这个Bean上再配一层AOP，比如要对方法执行结果缓存，无论以1.0 还是2.0的方式定义，cglib方式是会报错的，而基于接口的方式，结果不确定。

3. BookManager能直接定义自己，而不是像1.0那样作匿名内部target。

虽然在1.0时代的BeanNameAutoProxyCreator 达到类似作用，但只能用BeanName来匹配比较危险，没有AspectJ的pointcut语法细致。

3. 语法
满江红翻译的Spring参考文档 6.3 schema-based AOP support 提供了aspect,advisor,advide三种组装方法的解释，其中aspect是aspectJ原装，但稍复杂.

唯一有点难懂的是pointcut里的语法，其实也很好学，Spring参考文档6.2.3.4里有完整说明 ，其实一排子过去是


代码
execution(modifiers-pattern? ret-type-pattern declaring-type-pattern? name-pattern(param-pattern) throws-pattern?)  
其中带问号的modifiers-pattern?(public/protected) 和 declaring-type-pattern? throws-pattern? 可以不填

可见execution(* *..BookManager.save(..))

第一颗* 代表ret-type-pattern 返回值可任意，
*..BookManager 代表任意Pacakge里的BookManager类。
如果写成com.xyz.service.* 则代表com.xyz.service下的任意类
com.xyz.service..* com.xyz.service则代表com.xyz.service及其子package下的任意类
save代表save方法，也可以写save* 代表saveBook()等方法
(..) 匹配0个参数或者多个参数的，任意类型
(x,..) 第一个参数的类型必须是X
(x,,,s,..) 匹配至少4个参数，第一个参数必须是x类型，第二个和第三个参数可以任意，第四个必须是s类型。

注意name-pattern千万不要写成*..*Manager ，这样子的话会把所有第三方类库的Manager比如Spring的PlatformTranstationManager 也加入aop，非常危险。所以最好还是加上项目的package前缀，如org.springside