re: 四大奸臣论之向领导提意见的艺术 写写划划 2008-08-21 16:03
导演,真不赖,改写历史小说吧,做啥测试
re: 四大奸臣论之向领导提意见的艺术 pent 2008-08-04 11:58
导演真布尔B
re: 四大奸臣论之向领导提意见的艺术 bodhi 2008-08-04 01:25
导演，把内容改点，别把我的名字给漏出来了。
你YD真行，连4大奸臣都扯出来了，明天等着被剥皮抽筋吧！
re: 四大奸臣论之向领导提意见的艺术 博学精思慎言笃行 2008-08-02 23:20
相比祸国殃民，首鼠两端的东林党，魏忠贤还真是称得上“忠贤”二字。
方法真是土的可以，呵呵
不过有效果就可以，就相当乡下的土药方一样，，支持
@cc
从你描述的情况看，我想很可能是JBOSS的连接数问题。
这里指的一个请求是指客户端和服务器的一次交互（或者连接）。
服务器的响应是处理完请求的响应。
本来刚学习性能测试不久，最近一个项目也碰到了这个样的问题
系统是JBOSS + ORACLE ，我在系统入账时设置了集合点，增加了入账事务
我在测试100并发的时候，发现系统响应时间很大，达到12S。修改了ORACLE的参数，情况仍然存在。但是从监控中看到，应用机和数据库机器的压力并不是很大。然后我在每次循环中间添加了10S的间隔时间，系统的响应时间就在2S左右了。
我想问，这个情况会不会是JBOSS的设置连接数的问题，导致队列满后，后面的请求在等待。
还有就是，这里指的一个请求是不是WEB_URL？还是一个虚拟用户的请求。客户端接收到服务器响应后就发送下一个申请，那么这个响应是服务器接受到请求后的响应还是处理完请求的响应？
re: 梁山辩论会之测试的重要性 雪儿 2008-07-10 15:11
这次整理的太传神了。呵呵，自己的表情都有。别人的也猜一点。太强了。我最喜欢我的角色了，想当二娘太久了，那天俺下岗了，也整个包子店，卖人肉包子去！
re: 梁山辩论会之测试的重要性 写写划划 2008-07-10 15:10
错过了,郁闷
re: 华山论剑之负载测试与压力测试 沁儿 2008-07-10 14:54
岳灵珊，哈哈，我喜欢：）
re: 梁山辩论会之测试的重要性 沁儿 2008-07-10 14:53
抗议，给我分配的角色也太那个了……
re: 梁山辩论会之测试的重要性 菩提 2008-07-10 14:47
这个角色我喜欢。
看出来了，要去，就去——客户对质量要求高的企业。
re: 华山论剑之负载测试与压力测试 菩提 2008-07-10 12:36
导演，你小子就不能给我安排个好角色，BS你！
re: 华山论剑之负载测试与压力测试 ricky 2008-07-10 09:24
同意楼上，呵呵
re: 华山论剑之负载测试与压力测试[未登录] javaread.com 2008-07-09 18:12
写的不错
re: 华山论剑之负载测试与压力测试 fzxugang 2008-07-09 17:01
废话太多，不过写字的功底还不错，有当领导的潜质
re: LoadRunner培训教材 游客 2008-06-06 10:20
进阶部分太简单了
re: 玩笑：性能测试实施培训项目实施计划 写写划划 2008-05-29 15:46
绝对地精神上支持
导演(16777556) 14:26:10
回家生孩子去
批准！
经查看群的历史消息，的确说的是12课时，因此取消“课时数（总共12课时）与之前申称的严重不符”
并对引起导演的恐慌作出道歉。哈哈……
2.1培训目的
应写明培训完后,被培训者所掌握的要点,应该可考核.
如何考核？
2.2约束性条件
按部门来培训,还是开几个大班,轮流滚动培训?
参与人员需首先按时完成各自的本职工作。
没有缺席或敷衍，甚至在听课时吃瓜子打瞌睡之行为。
课堂纪律这些就不用写了嘛
3.2培训内容
各个活动的产物，及其质量、时间要求，应写明
课时数（总共12课时）与之前申称的严重不符
4.2软硬件环境
应写明被测试软件所在的环境，及被测试软件的相关情况
5进度安排
6月份项目停工？记得写停工申请。
工作日包括星期六星期天否？
培训执行、培训总结中，活动是顺序进行，然后迭代；还是先迭代，然后顺序执行？最好写清一次迭代的时间。
话说，您这个东西是针对部门内和部门外两部分讲的，对部门内部呢当然可以忽略一些基础的东西，但是对部门外讲的时候，也许，该加上一些性能测试的来源、必要性、策略啥的，就是启蒙类的东西。这样能让非专业人士听得进去，当然了，也许，他们听完你的讲座记忆最深的就是这些东西了
代表群里的同志们郑重要求一点：
我们要培训视频！！！！！！！！！！！！！！！！
re: 以用户为中心的产品设计 沁儿 2008-04-29 16:02
感觉这种方式比较适合做产品的，而对大部分以项目为主的公司不太适用，平时我们只是会简单设想用户会怎么用，但不会去认真划分用户群，没有真正走进用户中，所以常会出现经过测试的东西被客户投诉不好用，这也许就是测试重点的偏差，毕竟用户的体验才是最关键的
re: 以用户为中心的产品设计 写写划划 2008-04-29 16:00
写得挺不错的.
让产品的“表现模型”更接近用户的“心智模型”。
我没有参与过产品,在参与项目的开发过程的确也是感触深深
每个人都有各自的喜好与习惯,更何况是产品,面对的用户群体是不明确的.
文章值得借鉴.
re: 以用户为中心的产品设计 雪儿 2008-04-29 15:28
呵呵，看完了，很有感触。
比较新殷的：第四步：用户群划分。 之前接触的多是把用户划分为两类：客户也就是出钱的人；最终用户，也就是最终使用的人。 而最终用户不会划分的如此细。
第六步：人物角色。把用户特征抽象为一个具体的人物，让我们在设计时更加直观，更加人性化。 如果用户特征抽象的不好，那越真实的角色，离目标也就越远。
还有一点：这种方式只对产品、或者是运营性的项目，象本文中的例子，网站设计更加有效些。 对一些项目型的，当然这样做一样会有效果，只不过性价比可能就会低些了。
有异议的一点：可用性测试。感觉不是测试，只是试用而已。强调的是一个用户的感知，而不是真正的测试。与质量管理中，可用性的测试差距甚远。
并且执行的对象应该也不同，测试应该是由设计者内部的可用性测试人员去实施；而试用是由面对的最终用户群而实施。
呵呵，我的文章被四处copy了吗？
好早的时候写的了。
现在好象HP已经放弃对winrunner的支持了，全力发展QTP。。
以后没有必要对这二者再做比较了，嘿嘿。。。
re: 测试工具QTP与WinRunner的比较 testing 2008-04-11 17:01
这篇文章被四处copy，建议大家还是看原版的评论吧
一传十 十传百的说法总是不足为信的，呵呵
thinktime是指在测试的过程中，每一步操作中间的思考时间（停顿）。
pacing是指在测试过程中，每两次迭代（或称循环）间的停顿。
re: 谈谈LoadRunner中Pacing的设置 zhaohongm 2008-02-26 10:45
think time和pacing的区别是什么？
re: LoadRunner培训教材 echo￥ 2008-01-31 16:18
多谢多谢
虽说简单了点
re: LoadRunner培训教材 鱼 2008-01-02 10:19
看了下，仅适合讲解过程中使用，内存比较简单，都很大概的说
re: 如何从PL/SQL中导出查询结果 pent 2007-12-22 13:18
唉，早说你要做什么嘛，以为你要在Excel里干吗，白费我一堆口舌。 ：）
re: 如何从PL/SQL中导出查询结果 ricky 2007-12-14 14:01
好同学，知错就该，哈哈。
呵呵，看完了，感觉好精彩。平常都在用这些工具，但是似乎从来没有深入地去思考过，这下真的涨见识了，学习，学习
re: 看懂LoadRunner分析报表（一） testxxh 2007-12-05 23:03
对于性能测试后的，weblogic调优，不知大家有没有好的建议或经验，如何通过调节weblogic，提高web服务的并法数
导演,降龙十八掌第七式记得这么详细啊
鼓励一下.....
哈哈，除了会堆砌烂词之外，还有没有其他的结束语可写了？
真是精彩，这几天才看到xingcyx的blog，发现都是强帖，收藏学习！！