weidagang2046的专栏

物格而后知致
随笔 - 8, 文章 - 409, 评论 - 101, 引用 - 0
数据加载中……

Blogger Rank

写博客就要写的短小精悍,逻辑清晰,太长的博客基本上没人看,又长又枯燥的博客就更没有人看了。 我估计老白是少数有毅力能够把我的博客读完的人之一。有此份毅力,何事不成。所以,老白也是我敬仰敬重的人。

 

不过谈到这个排名和打分问题,咱哥们儿还是应该在一起 合计合计这个事儿

 

1. 为什么要搞公共排名,而不是个人排名?

 

个人排名,读了老白的文章之后,才理解这是一个个人知识管理的问题。其实绝大多数人并不订阅那么多博客,他们每天读读 Keso 和老白的网摘,在到 365key donews 的主页上转一圈,基本就不会漏掉什么重要内容。如果这仅仅是老白等少数人的困扰,那方法就很多了,大不了老白自己手工统计一下,辛苦老白一个,能造福千万人。

 

谈到打分,更是这样,没有排名和比较,分数就没有意义。老白其实也可以根据自己心中的分数搞出来一个老白阅读榜,和胡润财富榜一样成为大家阅读博客的重要参照依据。

 

我没有老白和 Keso 这样大的影响力,也没有许多时间来一一甄别和评判众多博客,只好和大家一样,要么期盼老白或者 Keso 能够搞出来一个,要么就跟跟潮流,看看有没有社会化评价的体系和方法。

 

2. 为什么没有使用页面访问量?

 

这个东西太容易造假,而且不能反映博客的水平和质量。常在互联网混的小兄弟们虽然没有徐博客那样的明星出生 ,但是想要搞点页面访问量,先不说那些技术手段,还是有其他许多方法:起一些危言耸听或者吸引眼球的标题;贴些带擦边球的图片;经常专注一下百度和新浪搜索排前几名的关键字;经常转载一些从 ChinaBBS Qihoo 上来的热门贴。博客可以搞的臭气熏天,页面访问量倒也可以同步增长。回复数, TrackBack 因为 SPAM 的原因同样不太可靠。

 

3. 为什么没有使用订阅数?

 

没有使用订阅者倒不是因为担心造假,这个问题比较复杂。

 

仅有订阅数是不足以表明博客的价值。比如,有两个 Blogger A B A 10 个订阅者, B 15 个订阅者,能简单的说 B 就比 A 更有价值吗?如果说 A 的订阅者都是象老白, Keso 这样的大牛,而 B 的订阅者都是自己刚开始写博客的小兄弟们, A B 的价值那个高?这就很难说了。

 

所以 Blogger 有没有价值还要看订阅者的权值。这样的话,问题就来了。凭什么说,老白的权值是 100 Keso 的权值也是 100 ,而小兄弟的权值就只有 1 呢?这里的依据是什么?老白肯定认为与小兄弟相比,自己的权值应该是 1000 ,因为他的订阅者都是象 keso 这样的大牛,你看连 keso 都说老白的文章是要认真对待的。自己的值应该是 Keso 这群大牛的加权平均值。可是 Keso 的值从什么地方来呢?他的订阅者中也有老白啊。这不就变成了死循环了吗? Page Rank 的贡献就在这里:他先假设所有人初始权值都是相同的,每增加一个人订阅或者链接就增加一份权值,这样通过反复叠代,就能够收敛到最终的权值。

 

这个思路不仅仅能用在网页链接的排名上,同样还可以用在订阅关系和博客之间的相互链接上。不过最近有人告诉我,以色列数学家找出了 Page Rank 的缺陷,认为 PR 算法没有考虑页面的更新程度,一旦一个页面被一个 PR 值高的页面链接了,那就一劳永逸了,不用更新也能保持很高的 PR 值。有兴趣的人可以参看一下 这里。我们在此略过不表。 

 

如果使用了类似 PR 算法的订阅数,这个可行吗?基本上还是不可行的,因为 Blogger 是无法知道自己的博客被多少人订阅和观看的,不同的客户端,还有许多象 Bloglines Gougou 这样的中转站,不同的标准,根本无法统计。

 

4. 为什么没有给别人打分呢?

 

在公认的排名中,给别人打分,也有个信用度的问题。象老白这样德高望重,品学兼优的人打出来的分数就可靠些,小兄弟们打出来的分数就没有那么可靠。所以,在打分之前也涉及到 一个权值或者信用度的问题。可是权重和信用度从什么地方来呢?

 

给文章打分而不是给人打分,这也比较复杂。博客 A 一月产 5 篇博客,篇篇都是精品,博客 B 一月产 10 篇,其中 3 篇是精品, 7 篇是他个人的八卦故事,谁的分数应该高一些?如果是按总分,显然 B 要高,但是 A 在常理判断上似乎更有价值一些,因为他精品多,阅读干扰却不多。那我们就取平均值,问题又来了, A 下个月只产 1 篇精品了, B 还是 一月产 10 篇, 3 篇是精品, 7 篇非精品,哪个高?文章有太多的随机性和偶然性,而且因为文章数和文章质量在不同的博客,不同的时间段是不一样的,给文章打分反而把问题搞复杂了。

 

5. 为什么没有搞客户端的评价体系?

原因就是客户端太多,如果希望统一太复杂。在这点上,我同意王建硕的说法,当一件事情有赖于多于一个人的努力才能成功的话,他成功的可能性就小很多 。有条件的网站如 donews gougou, feedsky 还是应该自己独立搞一个,或者小规模的联合一下,千万别等客户端的统一。

 

等到一群博客大牛们把自己的 Blogger Rank 图标象蓝色的 Bloglines 订阅数,绿色的 Gougou 订阅数一样挂在自己的博客上,大家又象讨论 Alexa 排名一样为这个 Blogger Rank 争论不休。这个时候,才算略有小成。

 

正因为考虑到这些东西,才写下了这篇文章,就当作是抛砖引玉吧,希望看到更多更好的思路。

from: http://blog.donews.com/henryhwa/archive/2006/03/29/798355.aspx

posted on 2007-01-02 13:47 weidagang2046 阅读(202) 评论(0)  编辑  收藏 所属分类: Search Engine


只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: