装载效率测试
测试页面见：test/load-eff-test.html
为了测试结果更显客观，我选择了第三方类库的装载测试：
'com.yahoo.yui.*',
'net.conio.prototype.*',
'net.fckeditor.*',
'org.jquery.*',
'us.aculo.script.*'
共22个脚本文件（对于JSI来说还有诺干包定义文件）。
FF2:
标记导入时间（原始方式）:469,469,1047,484,484,437,469,484
同步导入时间:469,453,484,437,469,453
延迟导入时间:921,765,891,906,953,906,922
异步导入时间:859,1093,1141,1031,1641,1125,1078,1093,1157,1141
IE7:
标记导入时间:343,297,297,344,328,328
同步导入时间:281,250,235,235,234,234,250,265
延迟导入时间:922,422,406,391,391,391,407,391
异步导入时间:625,672,672,703,703,672,703,704,688
运行时间测试
测试脚本管理后对新能的影响,影响因素有：全局变量和局部变量的查找时间差异，eval的脚本和script标记直接插入的脚本的可能差异。（这
个测试不具有普遍性，这里我主要是测试了一下浏览器对局部变量的访问速度【JSI里面访问变量都是装载单元内的局部变量】，所以故意测试了大量局部变量访
问的操作）
测试页面见：test/runtime-eff-test.html
FF2：
jsiTime: 845, 927, 598, 687, 764,
scriptTime: 1432, 950, 1305, 1278, 1219,
evalTime: 1644, 1373, 1322, 1186, 1360,
execTime: 0
dscriptTime: 1432, 950, 1305, 1278, 1219,
IE7:
jsiTime: 295, 205, 157, 315, 156, 142, 375, 328, 172, 172,
scriptTime: 172, 172, 189, 140, 251, 187, 217, 203, 172, 234,
evalTime: 236, 249, 139, 172, 281, 171, 172, 108, 436, 359,
execTime: 219, 234, 314, 157, 220, 266, 204, 234, 187, 95,
dscriptTime: 187, 265, 294, 326, 187, 328, 141, 221, 127, 249,
上面的基数太小，随机误差太大，调整原始数据从新测试一遍jsiTime和scriptTime
jsiTime: 576, 658, 688, 703, 611, 608,
scriptTime: 706, 608, 562, 547, 655, 657,
总结：
JSI的装载性能表现不错，完全不必计较。
托管代码的运行性能也没有太大区别，不过，因为。JSI托管脚本使用的变量基本都是装载单元内的局部变量（本地声明变量，或者外部依赖的引用或值拷贝），所以，对于FF这类局部变量比全局变量访问速度快不少的解释引擎，JSI托管脚本可以达到更好的运行效率。
有个奇怪的问题，JSI在装载类库时，与传统模式相比，肯定增加了些额外的运算，但是，貌似JSI的同步装载模式下，装载脚本的耗时比传统模式还少（IE 表现明显）？为何？
欢迎大家对这奇怪的现象提出自己的猜想，我稍后贴出我对此问题的看法^_^
posted on 2007-06-22 15:01
金大为 阅读(682)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
JSI 、
JavaScript