朋的博客

SWT 是很多人都推崇的窗体界面开发组件，有很多喜欢 Eclipse 的人都说， SWT 的效率比 Java 自身所带的 AWT 和 Swing 无论是开发效率还是运行速度上都快。确实如此， SWT 在 Java 世界来说确实是 AWT 和 Swing 的强大竞争对手。这里引用一段 Eclipse 开发者的话，“ SWT 本身仅仅是 Eclipse 组织为了开发 Eclipse IDE 环境所编写的一组底层图形界面 API 。或许是无心插柳，或是有意为之，至今为止， SWT 无论是在性能和外观上，都超越了 SUN 公司提供的 AWT 和 SWING ”。

当然，这个观点是我并不是很同意，但鉴于自己前面一篇文章的“白痴”观点挨到不少高人的批评，呵呵，咱只是一个懂点 Oracle 和 MySQL ，听说过 Java 和 Ruby ，见过 Eclipse 的人（具体这些是什么东西还真的是不知道），还是不要乱提意见的好（玩笑而已）。自己不提，但 Java 世界的英雄 James Gosling 的意见总可以上台了吧？当然还是那句话，仅仅是我认为 James Gosling 是 Java 世界的英雄而已（因为他缔造了 Java ，而且还一直为 Java 维护，抨击其他语言（嘿嘿，他的这个特点俺喜欢啊））。

James Gosling 的照片：

/*偶像吧，帅就一个字*/

这是他回答记者关于 SWT 的问题：

问：一个曾经徘徊在 Java 和 .Net 技术平台之间的开发者因为 Java 语言的分裂提出过下面的问题：
Eclipse 的 SWT （ Standard Widget Toolkit ）比 AWT 和 Swing 都好（性能和开发效率）。 JBuilder 的 GUI 却漂亮一点，但用的不是 SWT 。
Hibernate ？ JDO ？还是 Beans ？他想知道下一版本的 Java 怎么做到方便开发，让应用程序好看点，容易部署一点，同时又能提供更优秀的数据库使用技术，使开发人员能在最短的时间内开发出更快、更稳定、更漂亮的程序，让那些 .Net 的教徒们活在绝望中。

答：嗯，我肯定会推荐大家使用 Java 基础类库 JFC/Swing 的，因为只要使用得当，他们会比 SWT 的性能和速度更快。只是因为 Swing 比 SWT 拥有更多的特性，所以很容易用错，这是个问题。
而关于数据库方面，每一种情况都有不同，你不得不去了解更多的情形。在某些情况下，关系数据库会是好的选择，但有些情况下，面向对象的数据库才是好的选择。这也是技术让人讨厌的一面。

James 大哥在 CSDN 上聊天室对 SWT 的说法：

问： SWT 将来是不是有可能加入到 JAVA SE 里面？

答：我们刚开始推出 JAVA 的时候，有一个 AWT 。刚才说到 SWT 它的架构基本上重复和照搬了 AWT 。而且它出现的问题基本上和 AWT 是完全一样。

最后说点自己的意见吧， SWT 的速度和效能确实不错，但是它并不符合 Java 的结构标准，不能做到“ Write Once, Run Anywhere ”。而且在内存和垃圾回收上并没有继承 Java 的 Gc ，所以也是比较麻烦的。很多人说 AWT 和 Swing 的速度和性能都慢，那是因为他们并不是真正的懂 Java 的人（其实大多数评价 SWT 和 AWT/Swing 的人都是做 Java Web 开发的人员，对 Java 的桌面开发也许只是浅尝辄止，随便尝试了几下就给出了洋洋洒洒上万字的评语），想象一下 JBuilder 和 Net Beans 是用什么做出来的？速度也不是一样很快，而且这些开发人员的开发速度绝对不慢，比起 SWT 开发，他们还不用去手动回收 dispose 的窗体呢（罪过啦，又说了些偏激的话）。我个人相信，随着 Java  6.0 的出现， Java 对桌面应用的支持得到了前所未有的提升，慢慢的就会有一套完善而成熟的 Java 桌面程序开发框架和开发模式，那时候也许大家就不用争论了。