性能测试环境与真实环境的对比    《转载》

　　性能测试模拟真实负载是比较困难的。性能测试与真实环境的对比，通常有这样一些点：

　　1.客户端展现。如果是Web应用，客户端使用浏览器展现的，则一些的压力测试工具都不具备展现的功能，也就是说，只是模拟发送http请求到接收请求，而浏览器对html内容进行渲染的时间，是无法模拟的，这很可能是真实环境体验现测试结果不相同的地方。客户端展现要与真实环境相同，必须单独进行前端性能的分析。

　　2.网络速率。性能测试时通常在局域网环境中，而真实的网络用户来自于全国甚至世界各地，其网络情况不一致，而且有很大的偶然性。除了对压测工具所在的机器进行一些网络限速之外，很难完全模拟到真实的网络负载情况。

　　3.软硬件配置。软件配置比较容易做到与真实环境一致，但硬件配置通常比较难做到。像线上使用的一些负载均衡机器或者路由设备比较昂贵，不可能在测试环境采用完全一样的拓扑和集群，当然这些对测试结果影响通常可以分析到，不会有很大偏差，但这是一个无法完全与线上保持相同的点。

　　4.数据分布。数据分布要做到与线上一致有3个难点，1是对新应用而言，根本没有线上数据，因此无从模拟，只能手动造数据，所以无法跟线上一致；2是即使是老的功能，线上数据因为商业机密等原因也未必能直接拿来作为测试数据；3是用户的访问路径，这点很难与线上做到一致。功能测试尚不能覆盖掉所有的用户操作路径，何况性能测试？

　　以上四点，都是问题。因此性能测试很多情况下只能作为参考，用来发现明显的性能问题。如果要做到100的准确，还是要做线上的即时监控才行。

　　一般性能测试我会考虑4个方面，1、系统本身性能，2、网络条件，3、软件环境 4、硬件条件。

　　设计性能测试方案时，首先确认，你这个方案主要的目标是什么，然后就会有根据的进行测试设计了。

　　例如， 有个性能需求是：测试系统某个功能的大数据量(数据量级别）的查询速度<3s，或者多用户（100用户）同时查询时的查询速度<3s。 其实这个需求的条件是不明确的。 这个只有条件1， 对于2、3、4条件都没有明确的规定。 那么这个就需要你去补齐这些条件数据。

　　条件4：服务器硬件条件，这个在购买服务器时，对于硬件指标能达到什么级别，都会有一个比较明确的范围的。如：硬件内存可以满足多少事务处理，处理事务的速度等等

　　条件3：服务器软件环境，如中间件，数据库等，是否有连接限制，数据库本身性能能否满足足够的大数据量存储等。

　　条件2：服务器的网络上下行速率如何，客户端的网络上下行速率又如何，网络条件是很能影响测试结果的一个条件。

　　那么，对于上面的性能需求，因为你需要验证的是系统本身的性能是否达到要求。那么条件2、3、4是可变的。

　　简单的一个方案就是：

　　        条件2     条件3   条件4
　　1        A        C        E
　　2        B        D        F
　　3        A        D        F
　　4        B        C        E
　　5        A        D        E
　　6        B        C        F

　　满足上面的一行条件，然后去验证 上面的性能需求是否达到要求，并且还要延伸做的是，在该条件下，能该性能指标能最大能达到什么数值。

　　然后对结果进行对比分析， 其实性能测试的方案设计及过程并不难，难的是结果的对比分析，这个需要靠经验和对性能指标的敏感度才能很好的体现。

　　以此类推，对于其他单个条件的，多个条件的性能测试，同样可以按照这个尝试。

　　当然，性能本身就是一个受很多因素影响的，简单的分类肯定不能满足实际的复杂程度，

　　但是个人觉得，我们把实际复杂的场景合理的简单化，其实对系统的发展是有帮助的