williamraym

“开源人”收费得罪了谁

      打开Blog,居然看到天一跟一个叫“我就不喜欢”的网友在我的Blog上干了起来,导火索是这个名为“我就不喜欢”的网友看了我的《一个用Ext做的Web QQ》这个Blog后,在后面莫明其妙的留下了下面的评论:“之前还认为easyjf开源做的很不错,今天看到这个68元,才发现原来开源只是个幌子”,然后被天一同学看到了,毕竟该网友这样随意曲解或践踏EasyJF,就算我以及其它EasyJF的成员同意,作为EasyJF的站长天一同学怎么可能愿意?http://www.blogjava.net/williamraym/archive/2008/03/06/184250.html

      在这里其它的我不想多说,我只想告诉简单解释一下vifir是干什么的。“开源人”vifir.com是我新办的一个网站,初衷是想为开源人士(主要是开源生产者)提供一个平台,把他们的智慧转化成为财富,再进一步回报到开源社区中。

      因为一年多的开源工作给了我的感悟是,中国的开源不是缺少技术人才,而是缺乏环境,也许是大家都活得很艰难吧,所以基本上很少有企业或个人会主动给国内的开源社区给予捐助,比如我所了解的EasyJF、SpringSide、Cownew、Huihoo等,基本都没有得到过任何捐助。很多人都是几分钟的热度参与到开源工作中,然后就玩起了消失,因为他们有的是生活及工作所逼,当然也有的是一种投机心理,在参与的过程中一旦达到某一种目的就远离开源而去。无论如何,这些开源团队要能持续,资金仍然是非常关键的,毕竟不能老让开源项目的主创人员从腰包里面掏钱来给团队成员买纪念品啊。缺少资金的关键,就是这些我发现很多开源团队虽然有顶尖的技术高手,但是却没有商业运作经验,或者是没有时间来顾及商业运作。

      因为,大家也许都害怕,在中国的大多数人眼里,开源就意味着免费,是绝对不能提钱的,但开源人也要吃饭,也要娶老婆、买房、生儿育女,所以没钱怎么能行?

      因此,建一个为开源人服务的网站想法就开始萌芽了,Vifir.com的域名才注册不久,是从我以前做的一个基于ExtJS的单用户Blog示例程序的基础上发展而来的,很多功能还不成熟,所以还请大家多提意见。

      然而,对于开源人收不收费,我的初衷是:国内的开源项目不能赚钱,那么我把他们的主创人员请到我的网站,写一些非常实用的文章,组织他们在网上及网下形成咨询团队,为大家提供有偿培训或咨询,解决工作遇到的问题,然后给需要这些服务的朋友们收取一点费用,从而让这些开源人士获得一定的收益。有了生活基本保证,他们才能进一步把开源项目做得更好,这得罪了谁?

     关于开源人的收费,请像“我就不喜欢”那样不理解的朋友看清楚了,我们是收什么费,下面的内容接自开源人网站VIP服务简介。

为了能提供更专业、高质量的服务,我已经邀请了国内知明开源组织的核心成员组成了开源人网站顾问团队,他们熟悉当前主流的开源新技术应用及原理,具有丰富的开发实战经验。可以为您或您的公司有偿提供关于ExtJS、JavaEE方面的技术咨询及服务。

1、参加每周一次的新技术(如ExtJS、Struts2、EasyJWeb、Spring2等)网上学习活动,通过QQ群及UC进行讲解,可获得在学习过程中的相关PPT、示例代码等。
2、可以加入本网的VIP用户群,在该群中你可以与我们的顾问小组的成员进行及时的交流,咨询及探讨关于ExtJS、Struts、EasyJWeb、JPA等相关的各种开源技术。  
3、成为VIP会员,您可以查看开源人网站上所有只对VIP会员开放各种实用资源,包括技术文章、经典示例源代码、教学视频及录像等。  
4、获得由本网主办的《开源人》内刊,《开源人》内刊主要跟踪最新的开源技术,传播国内外开源动态,对开源人士进行专访、为国内开源项目提供商业化有偿服务等。  
5、免费参加两次我们在网下开办的针对主流开源技术(如ExtJS、Struts2、EasyJWeb、Spring2.5、JPA等)的短期临时培训班。

VIP会员收费标准如下:
1、个人会员:50元/月,半年起付费。
2、公司或组织:200元/月,半年起付费。

      当然,由于网站刚开办,很多工作都才刚刚开始,有很多地方或服务还没做好,还请大家多多提建议。当然,如果您有好的文章或作品,或者是想把你的劳动成果转化成收益,可以考虑跟我联系,也许我能帮忙想办法。

posted on 2008-03-10 10:14 WilliamRaym 阅读(3247) 评论(64)  编辑  收藏

评论

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 11:07 要钱人

关键是这个名字"开源人"。有点欺骗人的感觉。我们平时用的开源的东西你付过钱吗? 特别是把ext这个东西拿来赚钱,就不对了
ext商业应用是要钱的,你向jack付过钱吗。
你应该把‘开源人’改成‘要钱人’。别写成玷污料“开源”这个词。
你写的大部分东西是要钱。根本就没有什么开源的意思  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 11:11 beans

@要钱人
晕,你没看完博主介绍吧。他这个“开源人”是为开源人士服务的网站,既然是做服务嘛,收费没有什么不可以,只要能给大家提供所需的服务,毕竟又不是强买强卖。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 11:15 cnsworder

开源 ≠ 免费  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 11:21 jiangxb

炒作 都是炒作  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 11:28 doyle

这个故事告诫我们...起名字也随意不得啊...即使自己觉得自己起名字起的很好...但是还是要考虑大环境下,对这个词的认识...即便那是错误的认识  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 11:29 tangfl

做服务收钱当然没有问题,但你是否仔细查看了你建设网站所使用的各种开源软件的授权协议?某些软件是禁止商业应用或者需要收费才能商业应用的。如果以为开源就可以随便用,那就跟盗版没有任何区别了  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-03-10 11:33 Paul Lin

关于开源的这一点我还是支持楼主的,国内的开源环境确实很恶劣。

这一点和国人只知道索取,不知道奉献的习性有关。宽于待己,严于待人。希望什么东西都是免费的。开源不等于不要钱的好不!

其实国外发展的好的开源,那个后面不是有一大堆支持者,Eclipse之前是IBM投资了1千多万吧,况且国外的IT人生存环境和国内的一样吗?

国外很多个人技术网站都是这样的,例如:《Servlet与JSP核心技术》这本书的作者,他把所有的资料都公开到网上给人家免费下载,但他的培训是收钱的。怎么没见国外的人骂他?

你说国外的人有钱不怕这点培训费,国内的IT人没钱不能收费,那你考虑过那些作者没有?你要吃饭难道人家开源作者就不用吃饭了?

为什么我们不能对国内的开源人宽容一点,支持一点。有些人用了别人的东西,反过来还骂别人,典型的端起碗吃饭,放下碗骂娘。人家的东西也是经过自己的学习、消化、整理出来的,那些骂人的人你可曾也写过一些文章、做出一些框架给别人用过吗?不用整天总是扛着开源道德旗帜,一副“卫道士”的样子。

虽然我没有用过easyJF的框架和产品,但我确实很佩服这个团队的坚持,祝你们早日探索到一条适合国内开源发展的道路!  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 11:38 开心就好

不用整天总是扛着开源道德旗帜,一副“卫道士”的样子。

太有道理了。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 11:39 WLR

站在不同角度会有不同的见解,智者有智者之道,感谢谢同志们的支持  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 11:51 WilliamRaym

@tangfl
请问我建设的网站,使用开源技术有哪些违反了开源软件授权协议?欢迎讨论!  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 12:12 海边沫沫

开源并不等同于免费

更何况博主的收费项目都是一些服务方面的,比如文档啊、咨询啊、会员制啊。这一点我是坚决支持的。

国内的开源环境不是不太好,而是很不好。在国外,有很多靠提供咨询服务而起家的大公司,比如RedHat,是开源的,也是收费的。

对于哪些瞧不起收费的同志,其实他们是瞧不起自己,瞧不起他们学到的知识的价值,更瞧不起他们自己的人品。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 12:25 WilliamRaym

也不能完全怪他们,在他们的视野和记忆中,开源的东西就一定免费,这个环境给他定义了这个名词  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 12:38 万兵

即能开源了,就别讨论你们的吃饭问题。
娶老婆跟你开不开源没关系。
人家国外的那么多软件开源,请问人家问你要过老婆吗?
收费是收费的东西,开源是开源的东西。
我去看了你们的网站,基本上都是要钱的。
你要收费可以开辟另外一个渠道,不要放到开源人不就的。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-03-10 12:46 天一

@万兵
你还是没明白“开源人”是干什么的,“开源人”是一个服务网站,为做开源的人提供服务的,并不提供开源项目,不知道大家为什么总要认为它是一个做开源项目的网站。
可能是这个名字让人误解了。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 13:13 WilliamRaym

开源人==为开源人士服务的人  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-03-10 13:15 Paul Lin

楼主走自己的路,让别人说去吧。

无知不是错,无知还要给人家看那是错了。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 13:35 夜照狮子狗

建议你去看这篇文章:《国产开源项目的七宗罪》http://blog.csdn.net/cping1982/archive/2008/03/07/2156962.aspx  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-03-10 13:56 ^_^

我很想做开源,但是现在却连工作都找不到


如果我有份不错的工作,我一定写很多很多开源软件。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 14:30 式样

对开源的理解不一样而已.  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 14:37 式样

刚刚看了一下
 重点申明:《ExtJS实用开发指南》只作“开源人”网站(vifir.com)VIP用户技术内刊赠送,非市场出版读物。如果您对《指南》有兴趣,可通过如下两种方式获取:

  1、注册成为“开源人 http://www.vifir.com”网站的VIP用户 http://www.vifir.com/tobeVIP.html,VIP用户服务具体收费标准见http://www.vifir.com/tobeVIP.html。

  2、赠送给国内所有的开源人士。凡是为国内各种开源项目贡献过源代码,得到项目负责人的认可并采用,均属于本指南的赠送对象,具体请联系“开源人”网站站长WilliamRaym。

  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 14:38 BeanSoft

国内外开源都形势不妙。。。开源,说到底还是资金问题。诸位看看最近的并购风,还有几个剩下的没后台有钱老大撑着,或者说只做免费版的开源!
Spring -> 背后是 Interface 21, 一场国内3天的Spring培训收费人民币9000元
Hibernate -> Gavin King 加入 JBoss,终于有了金钱和地位
JBoss -> 唯一大家认为做的比较好的开源服务器,现在去哪里了?RedHat门下,提供收费版和付费服务
MySQL -> 现在被Sun吞食,即使被吞之前,也提供企业版
Ext -> 同时提供商业许可和开源LGPL许可,也没说自己完全免费
Eclipse -> 这个大家最熟悉,IBM支持,商业功能绝大多数收费,或者由第三方付费提供,汉化包是IBM掏钱做的;MyEclipse为什么不开源要收费呢?它不使扩展的挺好的嘛。
Netbeans -> Sun 不遗余力出钱出人,别告诉我你参与了Netbeans的大多数汉化任务。SUN的培训,收费。
再看看Apache的产品,那也是靠钱堆起来的,人家主页号召大家捐二手汽车,我捐不了。

再聊聊大家判断开源软件死活的标准,理论上,貌似开源软件大家都可以参与,即使主要开发人员走了,也能存活,实际上,这只是个理想而已。如果一个开源软件的主创人员不干了,大家基本上就会判断说 xx is dead,再也不用了。这是因为代码公开不等于看到代码的人就有能力去维护,改进它。

再说个不好听的话,假设陨石坠落砸了美国,咱们的IT业也会跟着灭绝,为啥,虽然号称开源,可是没了主导人,想看懂,很难!你们公司能不能把Eclipse/JDK源码搞懂,自己完全从底层定制呢?不能!硬件呢,Intel停产,不出两年,好多PC就停机了。

经过去年的并购风,IT业资源重组,没钱没人的项目,注定要dead。合久必分,分久必合,今年慢慢又会垄断了,呵呵!

说句难听的,没钱,项目的文档都做不好。。。如果你写过书,你就发现要写一份文档比写一份解决疑难的代码更费时间和精力。

呵呵,说了这么多,就是大家看开点,天下哪有总是免费的午餐啊!人民公交人民建,建好公交收人钱!开源就跟这差不多,呵呵。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-03-10 15:33 xxx

就你说的半年起付 就懒得看了 明显是大捆绑 做咨询 注册一个月会员估计就够了 你非要捆绑半年 呵呵   回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 16:01 小肚翩翩

这样的争论太多了,对我们的工作有害无益,大家还是埋头做事吧,如果你不喜欢付费,就不要用人家的产品。
劳动本应该有回报,这是最基本的道理,至于劳动者要不要,那是另外一回事。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 16:26 交口称赞

@BeanSoft
说的中肯


不过楼主办内刊,小心非法出版,被和谐
善意提醒

严重关注后续发展  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 16:40 julycool

我是想知道生成的代码是怎么加的密,感觉速度有提高  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-03-10 16:47 天一

@julycool
什么代码加密了?
我记得我们好像还没研究过什么加密技术啊!  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 16:50 asdf

辛苦钱  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 18:06 javajava

团结第一!其实技术这个圈子并不大!
为技术人员服务收点费就相当于聚餐的AA制,只要能聚得开心,有所收获相信大家都不心疼这点钱。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 19:04 KF.咖啡

extjs 使用对商业行为是收费的.不知道博主的是不是商业应用.我也没有搞明白.

投入可以得到回报.但是不是要求回报. 也不要把自己说的多伟大.说国内开源坏境差.很多时候想想自己. 博主你的根本目的就是为了收费-当然收费是可以的,毕竟有投入.但是如果你的投入就是为了以后的收费.那我表示遗憾.  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 19:23 爪哇园主

easyjf风波不断啊,其实不必要去说服每一个人,特别是现在世道上说风凉话的人很多,象你们一样做事情的人很少,试图说服每一个人在哲学上本身就是个错误,有时候澄清一次就好了,没必要一直理论下去。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-10 21:12 小兵张嘎

@KF.咖啡
Ext商业行为是收费?难道我用他做了一个OA系统,卖给了别人,还得给Ext付一笔费用?这也太夸张了吧。先把Ext的授权协议搞清楚了才好啊,原文:http://www.extjs.com/license

其中第二条是免费授权,当然免费协议是有限制的,要求符合下面条件之一:
1、开源项目里面可以免费使用ext;
2、自己研究、教学等可以免费用ext;
3、可以把ext免费用于商业项目,但不能用来做软件开发库,也不能用ext做开发工具。(我的理解是:如果你开发一个开发工具,并且作为商业软件销售,里面有到了ext,这是会被追究责任的,当然如果你的开发工具是开源的,符合第一条,那就没问题了。)

当然还有其它一些协议,不过仅仅上面几条就能说明使用Ext用于商业用途没问题了,只要不是开发工具,你拿来做OA、ERP、网站什么的,不用担心什么,随便用吧。楼主的网站就算顶多算是一个用Ext做的商业网站,就跟我们公司用ext开发的OA系统一样,是不存在任何受权问题的。

当然有版权意识是好的,要是我们大家都尊重版权,这样我们程序员才有可能生活上富余起来,否则辛辛苦苦开的东西,别人几分钟就被起走了,然后简单改头换面就变成他自己的东西,所有人都这样做,大家就没法活了。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 08:29 evilgod

你打着开源的旗号赚钱,还自以为有理了  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 09:02 KF.咖啡

free is free ? or free isnot free?  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 09:09 KF.咖啡

提一个小的问题.不知道.开源人 是否有 经营的许可证 什么的.....如果都没有还是不要了吧.稍微提交一点信息可能都让你的网站关闭.  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 09:15 小兵张嘎

@KF.咖啡
如果开源人提供的信息对我们有用,有价值,为什么我们不支持呢?而是要提交信息让他关闭呢?...为何会这想?  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-03-11 09:30 Paul Lin

@KF.咖啡
你当你是谁?吓唬人家啊。靠!自己没本事就算了,还来这种下三滥的手段  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 10:42 临远

咖啡同志提醒的很好,一定要小心别人眼红,背后捅刀子,国内网络还是比较乱的,小心为上,安全第一。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-03-11 10:47 ronghao

@BeanSoft
BeanSoft说得很对。
支持楼主。
  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 11:03 PauI Lin

KF.咖啡说的是有道理的.既然公开要收费,前面些的教程不如说是产品展示以及介绍罢了.而开源的代码只是借来说明你们的产品有多么多么方便.我个人支持你们开源的思想,也很喜欢你们做出来的效果,但是如果你们真的说什么为了混口饭吃,开源人也不容易之类的话.我还是建议你们做个友情赞助之类的链接吧.  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-03-11 11:52 allenny

你拿着开源的东西去赚钱没什么不好,天经地义,挺支持的。但是你千万别说你是什么开源人,除非你能拿出你的贡献来。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 12:10 BeanSoft

看各位说的跟真的一样。。。假设你所在公司的老板忽然有一天说:我们开源了,开源了,产品免费用了,文档免费看了,培训免费听了,大家都是活雷锋,你们的工资也不用发了,老板我也没收入嘛!你会怎么说?绝对会说这老板疯了吧,然后赶紧走人。自己都做不到,何必要求别人,哪个网站运行不要钱,哪段代码写的时候不需要成本,要维持免费的开源,主创者必须要有收入来源,这也是我说的为什么国内外现在已经很少能看到没有公司或者稳定收入支撑的做的规模还比较大的开源了。开源要盈利要获得收入是必然的,唯一不同就是用什么样的手段和在什么样的时机创收。

人不是神仙,发展要靠资金。常有人说,我们造不出航母,不是我们技术达不到,是我们没钱。这是典型颠倒因果一句!没钱就没好人才,也就研发不出高科技。

这一两年的开源,逐渐都成了各大公司秀逗和免费广告的工具。Adobe,Flex,代码免费,工具收费。金蝶搞了个OperaMasks.org,还是一样,一开始根本就不支持除了自家产品之外的东西,文档库一直七零八落。微软开源了AJAX.NET,但是VS2008依然高价销售。照各位看官的思维,既然底层框架都开源了,那么配套开发工具也得免费提供才对啊!

只要你能做到0工资就业写代码,我就支持所有开源和计算机书籍都免费!  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 13:02 KF.咖啡

其实说到底.你不应该用开源人这个名字.首先开源人给人就是一个开源服务网站,那么在国内市场中开源和免费可能有着相同的意思.所以你说要收费当然有人不支持.

其次.如果是打着开源的幌子收费的话.那我也无话可说.

还有如果说你的书不是很贵的话.可以搞一个赞助什么的.何必一定要搞得收费.

其实在国内 free is free 自由就是免费. 请问你用正版系统吗?你看看你电脑里有多少东西是正版的.

回上面那个仁兄.如果你开了一家公司,但是没有注册域名.或者没有办理营业执照,请问我可不可以说你非法经营,或者你的商标被我强注了.我是不是就很无耻. 小心使得万年船的道理都不懂吗?
  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 13:20 BeanSoft

还好 我搞的哪个主机还是备案了的 站长赶紧去备案吧!否则就是有可能被查封的。别的就不说了,好好学习!  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 13:39 lang

刚才中午吃饭还说昨天遇到了楼主,和楼主谈的很开心!
哪知道回来就看到大家在这口水!

其实,我觉得收费有否没有什么关系!比如我想看到那个文档,但是我不想付钱给郭朝斌(因为发现物价贵了,除了买米的钱,没有多余的钱了),那么可以找郭朝斌谈谈,问问他能不能免费或者便宜一下,给在下学习一下。毕竟,我是想和他交个朋友的。说不定,就能够看到了。我觉得技术交流就是一个交朋友的过程。送给朋友一些好的见面礼是很美好的事情。而这个见面礼就是自己用来为生的卖品也没什么啊。我们乡村,卖豆腐的总是送一些豆腐给邻居啊!!

最看不惯那种一张口就是: 你是开源人士,你担负着我们的期望,你应该奉献的人。 兄弟,或许你不买米,请你到超市看看现在大米多少钱一斤!

还有啊,大家考虑张爱玲说的那句话: 因为懂得,所以慈悲! 不明白这个话的,你做一个开源东西出来,立马明白很多!  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 13:44 小兵张嘎

中午仔细看了,才发现楼主搞的东西原来只是收非开源人士的费用,这一点非常有意思。不想付钱又想获得的朋友们也不用吵了,直接做一个开源项目出来,然后找楼主,我想他不可能不兑现承诺吧!当然如果你不愿意做开源,而又需要,那就挣钱吧。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 17:20 小兵张嘎

@allenny
下午又研究了一下,发现楼主其实已经提供了很多非常实用的东西。这里有不少源码,建议你也下载来看看。
http://www.vifir.com/download.html  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 17:52 高华

没有用过,但知道有名。
收取服务费是惯例,很正常  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 20:44 ff

easyjf?的这些“开源人”给我的感觉就是
1.喜欢吹嘘自己的东西
2.不能接受任何人不认同他们,觉得他们是开源人,大家就必须认同
估计你们是把这个所谓的开源当成创业了  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 22:10 hardy

博主的言论很搞笑,把自己的东西说的比什么都好,又打着开源的幌子。收费就收费嘛,还遮遮掩掩的。感觉就像原来那个叫“小雨开源”的一样,搞不好是又换了个马甲,哈哈!楼上有人说的很对,要想赚钱,还是赶快去备案吧!真的搞成非法就得自己兜着走了。
BTW,楼上还有不少托,感觉就像在那个号称“开源人士”的彭胖网站上一样,彭胖说个啥,下面马屁就拍个不停,很坏的味道。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 22:12 stanleyxu

Open source == users are free testers
Open source == easier to promote itself
Open source == do not remove my license
Open source == waiting for a good buyer
Open source != free

I am not blaming you. But I suggest you earn money from other source. I do not think you can really get rich in this way. What you should do, is to keep creating its potential business value.  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 22:14 leekiang

Eclipse -> 这个大家最熟悉,IBM支持,商业功能绝大多数收费,或者由第三方付费提供,汉化包是IBM掏钱做的
--------------------------------------
难怪只汉化到eclipse3.2.1,后来的版本就不汉化了,原来要额外掏钱啊  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-11 23:20 我就不喜欢

网上是言论自由的地方,搞的我好像千夫所指一样,做开源的就这么一点度量?有时间不把东西做好,跟我这个没事闲逛的人争论,做开源的就这样的态度?反省一下吧  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-12 09:18 小雨开源

《中国程序员为何如此可怜》http://www.blogjava.net/rain2008/archive/2008/03/12/185552.html  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-12 09:43 交口称赞

@leekiang
难怪只汉化到eclipse3.2.1,后来的版本就不汉化了,原来要额外掏钱

这个是因为中间版本
  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-12 10:38 WLR

@stanleyxu
thanks 4 ur suggestion  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-12 14:47 我不眼红

beansoft说的有道理啊!怪不得能在这里是老大的,不信你们看看首页的光荣榜,我赞成这样的说法。 也不看看二十一世纪的几大网络技术发展的方向。开源也在里面,如果没有饭吃的话,还能列在这几个里面吗?  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-14 16:42 Hmilyld

没那个环境就别谈,没钱谁都饿死.- -#
大环境影响小环境勒.  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-23 11:48 rxiao

这个问题讨论还挺激烈的
开源软件可以依靠服务收费,我认为这是天经地义的。
以前看到过easyjf,感觉是很好的,前天又看到了extjs的blog,感觉也很不错。
不过需要给楼主提些建议:
收费模式需要肯定,但是开源的东西也要提供必要的完善的免费服务,我承认自己不是专业搞java的,但是一些应用的安装都没有问题,遗憾的是easyjf和extjs blog两个的安装都不算成功。不能不说这是一种失败,如果不能有很大的用户基础,后面的收费很难做好。
希望收费的前提是已经有完善的服务体系
  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-31 13:54 天凡

收费我觉得是值得肯定的,但是就像楼上那位同志所说,EXT是开源的,但我觉得重要原因是目前JS还没法加密吧。再说,商业使用也是要付费的。“开源人”既然整体都使用了EXT,网站中又要求会员使用了“VIP”付费,否则基本不能浏览什么信息,这还算不上商业么?既然商业,你们未向这个EXT的团队付费,这算不算侵权呢?
---------------------------------------------------------------

另外,我只关心EXT,希望能获取EXT相关资料,其它java 方面的不需要,凭什么要我付够VIP的会费?太死板了。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-03-31 15:41 wlr

@天凡

关于侵权,可以看看前面有网友说的。
@KF.咖啡
Ext商业行为是收费?难道我用他做了一个OA系统,卖给了别人,还得给Ext付一笔费用?这也太夸张了吧。先把Ext的授权协议搞清楚了才好啊,原文:http://www.extjs.com/license

其中第二条是免费授权,当然免费协议是有限制的,要求符合下面条件之一:
1、开源项目里面可以免费使用ext;
2、自己研究、教学等可以免费用ext;
3、可以把ext免费用于商业项目,但不能用来做软件开发库,也不能用ext做开发工具。(我的理解是:如果你开发一个开发工具,并且作为商业软件销售,里面有到了ext,这是会被追究责任的,当然如果你的开发工具是开源的,符合第一条,那就没问题了。)

当然还有其它一些协议,不过仅仅上面几条就能说明使用Ext用于商业用途没问题了,只要不是开发工具,你拿来做OA、ERP、网站什么的,不用担心什么,随便用吧。楼主的网站就算顶多算是一个用Ext做的商业网站,就跟我们公司用ext开发的OA系统一样,是不存在任何受权问题的。

当然有版权意识是好的,要是我们大家都尊重版权,这样我们程序员才有可能生活上富余起来,否则辛辛苦苦开的东西,别人几分钟就被起走了,然后简单改头换面就变成他自己的东西,所有人都这样做,大家就没法活了。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-05-16 21:48 过路人

把api或者说综合了一些extjs开发高手写的文章整合起来,稍稍加上自己的一些翻译就作为一本书来卖,确实是大家需要考虑的商业模式,这些人脑子也太好了,打着“中国的开源组织”这个幌子,来实现所谓的培训收费。说实话,我还没发现easyjf哪里好了!springside也只是最佳实践而已!  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-07-20 21:43 CrazySong

顶一下
有讨论,有思考,有进步
最终得到好处的是大家。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁[未登录] 2008-08-24 10:16 大卫

说得好,楼猪是在找骂。  回复  更多评论   

# re: “开源人”收费得罪了谁 2008-08-28 09:16 蓝剑

开源人就好比羊肉店不卖羊肉专门卖狗肉,并且还理直气壮地卖  回复  更多评论   


只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航:
 
<2008年3月>
2425262728291
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

导航

统计

常用链接

留言簿(6)

随笔档案

搜索

最新评论

阅读排行榜

评论排行榜