最新评论

@天凡

关于侵权，可以看看前面有网友说的。
@KF.咖啡
Ext商业行为是收费？难道我用他做了一个OA系统，卖给了别人，还得给Ext付一笔费用？这也太夸张了吧。先把Ext的授权协议搞清楚了才好啊，原文：http://www.extjs.com/license

其中第二条是免费授权，当然免费协议是有限制的，要求符合下面条件之一：
1、开源项目里面可以免费使用ext；
2、自己研究、教学等可以免费用ext；
3、可以把ext免费用于商业项目，但不能用来做软件开发库，也不能用ext做开发工具。（我的理解是：如果你开发一个开发工具，并且作为商业软件销售，里面有到了ext，这是会被追究责任的，当然如果你的开发工具是开源的，符合第一条，那就没问题了。）

当然还有其它一些协议，不过仅仅上面几条就能说明使用Ext用于商业用途没问题了，只要不是开发工具，你拿来做OA、ERP、网站什么的，不用担心什么，随便用吧。楼主的网站就算顶多算是一个用Ext做的商业网站，就跟我们公司用ext开发的OA系统一样，是不存在任何受权问题的。

当然有版权意识是好的，要是我们大家都尊重版权，这样我们程序员才有可能生活上富余起来，否则辛辛苦苦开的东西，别人几分钟就被起走了，然后简单改头换面就变成他自己的东西，所有人都这样做，大家就没法活了。

re: “开源人”收费得罪了谁天凡 2008-03-31 13:54

收费我觉得是值得肯定的，但是就像楼上那位同志所说，EXT是开源的，但我觉得重要原因是目前JS还没法加密吧。再说，商业使用也是要付费的。“开源人”既然整体都使用了EXT，网站中又要求会员使用了“VIP”付费，否则基本不能浏览什么信息，这还算不上商业么？既然商业，你们未向这个EXT的团队付费，这算不算侵权呢？
---------------------------------------------------------------

另外，我只关心EXT,希望能获取EXT相关资料，其它java 方面的不需要，凭什么要我付够VIP的会费？太死板了。

re: “开源人”收费得罪了谁 rxiao 2008-03-23 11:48

这个问题讨论还挺激烈的
开源软件可以依靠服务收费，我认为这是天经地义的。
以前看到过easyjf，感觉是很好的，前天又看到了extjs的blog，感觉也很不错。
不过需要给楼主提些建议：
收费模式需要肯定，但是开源的东西也要提供必要的完善的免费服务，我承认自己不是专业搞java的，但是一些应用的安装都没有问题，遗憾的是easyjf和extjs blog两个的安装都不算成功。不能不说这是一种失败，如果不能有很大的用户基础，后面的收费很难做好。
希望收费的前提是已经有完善的服务体系

re: EXTJS应用开发起步如此简便梦源 2008-03-20 23:00

很好

呵呵，我做了个ExtJS2.0实用简明教程（CHM版）。

下载地址：http://www.henghome.com/?p=83

re: 跟我一起学ExtJS-单用户Blog综合示例林国辉 2008-03-15 20:19

麻烦你给我发一份，guohuistudy@163.com

re: “开源人”收费得罪了谁 Hmilyld 2008-03-14 16:42

没那个环境就别谈,没钱谁都饿死.- -#
大环境影响小环境勒.

re: vifir网站新功能体验 GreatGhoul 2008-03-12 20:43

比较感兴趣。

re: 跟我一起学ExtJS-单用户Blog综合示例[未登录] zheng 2008-03-12 18:08

zhgopa@tom.com

re: “开源人”收费得罪了谁我不眼红 2008-03-12 14:47