使用GitHub Pages搭建的博客，欢迎来踩踩

只研究计算机如何理解人是不够的，实际上，在人和计算机共存的系统中，有四方面的关系要研究：

人－>机，机－>人，机－>机，人－>人。

其中前两者的交互层面的学科被成为人机界面（或称人机交互Human-Computer Interaction）。

反思我现在考虑的问题，即使不是背道而驰，至少也顾此失彼。

全面考虑这四种关系，方可达到“制心一境”。

weidagang2046先生一语惊醒梦中人：知识关联的价值还无法与人的关联的价值相比。

Google 不仅仅是一个搜索引擎！

google的数据库中，保存着人类大量知识的镜像，并且google试图将它们关联起来。

如果google做到了，那么这将是一个庞大的知识库。加上google的分布式系统，会产生什么还真是让人期待啊！

IT 行业很有意思，由于其发展非常迅速，从业者可以在短短的几年时间里经历到整个行业的起伏跌宕，经历到浪谷峰尖的循环往复，而这个周期在其他行业可能会长达十几年。

“赢海威”在中国开路时，我还在上学；记得 96 年的时候，学校建立了计算机开放实验室，可以上网。费用是每小时 1 块钱。被北京籍的同学兴冲冲地拉了过去。当时自以为很有些计算机的基础，可是看到那位同学浏览网页， ftp 下载文件和收发 email 的时候，感觉自己象个白痴。

99 年的时候，赶上了互联网泡沫的尾巴，当时还没毕业，在一家创业公司兼职做技术，用的是 asp+sql server 。当时的风险投资都疯了，以为建个网站就可以上市圈钱。当看到自己开发的网站开通时，还真有一种傻乎乎的兴奋。当时，根本没考虑过网站运营的问题。

2000 年，我也疯了，和几个同学拉了一笔投资，也开始创业。带着浓厚的书生气，想着凭自己的技术肯定能研发出产品。当时，根本没考虑研发的成本问题。

创业失败后，去了国内某大型 IT 公司。开始用 java 写应用。在此之前虽然也接触过 j2ee ，但是由于当时的技术太杂，几乎什么都用，再加上 j2ee 属于新鲜事务，也就没怎么放在心上。到了这里，真正踏实下来，才对 java 有了比较深入的了解。但很快，对技术的兴趣少了，对项目管理的兴趣多了，于是做 PM 。这时最爽的事情是跟客户讨价还价，最自豪的事情是三杯酒省掉三人月的工作量。

再后来，就是写方案，谈项目，搞客户关系，当然，最终我没有做成销售，否则现在也没时间和心情在这里回首往事。

这么技术－管理－业务走了一遭，再回头看看这个行业，以前很多不理解的事情理解了，不接受的情况接受了，不习惯的规则习惯了，同时以前感兴趣的东西也有点厌倦了。

IT 行业发展的趋势是什么呢？从其他行业的规律来看，我认为大的趋势是分工协作，伴随着分工协作的是标准化，这符合经济学的规律。如果说从成本的角度考虑“软件工厂”是一种理想化，那么从标准化的角度来说，“软件工厂”就成为一种必然。不但“软件工厂”会出现，“软件超市”也会出现。所有的软件产品越来越容易整合，人们可以把软件产品作为标准件组合拼装，满足自己的需要。甚至软件可以不买，而采取租用的方式使用。

如果说前几年“产品”＋“服务”的方式是国内软件行业的主流，那么今后几年这种方式恐怕就要改一改了。“软件工厂”的出现，导致软件产品的利润下降，竞争越来越激烈，最终由于规模效应几条大鱼会吃掉大部分小鱼。那么新的利润点在哪里呢？知识经济时代，价值体现在服务和创新。更多的机会会出现在领域（行业）专业咨询及 IT 解决方案的方向。说到这里不得不佩服 IBM 当年收购普华永道的前瞻性。

这样看来，新的时期和机会马上就会出现，挠挠痒痒，打起精神，我们重新上路吧！

什么是算计？其实换个词叫“决策”。经济学主要帮助我们进行决策，让我们的决策最优化。说到最优化，就存在一个主体的问题。不同的决策者，其最优化的主体也不同。个人考虑自己的利益最大化，国家考虑国家利益最大化。经济学应用到不同尺度，产生了“宏观经济学”和“微观经济学”之分。

怎么算计？一是“资源的稀缺性”，资源有限而欲望无穷，这是需要进行选择和取舍，用尽量少的资源干尽量多的事；二是“人的积极性”，决定了干什么事之后，还要考虑“发挥人的主管能动性”，“多快好省地建设社会主义”。这两个事儿，就是经济学主要算计的事儿。

这人嘛，各有各的想法，各有各的道。对于怎么算计，也有不同的意见。这就表现在不同的经济制度。比如“计划经济”，“市场经济”。现在好像比较流行“市场经济”，那我们就看看市场经济是怎么回事。

市场经济，就是让市场来说话。市场是什么，是商品交换的场所。所以，市场经济的意思，就是说通过商品的交换，实现分散决策。通过价格来决定把资源用来干什么，通过价格绝对人们愿意干什么。

为什么可以这么想呢？是因为市场经济学有两个基本的假设，其一是“人是理性的”，每个人会争取自己最大的利益（当然，在一定条件的约束下）；其二是人们有自由交换的权力，这权力和义务总是紧密相关的，既然有自由交换的权力，就有承担风险的义务，所谓路是自己走的谁也不能代替。

在这两个假设的基础上，市场经济学认为，可以通过市场机制的协调，动态平衡各方的利益，达到全局“最优化”。

既然是分散决策，自由交换，决定了市场经济研究的是供需双方的决策。也就是供给与需求的关系。

根据交换的东西不同，市场经济学要分别研究产品市场、劳动市场、资金市场和土地市场，并且要考虑四大市场体系的均衡问题。

任何理论都是有局限的，市场经济学也不例外。所以，为了保证全局最优化，市场经济在必要时需要政府的干预和条件。

经济学的体系相当庞大，按照不同的研究方向，包括但不仅限于下列方面：

宏观经济学，微观经济学，家庭经济学，企业结构与管理，货币知识，资金市场（证券，期货），国际贸易，外汇，政府职能，经济数学（统计与计量等）

         “同质性”表现在经济要处于一个相对公平的环境。这种公平的环境会促进竞争，调动人们的积极性，使经济发展活跃。

         “异质性”表现在整个经济系统各个地方要有不同，各有优势。我们知道经济的本质其实是交换，这种差别恰恰是促进交换的原动力。如同热力学第二定律表述的，一个完全同质化的系统（熵最大的系统）意味着无序和混乱，意味着系统没有生命力。所以在同质性的基础上，经济发展还依赖于异质性。

         那么异质性如何产生呢？我认为是来自知识和创新。不同的知识聚集产生不同的创新，这种不同的创新带来经济系统中各部分的差异，从而促进流动——交易的发生。

         我国一开始实行“计划经济”，实际上各个经济实体在地位上并不公平：国有企业优越于集体企业，集体企业优越于民营企业（可能当时并没有真正意义上的民营企业）。这种不公平挫伤了经济实体的积极性，不利于公平竞争环境的形成，实际上制约的经济的发展。所以邓小平提出了发展社会主义市场经济。

         在发展市场经济的初期，也不可能实现完全的同质性，这需要一个逐步的过程，急于求成会出乱子。所以当时提出的是建立“改革开放的试点”。事实证明，这些试点是成功的，起到了积极的作用。但是从经济学的角度来看，这些试点享受的优惠的政策，这本身是一种不公平，即“异质性”。这种政策上的“异质性”导致了财富的单项流动。我想国家正在逐步消除这种人为的，或者说是政策性的异质化，而且范围在不断扩大，目前已经发展到“发展农村经济”，在中国，这应该是最彻底的同质化，从此中国的经济将会步入真正的市场经济。

         从长远的角度来看，经济泡沫不一定只起到不好的作用。好像我们现在发达的网络环境，当年疯狂的网络建设可以说功不可没。某一个行业的资金密度很高，必然会吸引更多的资源，从而促进该行业短期内的快速发展，从更广泛的范围来说，会带动很多相关行业的发展。如果这种快速发展带来的收益超过了该行业过热造成的损失，那么从总体上说，这个“泡沫”的作用还是好的。

                   —— 《环球企业家》杂志

世界是平的，意思是说门槛降低了，壁垒消除了，大家起点相同。实际上，弗里德曼所说的全球化1.0，2.0和3.0，分别是物质、能量与信息的全球化。目前信息时代已经为我们消除了信息壁垒，“信息面前人人平等”。

    在热力学第二定律中，描述了“趋同”带来后果：即无序和混乱，系统的死亡。但物质、能量和信息的趋同显然促进了经济的发展。那么此时决定性的动力是什么呢？我想是知识与创新。知识的密度并没有平均，知识的内容并没有趋同。或者说，不同领域的知识以不同的密度分布在世界的不同地方，这种分布决定了社会分工。也就是说，信息趋同后，世界经济变为知识驱动，成为知识经济。