2006年12月15日
#
摘要: 我犹豫了好一阵才决定写JavaFX的语法部分。个人认为这是学习中最枯燥的部分。因为JavaFX的语法非常简单且直观，比如Sun提供的在线 Tutorial的GUI部分，即使你是第一次听说JavaFX这个东西，只要你稍有一点点编程经验，你也基本上能够毫无障碍地理解这个Tutorial 的内容了。
话虽如此，部分语法可能确实会造成一些理解困难，比如有的地方分隔符用逗号（,）分号（;）和空格都可以，def和var的区别，=>操作符，等等这些还得初看一遍语法才能理解（当然，基本上就没有必要看第二遍了吧）。因此，我也在此将JavaFX的语法照着Sun的语法 Tutorial快速地过一遍，为以后打下一个坚实（！）的基础，呵呵。
阅读全文
/**
以前写了一个JavaFX入门例子，但由于JavaFX正式版中变化较大，那个例子已无法在正式版中运行，因此重写，标题叫1u1，也是遵守Sun的更新规范，代表update1，呵呵
文：西门町学士
*/
08
年12月4日，Sun正式发布了JavaFX1.0。JavaFX在演进过程中发生了很多的变化，因此，我以前写的JavaFX的第一个
HelloWorld的例子已经无法在正式版下运行，于是在这里重写那个例子。而新的API我也还没有开始学习，只好大略地浏览了一遍API就草草写就，
因此，这个例子虽然在1.0版下正确运行，却未必就是最适合的写法，以后如发现问题再来update2吧，呵呵……
正式版中很多包的命名有了天翻
地覆的变化，class的位置和名称很多也面目全非。比如GUI这块就经历了由javafx.ui变化成javafx.gui再变化成
javafx.scene和javafx.application再进化成javafx.scene和javafx.stage，而跟Swing相关的组
件也统统加上了Swing前缀。有的class我已经找不到了，比如以前的javafx.ui.MessageDialog，我在1.0中没有找到对应的
class，只好直接叫用javax.swing.JOptionPane了。好了，废话不说了，贴新代码如下：
package sc.tmp;
import javafx.stage.Stage;
import javafx.scene.Scene;
import javafx.scene.paint.Color;
import javafx.ext.swing.SwingButton;
import javax.swing.JOptionPane;
/**
* @author stevech
*/
Stage {
title: "Application title"
width: 250
height: 80
scene: Scene {
fill: Color.ORANGE
content: SwingButton {
text: "Click
"
action: function():Void {
JOptionPane.showMessageDialog(null, "Have Fun!\nThis is your first JavaFX app!")
}
translateX: 90 translateY: 10
}
}
visible: true
}
结果如图：
摘要: JavaFX出来已经很长一段时间了。一直在计划跟进，可是因为比较懒，现在才慢慢地学习。这里就暂做做学习总结的地方吧。
虽然是总结，我还是打算写详细一点。本来我对JavaFX了解也不是很多，有的东西还要在网上查证了才能写（比较JavaFX是如何诞生，如何从F3变成 JavaFX的）。今天要写的主要是：1、JavaFX的前世今生；（了解了它的历史也就了解了它是什么，它的发展方向，呵呵）2、如何拥有 JavaFX；（知道从哪里去下载开发工具，如何配置它）3、Hello JavaFX World（当然，一个经典的Hello World是不能少的）
阅读全文
首先声明，本文作者信手乱写，以前候捷写
无责任书评，无责任这三个字，在我这儿也差不多——西门町学士 (注)
前两天逛书店，看到一本《
精通NetBeans——Java桌面、Web、企业级程序开发》 ，遂在书店里站了一个多小时（好厚啊！书厚脸皮也厚），基本把这本书看了一遍，整体感觉失望，内容完全配不上
精通NetBeans这个标题。基本上就是在NetBeans环境里写一些很简单的JavaSE和JavaEE代码，而且代码质量也很不高。像Web部分，为了图简单，在JSP页面中写了大量的scriptlet，很不推荐开发人员看这种代码。这本书勉勉强强可以起名叫《
初涉NetBeans》，看来要想更好地推介NetBeans，还需要更多的技术作者的努力。什么时候NetBeans的书能跟Delphi的书媲美了，估计NetBeans的大业差不多就定了吧，呵呵
不管用什么IDE，关键是看开发人员本人对语言和框架的功力，这里也推介两本书，都是老书了，但内容基本不落伍，提升功力更是不错。
一本是:Swing，Matthew Robinson 和 Pavel Vorobiev合写的，学士手上的很老了，上个世纪末的英文原版，但是真的非常非常经典，国内应该有更新的中文版的，做Swing的一定要看，很不错。
一
本关于JSP和Servlet方面的，学士是从TSS下载的免费电子版，Servlets and JavaServer Pages, The
J2EE technology Web Tier，Jayson Falkner 与 Kevin
Jones合著，（基于J2EE4，无JSF方面内容），国内好像没有中文版的。这也是一本好书，Java Web入门与提升均应多读此书。
这两本书最大的特点就是，呵呵，用侯捷的话说，叫
深入浅出。在讲一个技术的同时，也讲正确的编码和设计方法，既能让一个新手从正门登堂入室，也能让一个有经验的开发人员获得提升，以此大力推介之。
文：西门町学士
Eclipse的阵营一向强大，最近又加入了一家重量级的公司：Google，相形之下，NetBeans的阵营显得有点那么“势单力薄”。
我本人则由于对Swing的喜爱及对SWT的不喜爱，一直（从NB3.0以来）使用NetBeans。
（以前的NetBeans确实不够好用，建个Project还得先mount一下，典型的Unix思维）双方这几年的发展，从架构和功能上来说，现在NetBeans和Eclipse已经是大同小异，没有谁比谁牛×。对于developers，用谁凭喜好。
可
对于想通过这两个平台来赚钱的企业来说，二者的区别可就太大了。看看Eclipse的阵营（双方的家长就不提了）：BEA, Borland,
Intel, Sybase, Adobe, Oracle, Google,
etc全是些IT届NB哄哄的大牛；再看看NetBeans的部队：一队的无名小卒，大名鼎鼎的也有：Amazon：卖书的；eBay：做生意的；HP：
卖PC的；还有卖手机的，做开源的，不一而足，感觉有点歪瓜裂枣似的。我就纳闷儿了：同样都是做Java IDE
的，受到的待遇区别咋就这么大呢！何况像Borland这样的本来JBuilder和NetBeans就很相近，为什么还得绕个弯儿去舔SWT的屁股？
（李維还在信心满满的说什么
Java開發王者，反正我是不信
）
今
儿个感觉有点想明白了：Eclipse是搭个基本架子，剩下的这些公司在上面做自己的东东然后就可以拿去卖钱了，像MyEclipse、Borland都
是这么个想法；而NetBeans呢，Sun好像是把它定位成送给Developers的礼物（那里面装的当然就会是Sun所领导的Java技术，而不会
是那个觊觎者IBM的Java技术），IDE free, Web pack free, mobility pack free,
Enterprise pack free,
等等等等通通free，免费大赠送，咱们开发者当然是高兴了，既不要钱，又是最新技术，还有个Sun盖的“正统”大章。可对于那些公司就不一样了，老子吃
的就是这碗饭，你全送人了我喝西北风啊？还活不活啊我？你以为我像JBoss那样傻，不卖产品卖服务？JBoss不就是发现这碗饭不好吃才把
Rickard
Oberg这个顽固不化的家伙给踹出门的吗。所以这些公司才纷纷对NetBeans离的远远的，像见了娘亲一向扑向Eclipse的怀抱~~
不管怎么说，我还是Swing的坚定支持者，支持Sun，支持NetBeans，最后，感谢James Golsing，感谢Groove Coverage（我是边听God is A Girl一边码字儿的），感谢你的眼睛不辞辛劳地看到这里！