Cyh的博客

Email:kissyan4916@163.com
posts - 26, comments - 19, trackbacks - 0, articles - 220
第8章:迭代1-基础

~ 第8章:迭代1-基础

  • 简介   本章将概括案例研究在迭代1的需求,然后简要讨论初始和细化阶段的过程思想。为理解后续章节对本次迭代的讨论,阅读选择需求很重要。

    迭代1的需求和重点:OOA/D技术的核心       在这些案例中,细化阶段打得迭代1强调的是基础范围和在构建对象系统中所使用的常见OOA/D技术。当然,构建软件还需要其他许多技术,例如数据库设计、可用性工程、UI设计等,但是本书主要关注OOA/D和UML应用,其他技术不在本书涵盖范围之内。

    在迭代开发中,我们并非一次就实现所有需求       对迭代生命周期方法(例如UP、XP、Scrum等)的关键理解就是:我们对需求子集开始具有产品品质的编程和测试,并且我们在完成所有需求分析之前开始这些开发,这与瀑布过程相反。

    在多个迭代里对同一用例进行增量式开发      注意,并不是在迭代1里要实现处理销售用例中的所有需求。通常是在若干迭代内对同一用例的各种场景进行开发,并且逐渐地扩展系统直到最终完成所有需要的功能性(图8-1)另一方面,简短的用例可以在一次迭代中完成。

    过程:初始和细化      在初始阶段发生了什么   案例研究的初始阶段大概只持续了一周。因为这不是项目的需求阶段,所创建的制品应该是简明和不完整的,该阶段用时很短,并且只经过轻量级的调查。

          初始阶段是迈向细化阶段的一小步。在该阶段决定基本的可行性、风险和范围,对项目是否值得进行更深入的调查进行决策。并不是所有适合于初始阶段的活动都要涵盖在其中,这一阶段强调面向需求的制品。初始阶段中可能的活动和制品包括:

    • 简短的需求讨论会
    • 大多数参与者、目标和用例名称。
    • 大多数以摘要形式编写的用例。以详述形式编写10%~20%的用例,以加深对范围和复杂性的理解
    • 确定大多数具有影响和风险的质量需求。
    • 编写设想和补充性规格说明的第一个版本
    • 风险列表
    • 技术上的概念验证原型和其他调查,用以揭示特殊需求的技术可行性
    • 面向用户界面的原型,用于确定对功能需求的设想
    • 对购买/构建/复用构建的建议,在细化阶段进行精化。
    • 对候选的高层架构和构件给出建议。
    • 第一次迭代的计划
    • 候选工具列表

    细化之所在      细化阶段是最初的一系列迭代,在这一阶段,小组进行细致的调查、实现(编程和测试)核心架构、澄清大多数需求和应对高风险问题。在UP中,“风险”包含业务价值。因此,早期工作可能包括实现那些被认为重要的场景,而不是专门针对技术风险。

          细化阶段通常由两个或多个迭代组成,建议每次迭代的时间为2~6周。

          在这一阶段,不是要创建可以丢弃的原型。与之相反,该阶段产生的代码和设计是具有产品品质的最终系统的一部分。在一些UP的描述中,会误解"架构原型"(architectural prototype)这一术语用来描述局部系统。该术语不是指可废弃的、实验性的原型,在UP中,它表示最终系统的产品化子集。该术语更常见名称是可执行架构(executable architecture)或架构基线(architectural baseline)。  用一句话来概括细化:构建核心架构,解决高风险元素,定义大部分需求,以及预计总体进度和资源

          在细化阶段可能出现的一些关键思想和最佳实践包括

    • 实行短时间定量、风险驱动的迭代。
    • 及早开始编程
    • 对架构的核心和风险部分进行适应性的设计、实现和测试。
    • 尽早、频繁、实际地测试。
    • 基于来自测试、用户、开发者的反馈进行调整。
    • 通过一系列讨论会,详细编写大部分用例和其他需求,每个细化迭代举行一次。

          在细化阶段会开始构建哪些制品    表8-1列出的是可能在细化阶段开始构建的制品样例,同时指明这些制品要解决的问题。

          何时知道自己并没有理解细化阶段

    • 对于大部分项目,细化阶段都比“几个”月更长。
    • 只有一次迭代(除极少数易于理解的问题外)
    • 在细化开始前就定义了大部分的需求
    • 没有处理具有风险的元素和核心架构。
    • 没有产生可执行架构,没有进行产品代码的编程。
    • 认为细化阶段主要是需求或设计阶段,为构造阶段的实现进行准备。
    • 试图在编程之前进行彻底和细致的设计
    • 只有少量的反馈和调整;用户没有持续地参与评估和反馈。
    • 没有尽早和实际的测试
    • 在编程之前推测性地结束架构设计
    • 认为细化阶段是进行概念验证编程的阶段,而不是对产品化核心架构编程的阶段。

    如果在项目中出现这些现象,则表明你对细化阶段的理解是错误的,并且已经在UP之上强加了瀑布思想。

    过程:计划下一个迭代      通过风险、覆盖范围和关键程度组织需求和迭代。

    • 风险既包括技术复杂性、也包括其他因素,例如工作量或可用性的不确定性。
    • 覆盖范围意味着在早期迭代中至少要涉及系统的所有主要部分--或许是对大量构建进行“广泛和肤浅”的实现。
    • 关键程度是指客户认为具有高业务价值的功能。

    在迭代1之前完成等级划分,但是在迭代2之前要重新划分,依此类推,因为新需求和新理解会对等级排列产生影响。也就是说,迭代的计划是可适应的,并不是项目开始之时必须固定下来的。



                                                                                                       --    学海无涯