这是一个很老的问题了,经常在论坛上看到,很多人也写了相关的文章。我在这方面拥有较多的经验,我也谈一下我的看法吧。

我曾经实现过金蝶EAS BOS的多数据支持引擎,脚本引擎,也作过O-R Mapping的预研工作,曾经对多个O-R Mapping产品做过研究。

C++、Java、C#都源自Algol,这系列语言也称为Imperative语言,中文翻译为命令式语言。命令式语言建立在冯*诺依曼体系结构上,程序员必须处理变量管理、变量复制。这样的结果是增加了执行的效率,但带来了程序开发的艰苦。

LISP、Schema、Haskell等语言属于函数式语言,函数式语言基于数学函数,不使用变量或者赋值语句产生结果,使用函数的应用、条件表示和递归作为执行控制。函数式语言是更高级的程序设计语言,和命令式语言相比,编写更少的代码,更高的开发效率,这是函数式语言的明确有点。很多编程技术都首先应用于函数式语言,例如范型、垃圾收集等。很多函数式语言都增加了一些命令式语言的特征,增加效率和易用性。

SQL语言是一个领域专用语言,专门用于处理关系数据。他具备一些函数式语言的特征,在处理关系数据方面非常直观和简介。在处理选择、投影、聚合、排序等等操作方面,显然比在Java或者C#中要方便得多。SQL也是易学易用。很多非程序员都掌握SQL,在金蝶,大多需求人员都熟练掌握SQL。SQL的解释需要损耗一定的性能,在对性能极端要求的情况下,通常不使用关系数据库。例如Google Account采用Berkeley DB等。

现在关系数据库已经发展很成熟,数据库的一些技术发展得很好,包括事务等,其中一些从数据库中发展起来的技术,还应用到操作系统中了。在前些年面向对象技术狂热的时候,作了很多面向对象数据库的研究,但是都没有取得较大的成功。在主流的关系数据库中,大多都包括了面向对象的支持,例如Oracle、Sybase,都具备了很丰富的面向对象功能,但是很少任用。

现在有人跟我说起db4o这样的数据库,我认为db4o不会取得成功,因为他在错误的方向发展。

现在关系数据库最流行,最流行的应用开发语言包括Java、C#等,都是面向对象命令式语言。开发语言需要访问关系数据库,需要转换,转换的过程比较繁琐,于是就诞生了O-R Mapping技术。这是一种妥协的结果,面向对象技术在数据库领域无法取得成功,在面向对象开发语言中,就需要一种对象-关系映射技术。我相信,这种妥协产生的技术,会越来越流行。

我也认为,这是一个正确的选择。就如高级语言不会尝试取代汇编,无论高级语言有多好,最多在其上增加抽象层。例如Java使用bytecode、C#使用IL这样,使用一种抽象层,而不是尝试取代汇编。

O-R Mapping技术除了简单映射之外,需要一种OQL,混合SQL和面向对象特征,提供映射方便的同时,保留关系数据库提供的强大功能。例如聚合、排序等关系运算必须在OQL中提供。由于程序中的返回结果,有时不需要映射成对象,所以OQL必须提供另外一种功能,数据查询。很多O-R Mappping产品都提供了基于对象的OQL和基于数据的OQL。

这导致包括三个部分:
1、应用程序使用OQL
2、O-R Mapping解释或者编译OQL
3、对象数据库负责数据处理

如果O-R Mapping使用解释的方式处理OQL,则会包括产生SQL、组装对象等操作。效率通常都不会很好,现在的O-R Mapping产品基本都是基于解释的方式处理。

如果O-R Mapping使用编译的方式,可以优化产生SQL,动态创建SQL存储过程,减少SQL交互的过程,能够获得很好的性能,可以做到比绝
大多数人直接使用SQL性能都要好。我曾经做过一个实验性的实现,取得很好的效果,可惜由于种种原因,没有继续下去。

我认为,下一代的O-R Mapping产品,都将会采用编译的方式,因为在很多情形下,特别是复杂对象的处理方面,可以有大幅度的性能提升,在某些场景下,可以数倍甚至数十倍的性能提升。

一直不是很看好Hibernate,因为其主要作者gavin对编译技术不了解,2.x版本的HQL语法很搞笑,实现也是很搞笑的,简单的文本替换,看到让人目瞪口呆。3.0之后加入了HQL的AST(抽象语法树),但这不是他本人的做的,其他爱好者加入进来,3.1还是没有很好融合进来。之后的版本我就没有继续关注了。

我觉得O-R Mapping完全就是一种编译技术,不懂编译技术的人去作这件事清总会有些不妥。这不单是Hibernate的问题,也是其他O-R Mapping产品的问题。


我的观点:
1、Java、C#、C++等语言在处理关系数据方面没有优势。SQL是关系数据处理的领域专用语言(DSL),更适合处理关系数据,提供强大的功能。
2、关系数据是主流,希望应用开发人员使用O-R Mapping,而不懂关系数据库,这是不现实的。
3、O-R Mapping技术还有很大发展空间,以后在功能、性能等方面都会有重大提升,最终成熟。


温少 2007-04-23 08:18 发表评论

文章来源:http://www.cnblogs.com/jobs/archive/2007/04/23/723297.html
posted on 2007-04-23 08:23 温少的日志 阅读(1160) 评论(2)  编辑  收藏
Comments
  • # re: 对象关系技术的探讨
    CowNew开源团队
    Posted @ 2007-04-23 09:49
    又见温大侠发表文章了,支持一下。
    对你的说法表示一点自己的看法“O-R Mapping完全就是一种编译技术,不懂编译技术的人去作这件事清总会有些不妥。”,其实orm中也并不是全部用的编译技术呀,我感觉只有oql和多数据库支持这块才会用到编译技术,而且Hibernate这样的产品是开源的,有开源界无数的大牛为止奋斗,所以gavin不懂编译技术也不是什么大的问题。
    很佩服你写的KSQL,崇拜之极。  回复  更多评论   
  • # re: 对象关系技术的探讨
    azure
    Posted @ 2007-04-24 18:47
    鄙人也一直不喜欢用什么o-r mapping,有强大灵活的sql工具,而且o-r mapping也不过是把sql做了一个封装,底层还不是sql实现的。把自己平台的sql做一个优化,比再学习什么HQL语言划算多了,不用去理解什么n-n,1-n之间的复杂关系了。  回复  更多评论   

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: