在没有使用
Spring
提供的
Open Session In View
情况下，因需要在
service(or Dao)
层里把
session
关闭，所以
lazy loading
为
true
的话，要在应用层内把关系集合都初始化，如
company.getEmployees()
，否则
Hibernate
抛
session already closed Exception;
Open Session In View
提供了一种简便的方法，较好地解决了
lazy loading
问题
.
它有两种配置方式OpenSessionInViewInterceptor
和OpenSessionInViewFilter(具体参看SpringSide)
，功能相同，只是一个在
web.xml
配置，另一个在
application.xml
配置而已。
Open Session In View
在
request
把
session
绑定到当前
thread
期间一直保持
hibernate session
在
open
状态，使
session
在
request
的整个期间都可以使用，如在
View
层里
PO
也可以
lazy loading
数据，如
${ company.employees }
。当
View
层逻辑完成后，才会通过
Filter
的
doFilter
方法或
Interceptor
的
postHandle
方法自动关闭
session
。
OpenSessionInViewInterceptor配置
-
<beans>
-
<bean name="openSessionInViewInterceptor"
-
class
="org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewInterceptor">
-
<property name="sessionFactory">
-
<ref bean="sessionFactory"/>
-
</property>
-
</bean>
-
<bean id="urlMapping"
-
class
="org.springframework.web.servlet.handler.SimpleUrlHandlerMapping">
-
<property name="interceptors">
-
<list>
-
<ref bean="openSessionInViewInterceptor"/>
-
</list>
-
</property>
-
<property name="mappings">
-
...
-
</property>
-
</bean>
-
...
-
</beans>
OpenSessionInViewFilter配置
-
<web-app>
-
...
-
<filter>
-
<filter-name>hibernateFilter</filter-name>
-
<filter-class>
-
org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewFilter
-
</filter-class>
-
<!-- singleSession默认为true,若设为false则等于没用OpenSessionInView -->
-
<init-param>
-
<param-name>singleSession</param-name>
-
<param-value>true</param-value>
-
</init-param>
-
</filter>
-
...
-
<filter-mapping>
-
<filter-name>hibernateFilter</filter-name>
-
<url-pattern>*.do</url-pattern>
-
</filter-mapping>
-
...
-
</web-app>
很多人在使用OpenSessionInView过程中提及一个错误：
-
org.springframework.dao.InvalidDataAccessApiUsageException: Write operations
-
are not allowed in read-only mode (FlushMode.NEVER) - turn your Session into
-
FlushMode.AUTO or remove 'readOnly' marker from transaction definition
看看OpenSessionInViewFilter里的几个方法
-
protected
void
doFilterInternal
(
HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response,FilterChain filterChain)
throws ServletException, IOException
{
SessionFactory sessionFactory = lookupSessionFactory();
logger.debug("Opening Hibernate Session in OpenSessionInViewFilter");
Session session = getSession(sessionFactory);
TransactionSynchronizationManager.bindResource
(
sessionFactory, new SessionHolder(session));
try
{
filterChain.doFilter(request, response);
}
finally
{
TransactionSynchronizationManager.unbindResource(sessionFactory);
logger.debug("Closing Hibernate Session in OpenSessionInViewFilter");
closeSession(session, sessionFactory);
}
}
-
protected
Session getSession(SessionFactory sessionFactory
)
throws
DataAccessResourceFailureException
{
Session session = SessionFactoryUtils.getSession(sessionFactory, true);
session.setFlushMode(FlushMode.NEVER);
return session;
}
-
protected
void
closeSession
(
Session session, SessionFactory sessionFactory
)
throws
CleanupFailureDataAccessException
{
SessionFactoryUtils.closeSessionIfNecessary(session, sessionFactory);
}
关于绑定session的方式，通过看spring里TransactionSynchronizationManager的实现，发现：它维护一个java.lang.ThreadLocal类型的resources，resources负责持有线程局部变量，这里resources持有的是一个HashMap，通过TransactionSynchronizationManager.bindResource()方法在map里绑定和线程相关的所有变量到他们的标识上，包括如上所述的绑定在sessionFactory上的线程局部session。sessionHolder只不过是存放可以hold一个session并可以和transtaction同步的容器。可以看到OpenSessionInViewFilter在getSession的时候,会把获取回来的session的flush mode 设为FlushMode.NEVER。然后把该sessionFactory绑定到TransactionSynchronizationManager，使request的整个过程都使用同一个session，在请求过后再接除该sessionFactory的绑定，最后closeSessionIfNecessary根据该session是否已和transaction绑定来决定是否关闭session。绑定以后，就可以防止每次不会新开一个Session呢？看看HibernateDaoSupport的情况：
1. public
final void setSessionFactory(SessionFactory sessionFactory) { 2. this.hibernateTemplate = new HibernateTemplate(sessionFactory); 3. } 4. protectedfinal HibernateTemplate getHibernateTemplate() { 5. return hibernateTemplate; 6. }
我们的DAO将使用这个template进行操作.
public abstract class BaseHibernateObjectDao extends HibernateDaoSupport
implements BaseObjectDao {
protected BaseEntityObject getByClassId(final long id) {
BaseEntityObject obj =(BaseEntityObject) getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback() {
public Object doInHibernate(Session session) throws HibernateException {
return session.get(getPersistentClass(),new Long(id));
}
});
return obj;
}
public void save(BaseEntityObject entity) {
getHibernateTemplate().saveOrUpdate(entity);
}
public void remove(BaseEntityObject entity) {
try {
getHibernateTemplate().delete(entity);
} catch (Exception e) {
throw new FlexEnterpriseDataAccessException(e);
}
}
public void refresh(final BaseEntityObject entity) {
getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback() {
public Object doInHibernate(Session session) throws HibernateException {
session.refresh(entity);
return null;
}
});
}
public void replicate(final Object entity) {
getHibernateTemplate().execute(new HibernateCallback() {
public Object doInHibernate(Session session)throws HibernateException {
session.replicate(entity,ReplicationMode.OVERWRITE);
return null;
}
});
}
}
而HibernateTemplate试图每次在execute之前去获得Session，执行完就力争关闭Session
1. public
Object execute(HibernateCallback action) throws DataAccessException { 2. Session session = (!this.allowCreate ? 3. SessionFactoryUtils.getSession(getSessionFactory(), 4. false) : 5. SessionFactoryUtils.getSession(getSessionFactory(), 6. getEntityInterceptor(), 7. getJdbcExceptionTranslator())); 8. boolean existingTransaction = 9. TransactionSynchronizationManager.hasResource(getSessionFactory()); 10. if (!existingTransaction && getFlushMode() == FLUSH_NEVER) { 11. session.setFlushMode(FlushMode.NEVER); 12. } 13. try { 14. Object result = action.doInHibernate(session); 15. flushIfNecessary(session, existingTransaction); 16. return result; 17. } 18. catch (HibernateException ex) { 19. throw convertHibernateAccessException(ex); 20. } 21. finally { 22. SessionFactoryUtils.closeSessionIfNecessary( 23. session, getSessionFactory()); 24. } 25. }
而这个SessionFactoryUtils能否得到当前的session以及closeSessionIfNecessary是否真正关闭session，端取决于这个session是否用sessionHolder和这个sessionFactory在我们最开始提到的TransactionSynchronizationManager绑定。
publicstaticvoidcloseSessionIfNecessary(Session session, SessionFactory sessionFactory)
-
throws
CleanupFailureDataAccessException {
-
if
(
session == null ||
TransactionSynchronizationManager.hasResource(sessionFactory)){
-
return
;
-
}
-
logger.debug("Closing Hibernate session");
-
try
{
-
session.close();
-
}
-
catch
(
JDBCException ex){
-
// SQLException underneath
-
throw
new
CleanupFailureDataAccessException("Could not close Hibernate session", ex.getSQLException());
-
}
-
catch
(
HibernateException ex){
-
throw
new
CleanupFailureDataAccessException("Could not close Hibernate session", ex);
-
}
-
}
在这个过程中，若HibernateTemplate 发现自当前session有不是readOnly的transaction，就会获取到FlushMode.AUTO Session，使方法拥有写权限。也即是，如果有不是readOnly的transaction就可以由Flush.NEVER转为Flush.AUTO,拥有insert,update,delete操作权限，如果没有transaction，并且没有另外人为地设flush model的话，则doFilter的整个过程都是Flush.NEVER。所以受transaction保护的方法有写权限，没受保护的则没有。
- 可能的解決方式有：
1、将singleSession设为false，这样只要改web.xml，缺点是Hibernate Session的Instance可能会大增，使用的JDBC Connection量也会大增，如果Connection Pool的maxPoolSize设得太小，很容易就出问题。
2、在控制器中自行管理Session的FlushMode，麻烦的是每个有Modify的Method都要多几行程式。
session.setFlushMode(FlushMode.AUTO);
session.update(user);
session.flush();
3、Extend OpenSessionInViewFilter，Override protected Session getSession(SessionFactory sessionFactory)，将FlushMode直接改为Auto。
4、让方法受Spring的事务控制。这就是常使用的方法：
采用spring的事务声明,使方法受transaction控制
-
<bean id="baseTransaction"
class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"
abstract="true">
<property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>
<property name="transactionAttributes">
<props>
<prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
<prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
<prop key="load*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
<prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
<prop key="add*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
<prop key="update*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
<prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
</props>
</property>
</bean>
-
<bean id="userService" parent="baseTransaction">
<property name="target">
<bean class="com.phopesoft.security.service.impl.UserServiceImpl"/>
</property>
</bean>
对于上例，则以save,add,update,remove开头的方法拥有可写的事务，如果当前有某个方法，如命名为importExcel()，则因没有transaction而没有写权限，这时若方法内有insert,update,delete操作的话，则需要手动设置flush model为Flush.AUTO,如
-
session.setFlushMode(FlushMode.AUTO);
-
session.save(user);
-
session.flush();
尽管Open Session In View看起来还不错，其实副作用不少。看回上面OpenSessionInViewFilter的doFilterInternal方法代码，这个方法实际上是被父类的doFilter调用的，因此，我们可以大约了解的OpenSessionInViewFilter调用流程: request(请求)->open session并开始transaction->controller->View(Jsp)->结束transaction并close session.
一切看起来很正确，尤其是在本地开发测试的时候没出现问题，但试想下如果流程中的某一步被阻塞的话，那在这期间connection就一直被占用而不释放。最有可能被阻塞的就是在写Jsp这步，一方面可能是页面内容大，response.write的时间长，另一方面可能是网速慢，服务器与用户间传输时间久。当大量这样的情况出现时，就有连接池连接不足，造成页面假死现象。
Open Session In View是个双刃剑，放在公网上内容多流量大的网站请慎用。
另外：这样会产生一点危险性，毕竟把数据库访问的环境放到了表现层。（：用VO）
Hibernate是对JDBC的轻量级对象封装，Hibernate本身是不具备Transaction处理功能的，Hibernate的Transaction实际上是底层的JDBC Transaction的封装，或者是JTA Transaction的封装，下面我们详细的分析：
Hibernate可以配置为JDBCTransaction或者是JTATransaction，这取决于你在hibernate.properties中的配置:
#hibernate.transaction.factory_class
net.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory
#hibernate.transaction.factory_class
net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransactionFactory
如果你什么都不配置，默认情况下使用JDBCTransaction，如果你配置为：
hibernate.transaction.factory_class
net.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory
将使用JTATransaction，不管你准备让Hibernate使用JDBCTransaction，还是JTATransaction，我的忠告就是什么都不配，将让它保持默认状态，如下：
#hibernate.transaction.factory_class
net.sf.hibernate.transaction.JTATransactionFactory
#hibernate.transaction.factory_class
net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransactionFactory
在下面的分析中我会给出原因。
一、JDBC Transaction
看看使用JDBC Transaction的时候我们的代码例子：
Session session = sf.openSession();
Transaction tx = session.beginTransactioin();
...
session.flush();
tx.commit();
session.close();
这是默认的情况，当你在代码中使用Hibernate的Transaction的时候实际上就是JDBCTransaction。那么JDBCTransaction究竟是什么东西呢？来看看源代码就清楚了：
Hibernate2.0.3源代码中的类
net.sf.hibernate.transaction.JDBCTransaction:
public void begin() throws HibernateException {
...
if (toggleAutoCommit) session.connection().setAutoCommit(false);
...
}
这是启动Transaction的方法，看到 connection().setAutoCommit(false) 了吗？是不是很熟悉？
再来看
public void commit() throws HibernateException {
...
try {
if ( session.getFlushMode()!=FlushMode.NEVER ) session.flush();
try {
session.connection().commit();
committed = true;
}
...
toggleAutoCommit();
}
这是提交方法，看到connection().commit() 了吗？下面就不用我多说了，这个类代码非常简单易懂，通过阅读使我们明白Hibernate的Transaction都在干了些什么？我现在把用Hibernate写的例子翻译成JDBC，大家就一目了然了：
Connection conn = ...; <--- session = sf.openSession();
conn.setAutoCommit(false); <--- tx = session.beginTransactioin();
... <--- ...
conn.commit(); <--- tx.commit(); (对应左边的两句)
conn.setAutoCommit(true);
conn.close(); <--- session.close();
看明白了吧，Hibernate的JDBCTransaction根本就是conn.commit而已，根本毫无神秘可言，只不过在Hibernate中，Session打开的时候，就会自动conn.setAutoCommit(false)，不像一般的JDBC，默认都是true，所以你最后不写commit也没有关系，由于Hibernate已经把AutoCommit给关掉了，所以用Hibernate的时候，你在程序中不写Transaction的话，数据库根本就没有反应。
二、JTATransaction
如果你在EJB中使用Hibernate，或者准备用JTA来管理跨Session的长事务，那么就需要使用JTATransaction，先看一个例子：
javax.transaction.UserTransaction tx = new InitialContext().lookup("javax.transaction.UserTransaction");
Session s1 = sf.openSession();
...
s1.flush();
s1.close();
...
Session s2 = sf.openSession();
...
s2.flush();
s2.close();
tx.commit();
这是标准的使用JTA的代码片断，Transaction是跨Session的，它的生命周期比Session要长。如果你在EJB中使用Hibernate，那么是最简单不过的了，你什么Transaction代码统统都不要写了，直接在EJB的部署描述符上配置某某方法是否使用事务就可以了。
现在我们来分析一下JTATransaction的源代码， net.sf.hibernate.transaction.JTATransaction:
public void begin(InitialContext context, ...
...
ut = (UserTransaction) context.lookup(utName);
...
看清楚了吗？ 和我上面写的代码 tx = new Initial Context?().lookup("javax.transaction.UserTransaction"); 是不是完全一样？
public void commit() ...
...
if (newTransaction) ut.commit();
...
JTATransaction的控制稍微复杂，不过仍然可以很清楚的看出来Hibernate是如何封装JTA的Transaction代码的。
但是你现在是否看到了什么问题？ 仔细想一下，Hibernate Transaction是从Session中获得的，tx = session.beginTransaction()，最后要先提交tx，然后再session.close，这完全符合JDBC的Transaction的操作顺序，但是这个顺序是和JTA的Transactioin操作顺序彻底矛盾的！！！ JTA是先启动Transaction，然后启动Session，关闭Session，最后提交Transaction，因此当你使用JTA的Transaction的时候，那么就千万不要使用Hibernate的Transaction，而是应该像我上面的JTA的代码片断那样使用才行。
总结：
1、在JDBC上使用Hibernate
必须写上Hibernate Transaction代码，否则数据库没有反应。此时Hibernate的Transaction就是Connection.commit而已
2、在JTA上使用Hibernate
写JTA的Transaction代码，不要写Hibernate的Transaction代码，否则程序会报错
3、在EJB上使用Hibernate
什么Transactioin代码都不要写，在EJB的部署描述符里面配置
|---CMT(Container Managed Transaction)
|
|---BMT(Bean Managed Transaction)
|
|----JDBC Transaction
|
|----JTA Transaction
关于session：
1. servlet的session机制基于cookies,关闭浏览器的cookies则session失效即不能用网站的登录功能。
2. Hibernate Session.
1>. session 清理缓存时，按照以下顺序执行SQL语句：
session.save()的实体insert
实体的update
对
集合的delete
集合元素的delete，update，insert
集合的insert
session.delete()的先后，执行实体的delete
2>. 默认时，session在以下时间点清理缓存：
net.sf.hibernate.Transaction.commit():先清理缓存，再向数据库提交事务
Session.find()或iterate()时，若缓存中持久化对象的属性发生了变化，就会先清缓存，以保证查询结果正确
3>. Session的commit()和flush()的区别：flush()只执行SQL语句，不提交事务；commit()先调用flush()，再提交事务
4>. Session.setFlushMode()用于设定清理缓存的时间点。
| 清理缓存的模式 |
Session的查询方法 |
Session.commit() |
Session.flush() |
| FlushMode.AUTO |
清理 |
清理 |
清理 |
| FlushMode.COMMIT |
不清理
|
清理 |
清理 |
| FlushMode.NEVER |
不清理
|
不清理
|
清理 |
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=797399