互斥的几种实现方式：
一，忙等待互斥
1,禁止中断
2,锁变量
3,严格的轮换
4,peterson算法
5,Tsl
忙等待存在着各种各样的问题，一个最大的问题使消耗cpu，另外容器产生各种错误。而且还可能出现优先级反转问题，所以忙等待并不是很好的办法
互斥2-生产者消费者（原始状态）
一，休眠与唤醒
1,经典的生产者与消费者问题
生产者消费者现象的原型是这样的：
一个生产者生产，当缓冲区满了，就自己休眠
一个消费者消费，当缓冲区空了，就自己休眠
一个生产者生产，当生产一个产品时，就唤醒消费者（可以消费了）
一个消费者消费，当消费一个产品时，就唤醒生产者（可以生产了)
无论是生产者，还是消费着，当被唤醒的时候不一定马上执行，还需要获得cpu
◎这种设计产生了一个问题，原因是需要一个count来记录产品个数，而count的获得并没有互斥
例如如下情况：
消费者取得count=0，但是还没来得及休眠自己的时候，发生了系统进程调度，切换到生产者
生产者生产了一个产品后，唤醒消费者，但是这个时候的消费者并没有休眠，所以唤醒丢失
然后生产者继续生产，直到缓冲满了，自动休眠。
但是这个时候的消费者也是休眠状态，没有人来唤醒他，所以两个都一直休眠下去。
解决方案：
提供一个标志位，当生产者发送唤醒给消费者的时候，记录下来为1，当消费者要休眠之前检查一下这个标志位，如果是1就不休眠，如果不是就休眠
这个方法暂时解决了问题，考虑一下。
如果是m个生产者，n个消费者,m,n又很大的情况下，标志位就太多了。
这种情况下情况下地解决办法见下一篇文章 <互斥3-生产者消费者>
这个方案地实现程序如下:
#define N=100
int count=0;
void product(void){
int item;
while(TRUE){
item=produce_item()
if(count==N)sleep();
insert_item(item);
count=count+1;
if (count==1)wakeup(consumer);
}
}
void consumer(void){
int item;
while(TRUE){
if(count==0)sleep();
item=remove_item();
count=count-1;
if(count==N-1)wakeup(product);
consume_item(item);
}
}