铁手剑谱

上善若水
数据加载中……
企业服务总线(ESB)(4)

2集成的状态

各种因素,包括技术和业务层面的,导致对新的集成方式的需要。有许多新的业务驱动因素,比如经济条件的改变、新的革命性的硬件技术比如射频识别标签 (RFID)的出现、法规管制的遵从,都预示着从业务视图来看,应用集成和数据共享都要发生重大变革。这些驱动好像与企业中目前的集成状态不一致子,并不象你所想的那样超前。当我们在这一章中详细研究的时候,大多数应该只是简单集成的项目不能很好集成,主要是由于缺乏能够广泛采用的一致的继承策略所致。

下面是影像着对更大规模的集成解决方案的需要的各种需要:

  • 经济的驱动器。

这些已经改变了IT花费的形式。经济因素导致IT部门主要集中于使事情能够与他们当前已经有的应用一起工作。

  • 最高优先序: 集成。

调查结果表明集成继续处于CIO的优先序列的最顶层。

  • 法规的遵从

Sarbanes-Oxley法案、PATRIOT法案、以及 FCC 法规都强迫公司建立一个必须的内部基础设施来比以前一样更加详细地跟踪、路由、监控、和获取业务数据。

  • 直通处理 (STP)

STP 的目标是消除业务流程的无效率,比如数据的人工再输入、传真、纸面邮件、或者不必要的数据批量处理。在行业中,比如金融服务,这可以帮助达到几乎零反应期的交易处理。

  • 射频识别标签(RFID)

被视为下一代条形码的革新, RFID 可能会产生大量的新型数据,然后这些数据需要被路由、变换、聚集,和处理。

不幸的是,公司的集成环境的目前状态在这些领域几乎没有取得什么进展。这又使得业界领袖不得不重新寻找更广泛的集成解决方案。而有关集成的目前状态的问题包括:

  • 良好连接企业的普遍缺乏。

这阻碍了企业向自动化业务流程进步,然后由阻碍了其对不断变化的业务需求的快速反应。

  • 偶然架构

偶然架构是一种一直使用的事实上的集成方式,其结果是没有连贯一致的公司级的集成策略。这表现为老是要留下点对点的集成、每一个都有其自己的连接和集成风格。偶然架构表现为不连贯的脆弱和刚性架构、并且不能经受集成环境的新的附加条件和变化。

  • ETL,批量传输和FTP。

使用FTP文件传输和每夜批处理的方式进行提取、变换和载入 (ETL) 的技术仍然是今天“集成”最流行的方法。 这些处理涉及到每夜对各种应用之上的数据进行打包上载的操作。由于这种做法的潜伏反应期和错误率,组织从来不会不真正拥有对它们的关键数据的好的快照。

  • 过去使用集成Broker的危险。

上世纪90 年代后期,昂贵的集成Broker项目看似成功,但是给组织留下了大量专有的集成领域难以消化。

这章将会详细讨论这些因素。除此之外,它将会解释通过逐渐采用重构到ESB的好处,同时使用学习自集成Broker技术的最佳实践。

2.1业务驱动激发集成

2.1.1 IT开支的趋势

经济因素导致IT部门主要集中于使事情能够与他们当前已经有的应用一起工作。在Y2K之前,大多数公司都把它们的主要花费集中在准备应付 Y2K之上,包括购买打包的没有Y2K问题的应用。

后来的经济低迷时期,不管是否归结于后Y2K时代、Internet泡沫破灭时代、9/11、或者战争的不确定性,都已经导致了IT花费的急剧变化。这已经有对集成造成了特殊的冲击,不管是正面的还是负面的。IT预算和前 Y2K时代相比已经今非昔比。再也不会出现IT经理手中握着对集成Broker软件和服务的数百万美元预算,并且还要花费18-24个月的时间来等待项目结果这样的事情了。IT花费现在变得都要通过执行层,每一个项目都要经过仔细审查。只有对业务生存能力至关重要的项目才能得到资金。公司在每一个项目的基础上要求在3-6个月的时间片内得到切实的效果和投资回报,虽然他们仍然维持着改良整体运行效率的策略目标。

2.1.2  作为高优先级的集成

新的节俭时代并没有减少对业务流程的改进和对集成的需要。 业务层面的驱动仍然存在;减少业务周转时间需要,减少存货水平的需要,消除重复IT服务的需要,如此等等。

IDC的一分报告指出[1] 他们调查了557个CIO关于他们2004年事情的优先级。关于集成报告中这样说:

在2003年6月举行的IT和执行层交流会上,关于什么可以被称为“市场推动”趋势的问题,集成已经成为2004年IT规划中比安全具有更高优先级的事情。

报告同时指出,集成和安全分别占第三和第四位,在最高的CIO优先级的列表中,仅仅排在“基础设施替换/升级”和“IT费用削减”之后。

总体百分比则受到了有 21% 的“中间市场”公司将集成的重要性排在前面的影响,甚至超过了“减低成本”和“基础设施替换/ 升级”。表 2-1 战士了这个问题的答案:“ 下列各项问题,你认为在 2004 年终期待有最高的优先级吗? 选择一个。”


[1] IDC,应用开发中的集成标准趋势: 着全赖于“开放”的真正含义,2003 年11月 (文件 #30365) , http:// www.idc.com 。

 

 

2-1

 

2.1.3 法规遵从

有时候,对集成的需要在强加于你的,不管你是否喜欢它。 甚至在困难时期,当预算紧张时,为了集成目的而对基础设施进行修补也一定要遵从政府的法规管制。 如大部分它人们会证明,不有而有很多的仅仅继续尝试维持状态.为新的集成策略担忧。 然而,没有像有者监牢时间和强烈的罚款视野得到资深的管理注意。

由于范规管制的问题,一些行业的公司必须向竞争者提供信息,并且对信息访问进行审计。比如,在电信业中,负有职责的电信营运商(ILECs) 应该提供信息给竞争的 LECs 。能源公用事业也应该提供账单信息给竞争者。保健机构和隐私法律需要跟踪客户记录访问以供审计之目的。这需要你的分离的数据能够以标准的协议和以标准的格式轻易被访问。

下面是一些领域,在其中法规遵从是个驱动力。

2.1.3.1 电讯

一个 FCC 法规要求所有的电讯提供商和地方性的向地方性的营运商暴露他们的客户数据的某些部分。 一主修电讯供给者正在有强烈的罚款欺骗它为不遵从这一个需求。很明显,甚至一家主要公司也不能够负担得起继续基础上支付那么多的钱。与法律要求的共享信息相关的许多问题和高额成本,并且过滤掉那些法律不要求的部分。因此,一个过分单纯的方法不能同时满足法律要求又能保护敏感的公司数据。你需要又细粒度的过滤器和有选择的数据变换来只提供必需的数据 (也许只有在最后的一分钟) 来最小化你的竞争者可能访问所导致的对你的数据的利用。所有这些都需要有对业务流程的细粒度的访问和控制。

电信提供商需要一个基于标准的、能够伸展到小的电信提供商的集成解决方案,使用较小的电信商也能够采用来作为集成策略的各种协议。为了满足这个需要,公司最终采用 ESB 。

1.1.1.2 Sarbanes-Oxley

2002年颁布的Sarbanes- Oxley 法案旨在通过改善公司信息披露的准确性和可靠性来保护投资者,它强制了新的报告需求,并且对公司的决策者和他们的企业引入了更高的问责性。 遵从Sarbanes- Oxley 法案需要面临一些真正的挑战。包括费用考虑,后勤复杂性,数据收集和管理问题,以及正确的数据的及时报告,不管数据存在于哪一个企业之中。

2.1.3.3 政府

美国联邦政府已经设定一个目标 在2003 之前变成无纸化。在2003年一月的美国政府CIO高峰会上,Brand Niemann,CIO理事会XML Web Services工作组的主席,对美国政府的集成中采用XML的驱动力是这样说的:

1998年的政府文书工作消除法案,要求联邦政府机构在2003年10月前,如果可行,允许与政府打交道的个人或者实体能够有选择地向政府机构电子化地提交信息和进行交易处理,或者如果可行,允许维持电子记录。

法规遵守产生了巨大驱动能量,并且集中于跨越整个政府机构集成后端应用和数据源。当我们在第 11 章讨论门户环境中的ESB 的时候,ESB能够在门户服务器和多个后端应用之间扮演媒介中介而提供重要的价值。

2.1.3.4 直通处理 (STP)

直通处理 (STP)意味着对于跨越整个系统和组织的业务流程的事务性数据只需要输入一次。在其他行业中, STP 可能被称为“流通供给”、“无纸采集”、“lights-out”或者“hands-free”处理。

达成 STP 的目标要消除业务流程的无效率,比如数据的手工重新输入、传真、纸面邮件、或数据的不必要的批处理。今天阻碍 STP 的事物的例子包括将采购订单重新输入到信用卡验证系统,或者周期性处理的数据分批。

在金融服务、电信和公用事业中,STP 是一个主要驱动。在金融服务中,“T+1”的目标是将交易数据沉淀一天。自动化程序运行可以帮助公司在整个订单和贸易的生命周期中减少成本,更快捷地服务客户,以及更有效地管理业务风险。

2.1.3.5 射频识别标签 (RFID)

射频识别标签(RFID) 正在改变企业跟踪其整个供应链中各处的货物和供应的方式。RFID标签还承诺能够通过消除人们打开外包板条箱和托盘扫描条形码内容的需要从而自动化供应链。装备有RFID标签的货物通过安装在仓库或者装货码头的阅读器时,会差生大量的消息,而这些数据又将会产生大量的需要被捕捉、路由、变换和输入到其他队业务有意义的应用之中的数据。

零售卖场中装备有RFID阅读器的“智能货架”能够自动跟踪货架上的货物数量,并且在货架存量低于标准的时候自动产生补货的订货命令。这些货架阅读器也会知道,消费者从货架上拿起一件商品平,然后可能又因为另一种商品而将它放回货架。这种类型的数据对于那件重新放回货架的商品的制造商来说也是很有价值的。

领导零售商,比如Wal- Mart和 Tesco、和美国防卫部,已经对齐大型供应商强制要求在大外包装级别装备RFID标签了。其最终目标是要驱动标签本身的价格下降,使得最终对每一但见商品,比如一把牙刷或者一罐苏打,进行RFID标签识别变得可行。这样将大大增加在一个托盘经过阅读器是所产生的消息数量。这种数据量在人工扫描外包装上的条码的时候是不会产生的。当一个托盘经过阅读器的时候,ESB能够作为因为而缠身的爆发性数据的缓冲以便能够准确捕获这些数据。那些没有针对这种数据量进行设计的应用可以得到ESB 的消息层的保护,它能够将工作量分配到多个后端系统,或者进入消息队列排队,直到其能够被处理。

因为个体物品级RFID标签而导致的消息的粒度更细,对那些没有针对处理超过大包装级别粒度的数据的应用也是个问题。ESB 能提供殊的缓存、聚集和变换服务,以便能够将收集更细粒度的数据,并将其聚集为大包装级别的数据,以便那些应用能够读取。

EPCglobal 组织正在促使 RFID 标签、阅读器、以及将阅读器整合到应用的软件的标准化。为了要广泛地共享 RFID 数据,需要对整个供应链中的相关应用和阅读器网络定义集成规则。而为了避免网络中的RFID 数据洪水,过滤和聚集规则应该尽可能地分布到最靠近RFID 事件的产生点。ESB 是一个很好的管理和配置那些控制数据流得规则的理想远程集成平台。

posted on 2007-08-13 10:13 铁手 阅读(1364) 评论(0)  编辑  收藏 所属分类: 企业架构WS/SOA/ESB


只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: