posts - 59,  comments - 323,  trackbacks - 0
  2005-8-25,我写完了《OO丧钟》系列的最后一篇。在很长的一段时间内,大家也都不来睬我了。直到最近,四个多月过去了,突然关注的人又多起来了。
 
  先是徐昊的一组《丧钟为谁鸣?》大大的点中了我的薄弱之处,还有ajoo的重量级马后炮。我也心悦诚服的表示了惭愧。
 
  然后事情就有点奇怪了。抄几段话给大家看看:
 
cm4ever:
看了半天,觉得没什么新意,而且标题哗众取宠。
正如前面很多网友所说,你所提出的新语言的部分特性,在一些开源项目中早有人研究。人家都没好意思说自己非常先进,强大,更多的只是默默无闻,踏踏实实的研究。更不说象MS这样拥有n多语言设计大拿的公司,集众人之力辛苦好几年才搞出一个c#。在你身上,我只看到中国软件浮躁的一面。

 

wangzx:
首先,我觉得你太过自信了,因为还没有看到你的具体的内容.
OO是灵丹妙药吗?OO大师们也没有这么说过,从结构化过渡到OO,其实是一件很自然的事情,就像C++只是C + + 一样,OO也不过是Structure++,当然,这么一个++对软件界的影响是足够深远的。

任何误解了OO的人,老沉迷于表面的概念之中,或批评OO、或赞许OO,其实可参考性本不大。我不知道那一位软件的高手在考虑问题的时候,要首先把OO来往自己的问题上套的。如果它能够找到更为合适的方法,比如说DSL、AI、脚本语言,总之,是那种合适用那种。当然,很多通用的问题不见得有成熟的解决模式,OO就自然成为解决这类通用问题的一个选择。

 

VillimWong:
想问一句?你见过治百病的药吗?有谁说过OO是万能药?但是它确定是灵丹妙药,对我们目前面前面对的大多数问题。这里可以明确地是楼主先给我们下了套。不过还是期待LZ说出点更有意义的东西出来。

 

Alec:
???
你要表达什么?
想清楚了再说

 

大熊在天涯:
What are you wanting to say? Nothing so far.

 

赵小刀:
你在搞什么?现把事情做了再说。风声大雨点小。。炒作自己呢吧。。。

 

Ariex_LoA:

OO仅仅是提出了一种新的思维方法,而不是万灵药,没有人说它包治百病,如果有人说过,那么他是傻瓜,如果有人相信,傻瓜again,偶很遗憾的认为,作者不过是一个OO时代的狂热者,因为最后迷失了方向而愤怒,痛恨OO。OO不是一切,只是一种思维方法

重要的时刻……期待你一大堆问题提出后的下文……

 

  我可以肯定的说,真正看完了我的系列文章的朋友,估计只有徐昊、ajoo他们寥寥几个。而后来的这些个批评者呢?没有,他们仅仅是看了一个开头,就准备批判了。

  ajoo说得不错:反正不是老庄浮躁,就是你浮躁,这点我敢确信。

 

  还是回到6月份的时候吧,我当时为什么要起这样一个标题呢?为了吸引眼球,的确是这样的,没有这样的标题,我的思想很难被尽可能多的朋友看到。那天跟徐昊聊天,我自己也说:不过也还是得怪我自己,当初为了吸引更多人的注意力,起了这么大一个标题,也难怪人家要抓我的痛脚。

  所以呢,我也有浮躁的地方,不过比我浮躁的人,更是大把啊。

 

ps:来的人,估计是看来最近一期《程序员》的介绍以后来的,Google-->Click Link-->Write。

posted on 2005-12-28 15:42 读书、思考、生活 阅读(339) 评论(1)  编辑  收藏


FeedBack:
# re: 到底是谁浮躁?
2006-01-10 23:42 | Donald
理不辨不明,不必太在乎别人说什么了 :)  回复  更多评论
  

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航:
 
<2005年12月>
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

常用链接

留言簿(20)

随笔档案

友情BLOG

搜索

  •  

最新评论

阅读排行榜

评论排行榜