猪儿笨笨的文档

主要是个人的一些思考和技术文章,还有许多翻译的文档

 

免费发布《Wicket开发指南》一书(266页)

最近完成了一本关于Wicket的书
感于自己得益于许多开源软件,以及许多的免费书籍,所以这本书也免费开放。
该书266页,约18万字。
现在全部发布在网上,大家可以免费浏览。
我很喜欢Wicket这个框架,也希望有越来越多的开发人员使用这个框架。

我把前两节放在下面作为介绍。
因为书的内容比较多,而且GoCom答应提供空间和论坛,所以我也不好在这里直接上传,请谅解,而且GoCom也答应提供PDF版本下载,我也会在元旦前后更新此书,然后免费提供给所有人员。

你可以在http://gocom.primeton.com/这个地址查看该书(谢谢普元的GoCom提供的空间和论坛)
(感觉有点做广告的嫌疑)

你也可以在这个论坛上提出问题,我会尽快回复
http://gocom.primeton.com/modules/newbb/viewforum41.htm

One World,One Dream。

 

Wicket前生后世篇  
Wicket是什么?简单点说,它就是一个基于Java的Web开发框架,与Struts,WebWork,Tapestry相类似。其特点在于对Html和代码进行了有效的分离(有利于程序员和美工的合作),基于规则的配置(减少了XML等配置文件的使用),学习曲线较低(开发方式与C/S相似),更加易于调试(错误类型比较少容易,而且容易定位)。如果你不对微软并不反感,可以把它看作Java平台上的ASP.NET。
 Wicket现在是Sourceforge上一个非常活跃的项目,开发源码基于Apache协议(也是最宽松,对商业最友好的的源码协议),项目位于http://wicket.sourceforge.net,另外它还有一个独立的域名网站http://www.wicketframework.org/。最新的消息则是,Wicket已经成为Apache孵化器中一个项目,可以通过http://incubator.apache.org/projects/wicket.html来访问。但SourceForge上的网站仍然可以访问。
 Wicket出现时,著名的J2EE网站TSS(即http://www.TheServerSide.com,以后简称TSS),对该项目也进行了讨论,有一段旷日持久的论战(地址:http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=28162:),论战主力当然就是Wicket的主要作者Jonathan Locke和Tapestry的作者Howard Lewis Ship ,争论的内容十分广泛,从URL的格式到系统结构,从扩展性到界面开发,如果有时间的话,我尽量将其中部分内容翻译过来,还是很精彩的。(TSS上很多的讨论都非常精彩,如果英文好的话,建议经常上去看看,国外的牛人就是多啊。有时候我也觉得很奇怪,这些人都不用睡觉的吗,看他们的帖子,完全覆盖了24小时,感觉他们的老板真是宽容啊)。
 Wicket的作者中有几个是原Sun公司Swing小组的开发人员(现在可能大部分已经不是了),因此Wicket的框架中带有浓厚的C/S色彩。而他们的开发计划中,还包括了Swing,Flash平台的支持,也就是说使用Wicket不仅可以可以输出Html,而且可以支持Swing和Flash,不过和朋友经过讨论后,觉得这个计划看起来有一点不切实际,毕竟Html,Swing,Flash之间的差别还是很大,恐怕想要无缝移植,还是有点难度的。单是一个JavaScript,恐怕就够头痛了。
 Wicket带有强烈C/S结构的UI色彩,这一点有助于美工和程序人员的分工,与Delphi的开发方式非常类似(Delphi使用.frm文件保存UI控件的定义,而用.pas文件存储代码,从而对控件进行操作)。Wicket则是使用Html描述UI,并将具有特殊标记的Html元素定义为UI控件,在java文件中则直接使用代码操作这些UI控件,控制其输出及行为,样式等。这一点和Tapestry,以及.NET平台上的ASP.NET极为相似,也怪不得与Tapestry的作者争论了这么久,毕竟两者的用户群有很多的重复。其实从结构上看来,无论是Tapestry,ASP.Net,Wicket估计都借鉴了Applet平台上的WebObjects,还有Delphi。(不要忘了,Delphi的创建者Anders Hejlsberg就是.net框架的架构师,所以C#和Asp.net怎么看都带着Delphi的影子。
 Wicket目前最新的版本是1.2.2版,已经支持了AJAX,但感觉这个框架的发展时间毕竟还是短了一点,尽管设计思想很不错,但还是有许多问题存在的,包括控件的数量,BUG较多等,希望2006年它可以尽快的成熟起来。
 
关于重新发明轮子的争论
 谈到Wicket,恐怕第一个感觉就是在Java的Web开发中又多了一个轮子,这一点国内外的程序员好象都是一样。
 有一个国外的Blog专门写了一篇关于轮子的文章,说明了重复发明轮子的必要性。我个人对于这种轮子是持一种欢迎的态度,因为没有人会去写一段功能完全一样的东东,总是要修正了原有轮子的不足,这样就不能简单当作一种重复。
 即使是功能重复,就不需要轮子了吗?JSP能完成Struts到所有功能,而Tapestry能做到的,Struts也全部可以做到,但Struts,Tapestry就不需要了吗?Struts的MVC结构比JSP更加优秀,在很大程度上减轻了开发人员开发量,而Tapestry基于组件的开发方式,则是开创了一种新的Web开发方式,对于多语言的支持也有了新的方式。以往开发多语言页面时,往往使用properties保存字符串资源,但是页面通常都没有什么变化。而Tapestry可以通过不同的Html为不同的国家指定不同的页面。
 Wicket吸收了Tapestry的一部分内容,但我最喜欢的就是,它是基于规则的,而并非XML配置的方式,这不仅有利于程序员学习,对系统的维护及开发规范都很有效,毕竟XML的编写并不见得就比写一段程序来得更容易。(这里插一句题外话,我觉得XML文件用来表示数据和资源,而不是行为,更不是业务,所以对于XML我只用来存放多语言资源或者用来做数据交换。象Spring这种大量使用XML方式,我并不欣赏,Spring也意识到了这一点,在2.0版本中努力的简化Xml的配置,但是并不尽如人意)。如果使用简单的规则来配置或者管理一个系统,用户就会很容易的查找到自己需要的内容。而通过配置文件,不管这样的一个配置文件的结构如何好,也需要在其中查找自己需要的内容,开发效率肯定要低一些。
 因此对于这种有创新性的轮子,多几个,或许Java世界可以跑得更快一些。
 去年就听说不少Web框架的开发人员要联合起来开一个Web框架,在Yahoo上还有一个讨论组,上去看了一下。但是这个事件对我的第一感觉就是晕,第二感觉就是特别的晕,虽然目前Java世界的Web框架一通混战,但这样一个联盟,所给出的东西很可能是第二个EJB。

posted on 2006-11-03 11:21 猪儿笨笨 阅读(1804) 评论(1)  编辑  收藏 所属分类: Java开发组件设计开源软件Wicket

评论

# re: 免费发布《Wicket开发指南》一书(266页)[未登录] 2010-12-07 07:31 袁启勋

你好,感谢的这本书,最近也在研究wicket。  回复  更多评论   


只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航:
 

导航

统计

常用链接

留言簿(18)

随笔分类

随笔档案

文章分类

文章档案

搜索

最新评论

阅读排行榜

评论排行榜