BlogJava-西津渡日志 软件架构,saas-最新评论http://www.blogjava.net/stephen80/CommentsRSS.aspx软件架构,saas,战略管理zh-cnFri, 26 Mar 2010 05:05:13 GMTFri, 26 Mar 2010 05:05:13 GMTcnblogsre: java 性能和系统软件http://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/14/286237.html#286692西津渡西津渡Tue, 14 Jul 2009 06:50:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/14/286237.html#286692我已经受到了很多关于简洁的批评。

也提醒我，对他人的简洁的文档，一定要全神贯注。

上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。


西津渡 2009-07-14 14:50 发表评论
]]>re: software achitecture's futurehttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/14/286540.html#286670西津渡西津渡Tue, 14 Jul 2009 04:14:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/14/286540.html#286670以此为记。

西津渡 2009-07-14 12:14 发表评论
]]>re: java 性能和系统软件http://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/13/286237.html#286576西津渡西津渡Mon, 13 Jul 2009 07:43:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/13/286237.html#286576我最后还是确认了我的结论.
参见:http://jimcgnu.javaeye.com/blog/54469

这是文中的测试结果。

Java C++
Fibonacci 10767 ms 7468 ms
Heapsort 5454 ms 4344 ms
NestedLoops 8022 ms 3453 ms
CopyData 1204 ms 1125 ms

代码也是有的。

引用：
I would admit that it is correct to say java is slower than c++ when it comes to primitve datatypes and optimizing nested loops but there are real objects also where the numbers may change somewhat. In fact it will depend upon the tasks.

顺便，说一声：
我是试图对比 bdb c edition vs java edition 's benchmark 的时候，发现这篇文档的。


西津渡 2009-07-13 15:43 发表评论
]]>re: java 性能和系统软件http://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/12/286237.html#286475西津渡西津渡Sun, 12 Jul 2009 12:20:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/12/286237.html#286475写java 系统级的程序员很少。

类似的系统指：
tomcat,jboss 之类的中间件
hadoop 之类的分布式系统
Tangosol Coherence 之类的cluster 软件。

所以，我似乎提出了错误的论题。



西津渡 2009-07-12 20:20 发表评论
]]>re: java 性能和系统软件[未登录]http://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/12/286237.html#286443zzzzSun, 12 Jul 2009 04:15:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/12/286237.html#286443

zz 2009-07-12 12:15 发表评论
]]>re: java 性能和系统软件[未登录]http://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/11/286237.html#286391abcabcSat, 11 Jul 2009 12:27:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/11/286237.html#286391C++，java看怎么比，写得好的java比烂c++快也很正常
GC不要谈了，论效率和c++自己处理没得比，论内存消耗也没得比
java优势在web，分布式上，在应用层很合适，c++和c在系统级合适，用来在server端处理压力最大的部分比较合适，如果是处理记录数目在10k/s级别的应用上c++比java优势大

abc 2009-07-11 20:27 发表评论
]]>re: java 性能和系统软件http://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/10/286237.html#286328sunnycaresunnycareFri, 10 Jul 2009 14:29:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/10/286237.html#286328

sunnycare 2009-07-10 22:29 发表评论
]]>re: 云计算[未登录]http://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/10/250631.html#286254apolloapolloFri, 10 Jul 2009 06:49:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/10/250631.html#286254

apollo 2009-07-10 14:49 发表评论
]]>re: 今天修订了西津渡图解软件项目管理[未登录]http://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/02/252938.html#285176JeffreyJeffreyThu, 02 Jul 2009 06:49:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/07/02/252938.html#285176

Jeffrey 2009-07-02 14:49 发表评论
]]>re: 云计算http://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/01/14/250631.html#251291车夫车夫Wed, 14 Jan 2009 08:01:00 GMThttp://www.blogjava.net/stephen80/archive/2009/01/14/250631.html#251291我更多关注这个应用，可能你关注更多的是技术。

我本人对垂直搜索比较有兴趣，只不过不仅仅是搜索，而是对这些数据进行分析，给用户提供处理后，并分析好的数据！更多是数据挖掘的层面。

现在大部分都是抓取、处理。做分析的貌似不多，至少我还没看到过。

车夫 2009-01-14 16:01 发表评论
]]>