这是一个署名“周星星”的同学对原文的评论。
周星星 发表于2005-06-16 5:01 PM 
“很明显，C++的编译器不如java的JIT和HotSpot编译器，因为JIT和HotSpot编译器能针对CPU指令集进行人优化、能在运行时根据使用频率对method进行内联和优化。而C++的静态编译器永远也做不到这些”
--- 无知了吧，现存于世的C++编译器，无论是VC++，还是Intel C++，还是g++，都能针对特定CPU进行优化；而Java的所谓动态优化只是做了部分（不是全部）C++静态优化的工作；事实上，真正的动态优化不是任何一个高级语言所能做到的，C++不能，C不能，Java更不能，必须内嵌汇编才能做到这一点。

“JDK1.0时，java的速度是C++的20到40分之一。而到了jdk1.4时，java的性能则是C++的三分之一到2倍（通常C++是java的1.2倍到1.5倍）。可惜这分报告没有jdk1.4以后的数据，而后面的报告我们将看到在jdk1.4.2时，java性能全面超过C++。”
--- 有个10岁的小孩子对她30母亲说：“9年前我的年龄是妳的1/21，我现在的年龄是妳的1/3，随着这种趋势的发展，在未来我的年龄就可以超过妳。”
Java的速度也许可以接近C++，但永远不可能达到C++一样快，更不可能超过C++，因为解释程序必须要求原生程序来解释执行，所以永远达不到一样的速度。

“Java写的数据库的性能是C++写的数据库性能的近600倍！”
--- 天方夜谭，如果真的这样，MS SQL为什么不用Java来编写，Oracle为什么不用Java来编写，MySQL为什么不用Java来编写？

“伯克利大学和Lawrence伯克利国家实验室的一份报告证明：IBM的JDK比GCC更快”
--- 伯克利大学真的有这个报告吗？真是玷污伯克利的威名，把JDK和GCC放在一起比，如同把“长度”和“重量”这两种不同性质的东西放在一起比。

“用纯java写的JDK底层要比用C++写JDK底层要快”
--- 晕，“纯java写的JDK”，教你Java的老师被你气跳楼了。

    HeadStorm是我很钦佩的一位程序员，工作了几年后凭着不停的学习、实践对j2ee应用开发技术有了较高的造诣。在圈内取得一定成绩后又及时地认清了自己的目标，做一个全面的技术高手，要“往下走”，而不是安于“j2ee架构师”这个名头。说到“往上走”和“往下走”之争，想到两个不好笑的小笑话。第一个是有天听到几个同学谈论开发软件，一个同学说开发mis没意思，另一个同学就说：“那你去写汇编啊，写底层驱动啊，那个有技术含量。”第二个是有次听武大计算机系某老师说：“java有什么了不起，我用c一样可以实现多态、继承。”第一个笑话不加评论。第二个笑话让我想起以前一直流传的一句话：“学程序，什么语言都一样。”个人觉得这句话是带有很大的误导成分的。语法层面上，基本的顺序、选择、循环语句是差不多；但要你实际做开发应用呢，你还能说用啥都一样吗。不同的语言，设计者在最初设计语言特性时就决定了该语言最有效的应用领域。Ruby之类的动态语言现在大放光彩也是有其理由的。在“向上走”的时候也要注意提醒自己“勿筑高台于浮沙”。技术无尽的，时间是有限的，要学习什么，学到什么程度，得有清醒的头脑。

    说到学习技术，决定开始研究Flex了，看了两天，感觉还不错。这才是程序员需要的表现层方案，拖放好控件，再编写用户交互的script就完了，至于很cool的页面表现效果的是如何做到的，那是Macromedia的事情。什么struts、webWork之流都是自娱自乐，并不能给用户带来多大的使用体验。JSF想法还不错，可有多少人支持呢。你说你表现层框架技术再先进，可表现出来的交互界面像yts一样，对用户来说还不如回到c/s的怀抱。js的登顶之作也就是Bindows了，还不就那样。一句话，非常看好Flex！Laszlo也还行，但终究没有Flex感觉好，而且是开源的，技术支持也没Flex强。Flex还有一个很好的可视化开发工具——FlexBuilder，大大加快了开发效率。