orange

用了一天多的时间，把川波从杭州带回来的 PPT 大概地扫了一下。小写一篇抛砖引玉 ^_^

Service 并不一定是 Web Service ，它的定义更加宽泛。在 PPT 里找到两种小分析一把：

l         Gartner definition: Loosely coupled software components that interact with one another dynamically via standard Internet technologies

l         Keyword: Loosely coupled; Standard; Internet

也就是说 Service 首先要是松耦合的，而我想 Service 内部应该是紧耦合的。这和面向对象程序设计的原则相似。一个类的内部（特别是 private ）成员和方法应该是逻辑上紧密相连的，而暴露给外部的接口则应该是高度抽象的。这个类和其他类的具体实现之间的关系应该是松散的。

其次是 Standard 和 Internet 。 Service 的目的应该是为了隐藏不同系统的异构性，所以通过 Internet 的访问方式必须是标准化的，这样才有利于 Service 理念的推广。我所知道的只有 Web Service 的那些协议： SOAP, WSDL, UDDI… 貌似 IBM 还在推广它自己的一些协议，忘记叫什么啦，大家补充哦。

l         W3C definition: A software application identified by a URI, whose interfaces and binding are capable of being defined, described, and discovered by XML artifacts and supports direct interactions with other software applications using XML-based messages via Internet-based protocols

l         Keyword: XML, Interactions, Messages, Defined and described

这个就更技术化啦。首先，它已经默认 XML 将是数据交换的格式和协议了（ XML 的力量真是无限大，只不过困惑如果是海量数据传输的话， XML 怎么搞）。

Interaction 是必然的，在后面我们肯定会用到定义一个 Service Component 里有 import 和 export ，这些都是 Service Component 和外部的交互。顺便说一句， Service Component 是通过 Interface 和 Reference 与外部打交道，也许这也体现了松耦合的原则。

Message 应该是 Interaction 的载体吧。 SOA 里有 SDO 和 BO 的概念，就是在组件与组件交互时的数据流， WPS 里应该有详细的实现支持，值得好好研究。

Defined and described 是描述 Service 的利器了，我猜想应该是 WSDL 或者是它的扩展吧。看到一句说 WSDL 作用的话觉得蛮精彩的。 WSDL provides a notation to answer the following questions:

1. What (is this service about)?

2. Where (does it reside)?

3. How (can it be invoked)?

拿它做关键字可能重要的是说 SOA 和传统的编程模型有所不同，描述和定义是其中很重要的内容。就像如果我们没有合适的 IDE ，自己用 Java 搞个 Web Service 就会很郁闷了。