Software Development Culture

将软件文化进行到底

 

Pair Programming (结对编程)

(本文发表于《程序员杂志》第九期,略有删改)

 

  作者:钱安川(Moxie

Email:qiananchuan@gmail.com

我们Pair 做任何一件事情。

                                              ——ThoughtWorks 西安Office

pair.gif

我的第一次PairPair Programming的简称,即结对编程。后面都是用Pair代替)是在ThoughtWorks公司面试进行的。那次,他们来自英国的项目经理Andy面试我,和我一起进行PairAndy问我以前是否Pair过,我说:“没有,这是我第一次Pair”。随即他就告诉我:“It’s very fun.(它非常有趣)。”

就这样,开始了我的第一次Pair,也是加入TW最重要的一轮面试。其实,刚开始很不习惯,我那可怜的英语口语,陌生的测试优先开发(TDD Test Driven Development  一种软件开发方式,先写单元测试代码,再写业务代码。我以前也写过很多单元测试,但从没有测试优先)。当我看到需求文档时,大脑几乎是一片空白,不知从何处下手。

但面试总不能就这样放弃吧。我又仔细看了一遍文档,尝试着写了几段业务代码。做在我旁边的Andy摇了摇头,从我手里拿了键盘。他说应该这样做,先写测试代码。于是他一边和我解释业务需求,一边写测试代码。并提醒我,如何去对一个复杂的功能进行分解,并且小步伐的前进。

Andy的引导下,我慢慢的进入了角色。充分理解业务之后,也就清楚了该如何写业务代码。我从Andy那里要了键盘,又写了几段代码。然后运行单元测试,绿色状态,测试成功。Andy微笑的向我竖起了大拇指。

受到鼓励的我,这是已完全放松进入状态。我们又试着完成了几个功能。这时,我们已经不只觉的渡过了2.5个小时。Pair确实是一件非常有趣的事。

进入ThoughtWorks公司之后,发现在大家不仅Pair编程,还Pair研究技术,Pair撰写文章,Pair翻译,等等。只要是Pair能完成的工作,我们就不一个人完成。甚至在生活中也出现了很多Pair的影子。在我们的西安Office里流传这样一句话:“我们Pair做任何一件事情”。两个人Pair,可以一起一起分享工作乐趣,一起承担工作压力。

这些天的Pair生活,让我深深体会到了Pair的优点。

一、Pair 可以最大化的提高工作效率。 软件开发并不只是程序员堆砌代码的过程,它更多的是一个创新的过程,是一个发现问题、分析问题、解决问题的过程。一个人编程时,往往有了一丝零碎的想法就开始编写代码。写完代码之后,忽然发现这个方案行不通,只好废弃这些代码,重新开始新的想法。当一个人在遇到疑难问题时,很容易走入“死角”。而Pair则不同,一个人有了想法,首先要表达出来,让自己的同伴理解,经过深刻的讨论,一致认可之后才开始编写代码。一个人编写代码,另一个则在旁边思考,会为下一步的工作提出建设性的意见。发现了问题可以及时的指正。大大的提高了代码质量。

一个人一天有效工作时间不超过34个小时。两个人一起Pair。一个人编写代码,另一个人则从设计的角度思考下一步的工作,有了想法之后,互相讨论,再互换角色。在开发过程中,设计思考和编码实现不停的进行交换,保持了良好的开发节奏。同时可以互相督促,使彼此更加认真的工作。遇到问题和压力时,可以一起面对,互相鼓励。可以一起分享解决问题的成就和乐趣。

二、Pair 是知识传播的最好途径。 很多软件公司都建立有自己的知识库,有的还建立自己的培训部门,甚至高薪聘请一些专家做技术培训。但发现效果并不理想。培训之后,开发人员面临实际的项目,还是一片茫然。而与有经验的同事一起Pair则是在实际项目中学习,具有非常强的针对性。你学到的不仅是一些技术和技巧,更多是他们思考问题方式、解决问题的方法。和各种不同经验的同事一起Pair,你的经验和能力可以得到快速的提高。

ThoughtWorks公司,如果你要加入一个项目,完全不用担心它使用的技术和涉及的业务。只要你有一定的基础,和有经验的同事一起Pair能让你很快熟悉和掌握它们。

三、Pair 可以打造出最佳的合作团队。 团队是有组织有计划的,合理有效地利用各种资源,进行最佳的组合。Pair并不是一对固定的伙伴,我们鼓励在团队中经常交换Pair伙伴。这时我们发现,项目不再是一个人的事情,也不是两个人的事情,而是整个团队的事情。

通过Pair,大家可以在最短的时间内完成磨合。Pair很好的促进了团队的沟通交流,经常一起合作Pair的伙伴,彼此了解、熟悉,很多都是工作和生活上的好友。在这样的团队里,大家很乐意互相协助,一起分享知识,分享快乐。

  在听过我们一番热情洋溢的阐述之后,某些项目管理者会点头并且认可Pair带来的力量。但,我们也听到了一些拒绝Pair的声音。下面是我们听到的拒绝Pair的最主要的理由,当然也包括了我们的辩解。

一、 Pair 浪费资源。 以前是一个人完成的工作,而现在却是由两个人一起完成。一个人在写程序,而另一个却在旁边观望。为开发人员支付报酬的老板是多么心疼那些白花花的银子。

  可是,作为老板的你可曾做过统计过,每天加班工作12小时,满脸疲惫的开发人员到底为你创造了多少的价值?在这漫长的12小时中,能高效工作的时间又能有多少呢?一个开发人员每天编写几百行的代码,可是真正具有实效性的代码又有多少呢?

  软件的本质就是很难用一种标准去衡量它的进度和实效性。开发人员能力的高与低、经验的多与少、工作的主动与被动,对软件开发的成本有非常大的影响。前期糟糕的代码,在后期修正,是需要付出几倍甚至更多的代价。在软件的行业里,人月和代码行永远是神话。

1999年,犹他州立大学(University of Utah)做了一项试验。.两组学生,一组独自工作(一共13人),一组Pair(一共28人,即14对)。他们完成相同的任务(由助教预先设计和开发了测试案例)。

下面的表格(图-1)是完成相同的四个程序,独自工作和Pair工作使测试案例成功通过的百分比。

test cases passed.png

(图-1

下面的柱状图(图-2)则是完成相同的程序,两组所花费的时间比。虽然Pair的学生在刚开始的阶段比独自工作的学生花在同样任务的时间较多,但很快Pair的学生的时间开始大幅度的下降。而独立工作的学生需要花费比Pairs更多的时间来达到接近的代码质量。

elapsed time.png

(图-2

而且,在具体项目中。Pair会带来比上面结果更高的价值。一、在实际开发中,如果错误越多,就要花费越多的时间去修复它。在我们的试验中,没有统计修复错误所花费的时间。二、从图-1可以看出,Pair在产生高质量代码时,也即意味着对需求的准确理解。个人团队对需求理解偏差比较大,后期也要花费更大的代价来纠正。三、从图-2可以看到,Pair的团队开发能力提高很快,这是潜在的价值。

在比较试验之后的问卷调查之后发现:

ü      Pair能用较少的时间生产更高质量的代码。

ü      Pair的学生们认为自己比一个人的时候更勤奋和更聪明的工作,因为不想让自己的partner失望。

ü      Pair的学生认为自己比一个人的时候更专著,紧凑和由纪律的工作,而且是持续的。而独立工作的学生也可以专著和紧凑的工作,但往往不持续。

ü      在紧张时间安排和繁重的工作压力下,独自工作的学生很容易蜕变为没有纪律的程序员。

  同时,在ThoughtWorks这样的咨询公司,每个开发者都是能够独挡一面。ThoughtWorks的开发者,在一般的软件公司都是类似项目经理或架构师的角色。你可以想象公司肯定要为他们提供不翡的待遇。可是,他们却Pair做任何一件事情,也从不认为自己是在浪费资源。相反,ThoughtWorks从实践中得出:Pair能够充分的利用每个开发者,让他们发挥最大的价值。

  二、人手不够。 也许,在你的公司,昨天又有一个老员工递交了辞职申请。老板看着一张张新的面孔,很无奈的摇了摇头。招聘员工并不困难。但如何让新员工快速进入角色,掌握公司的技术和业务呢?

    人员的流动一直是让很多软件公司非常困扰的问题。特别是老员工的离去,也就意味着公司多年的技术和业务积累的流失。

而在Pair工作的团队中,几乎不用担心这个问题。Pair可以快速的进行知识传递,通过PairPair伙伴的交换,知识不再是掌握在一个人的手中,而是整个团队一起共享。

ThoughtWorks内部,工作的调整和变换是非常频繁的。但很少会对项目造成影响。相反,这样的变换却加快了知识的传递。

 

三、开发者不能很好的合作,Pair 对开发者要求太高。 真的要求很高吗?看看求职简历,不是每个开发者都口口声称自己具有很好的团队合作精神吗?如果你不能很好的和别人Pair,团队精神又从何谈起呢?

那任何两个人都可以搭配进行Pair吗?

不,Pair对开发者是有要求的。它要求开发者乐意和别人沟通、合作,要求开发者能够彼此尊重,愿意和别人分享自己的知识。这不正是我们一直倡导的团队合作精神嘛!

Pair的搭配是一个有趣的问题。有人说,最好的搭配就是两个人能力相当。其实不然,Pair应该是一种多样的变换组合。在Pair的团队中,经验丰富的开发者有责任带领新人,传知授道解惑,同时可以享受传道的乐趣。新人,更应主动找有经验的伙伴Pair,快速学习提高自己。Pair的核心就是沟通,只要两个人能很好的进行沟通,那么他们就可以很好的搭配。

关于Pair的实施,其实并不困难。我们需要的只是经验,当然经验也只会来源于实践。

最后,我要说的是:我在ThoughtWorks中国,有幸多次和传说中的美女天才程序员一起Pair,其中的感觉也就不用多说了,呵呵。

 

参考资料:

http://www.pairprogramming.com/ 这是一个专门介绍和研究Pair的一个网站

联系作者:

Email:qiananchuan@gmail.com

http://moxie.blogdriver.com/moxie/index.html

posted on 2006-09-14 17:53 moxie 阅读(11709) 评论(19)  编辑  收藏 所属分类: 敏捷开发方法

评论

# re: Pair Programming (结对编程) 2006-09-14 19:38 wxslime

我们公司要能这样就好了  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2006-09-14 22:46 stoneshao

重要的是找到一个合适的pair  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2006-09-15 07:42 Anubis

重要的是找到一个漂亮MM做我的pair  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2006-09-15 12:09 panqr

我觉得,如果pair的目的是为了带新人,那么,能力不用相当只要沟通技能就可以了;但是,如果pair是为了项目开发,那么,除了沟通技能外,两个人的能力也必须,这个能力主要包括理解需求的能力和发现问题,分析问题,解决问题的能力。因为,如果pair的两个人能力差距比较大的话,效果和一个人没什么两样,达不到集思广益,互相激励,互相启发,互相发现解决问题的效果。  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2006-09-15 13:16 moxie

panqr,说得很很对。沟通,也就是需要有一定的理解、分析、解决问题的能力。在公司,我们鼓励经常Switch Pair。所以,你需要经常和公司的每一个在一起工作的同事Pair  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2006-09-15 14:07 dennis

从没体验过敏捷过程的我,只有羡慕的份  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2006-10-17 13:34 jane

这篇文章对我的论文帮助很大:)  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2007-03-01 23:24 温柔一刀

呵呵,pair是愉快的工作方式  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2008-03-10 09:21 :)

"最后,我要说的是:我在ThoughtWorks中国,有幸多次和传说中的美女天才程序员一起Pair,其中的感觉也就不用多说了,呵呵"
是不是感觉自己有点卑微  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程)[未登录] 2008-03-10 10:06 moxie

是非常卑微。哈哈哈哈!  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2008-03-19 16:40 Jukka

是相当的卑微,哈哈  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2008-10-27 14:51 weisai

看起来非常好,现在ThoughtWorks中国招人否?深圳有Office吗?  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程)[未登录] 2008-12-09 21:19 james

没有任何pair基础的公司不知要经过多久才能适应!  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2009-02-18 20:41 toto233

@panqr
像外行一样思考,才能想到更新奇的点子。  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2011-11-14 17:44 TOGOO

与美女pair才是关键  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2011-12-05 11:38 chs

公司都要求有团队精神,但是,他们却没有团队的感觉  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程) 2012-01-11 23:01 hot13399@163.com

我正在我们公司,我们组推进pair programming  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程)[未登录] 2012-05-27 21:07 Ryan

我们公司也正好要尝试实行Pair,看了此帖后我更加有信心了  回复  更多评论   

# re: Pair Programming (结对编程)[未登录] 2013-12-19 16:54 luke

效率不能达到50%或更优,就是在浪费时间  回复  更多评论   


只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航:
 

导航

常用链接

留言簿(2)

随笔分类(6)

随笔档案(6)

搜索

最新评论