Oo缘来是你oO


posts - 120,comments - 125,trackbacks - 0
转自: http://blog.sina.com.cn/m/majianan (我的新浪Blog)
前一段时间在自学C++,现在工作了用Java,不过以前写的一些文章自我感觉还不错,哈哈,就转来这里,大家多提意见。
蛮喜欢这个Blog。


                                          < iostream > 和 < iostream.h > 的区别

关键词:< iostream > 和 < iostream.h >
 
你写程序的时候,用< iostream >还是< iostream.h >?
你知道它们有什么区别么?还是认为他们根本就是一样的?
下面听我给你吹(文中纯属个人言论,不涉及国家机密,请放心阅读,若转载请注明出处作者^-^)
                              ---majianan
 
 
其实没有< iostream.h >这样的东西 --- 标准化委员会在简化非C标准头文件时用< iostream > 取代了它。但又没有完全取消< iostream.h >的使用,并且很多编译器都同时支持< iostream >和< iostream.h >,造成现在的局面,老大(标准化委员会)确实有不得已的苦衷。
 
话说当年,在标准化委员会动手重建新的标准库的时候,遇到了问题。为了避免类名函数名的冲突问题,引入了名字空间std,但无数现有的C++代码都依赖于使用了多年的伪标准库中的功能,例如,声明在< iostream.h >和< complex.h >等头文件中的功能。现有软件没有针对使用名字空间而进行相应的设计或者升级,如果用std来包装标准库导致现有代码不能使用,那手底下的小弟(程序员)是不会同意的。
 
标准化委员会为了拉拢人心,吸引更多的人入会,决定为包装了std的那部分标准库构建新的头文件名。将现有C++头文件名中的.h去掉,所以就出现了< iostream.h>和< iostream >等很多双胞胎。对于C头文件,采用同样方法但在每个名字前还要添加一个C,所以C的<string.h>变成了<cstring>。
 
旧的C++头文件是官方明确反对使用的,但旧的C头文件则没有(以保持对C的兼容性)。其实编译器制造商不会停止对客户现有软件提供支持,所以在可以预计的将来,旧的C++头文件还会嚣张一段时间。
 
如果能明白字符串头文件的使用,举一反三,其他的也差不多会用了。
 
<string.h>是旧的C头文件,对应的是基于char*的字符串处理函数;
<string>是包装了std的C++头文件,对应的是新的strng类;
<cstring>是对应旧的C头文件的std版本。
 
好像跑远了,言归正传。如果你的编译器都同时支持< iostream >和< iostream.h >,那使用#include < iostream >,得到的是置于名字空间std下的iostream库的元素;如果使用#include < iostream.h >,得到的是置于全局空间的同样的元素。在全局空间获取元素会导致名字冲突,而设计名字空间的初衷正是用来避免这种名字冲突的发生。还有,打字时< iostream >比< iostream.h >少两个字,所以我会使用< iostream > ^-^
 
困了,睡了。
 
 
                                      马嘉楠
                                  2005-12-26 午夜


马嘉楠
jianan.ma@gmail.com

posted on 2006-08-21 12:50 马嘉楠 阅读(241) 评论(0)  编辑  收藏 所属分类: 经典 C++

只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: