结果是： 部分未能加入A群的，加入了B群；部分已在A群中的加入不了B群。

可见，再建一个与A群同样存在200人限制的群，只是一种对群成员的重新组合而已，并不能真正解决问题。

另外，群还存在以下问题：
（1）封闭性 --- 最多容纳200人（在付出100个Q币之后），除这200人，其他人一概不知群内在讨论些什么。
（2）无持久保存机制 --- 腾讯QQ群没有提供自动记录聊天内容的功能，群内曾经发生过的讨论，不能被持久的记录下来（除非有人能够365*7*24的在线）。一些很精彩的讨论，不能够“加入精华”以飨后来者；一些反复回答过的提问，不能够“置顶”以便新手迅速查阅。
（3）低利用率——QQ群有200人的上线，但这200人并不能同时在线，通常是十几或者几十人，不是你不在线，就是我不在线。
（4）低效性——QQ群里同时只能进行一个话题的讨论，因为那里大家都在同一个space里说话。人一多，讨论就乱了。

综上所述，比较好的方式是还是在论坛上讨论。

如果大家感觉能在这里学到东西的话，那么希望大家也能在论坛上留下点东西供后人学习。

最后建议大家把这里作为思想交流的平台，多些深入的讨论（无所谓对与错）。

我到现在发表过二十几篇peer review的学术论文，也曾经做过十几次的reviewer。这里根据自己的论文写作经验和审核经验，谈谈自己的关于如何写好学术论文的一些经验与大家分享。

发表peer review学术论文，首先要过审核关。所以，如果了解审稿人在审稿过程中的侧重点，那么对自己文章的写作无疑也是有帮助的。所以，我先谈谈我自己的一些审稿经历。

在我审核过了文章中，仅仅有非常少量的文章我是认识文章作者的，不得不承认，如果我与文章的某个作者相识，那么我从来没有拒过他们的文章，这更大的原因是因为我了解他们以前的工作，因此对他们的工作比较信任，另外个人感情因素也起一定作用。比如说，曾经审核过一篇文章，那篇文章的最后作者是与我私人关系非常好，学术水平也非常高的教授，但是那篇文章写的质量非常差，甚至还有英文写作的问题，按平时的标准是应该拒的，但是只因为那个作者的名字在上面，（我猜那多半是挂名作者，因为文章的写作风格完全不是那位教授的风格，那位教授既不是通信作者也不是第一二位作者），由于那个journal并不是比较好比较有名气的journal，我再三考虑过后，决定给文章的整体评价是一般，然后写个很具体的意见，建议editor此文必须进行major modification以后才可发表，在我的建议中甚至包括需要他们进行进一步分析计算的详细步骤。

通过这个例子，可见：如果你的文章中有比较有名望的教授挂名，你的文章的被接受的机会肯定会相对来说更大一些。但是对于绝大多数我审核过的文章，我对作者根本就不认识，这时候我的审核标准还是比较统一的。一般说来，审核文章最主要的标准有三个：

1，originality。

一般说来，editor在找审稿人的时候（我自己也做过guest editor，所以了解这个过程)，都是需要自己先浏览一下文章，然后找对领域比较熟悉的并且在领域内有些academic credit的人审稿，这样就可以一定程度上保证对文章originality的判断。originality主要看文章的创新性，越是名气大的journal越是看重这一点，我不知道你发文章第一个journal的editor是如何给你回信的，我个人怀疑editor直接拒你的原因多半是你文章的创新性不够，考虑到你是做实验，那么你的文章是否介绍了新的实验方法？你的文章是否发现了新的现象？还是仅仅follow前人的工作，仅仅对试验步骤作了些简单的修改工作？如果是后者的话，editor如果是同领域的人，很容易判断出来，那么直接拒你就不奇怪了。

具体到自己的研究文章上，为了保证文章的创新性，自己做研究前一定要多做做literature search, 体现在写文章上就是，在写introduction的时候，索引要写得清楚，全面。千万别小看文章的introduction，内行看门道，如果你的文章introduction写得好，审稿人就马上能够判断出来你对领域的熟悉程度，这对你的研究第一印象会比较好，对审稿人的审核情绪会有提高，对你的文章的审核会有加分。

从我个人来说，我在写文章的时候，总是先写正文介绍自己的工作，最后才写introduction部分，而在任何可能情况下，我的文章寄出去前，总是要找一位领域内名气大的学术水平高的老教授帮我修改introduction部分。特别是一般自己觉得比较不错的研究文章，在寄给杂志之前，让同领域的牛人把把关不失为对自己负责对研究负责的好办法。

文章的originality当然还体现在文章主体关于研究方法的介绍，或者conclusion部分，但这部分一般有一定写作经验的作者都能保握住，这里就不特别强调了。

最后，在比较好的journal上，文章的originality是非常关键的一点，所以如果你自己觉得自己的研究创新性不够，那么建议不要往顶级刊物上投。要知道投稿也是有学问的，因为如果你经常往某个杂志投稿结果经常被拒，你在那个杂志editor的心目中academic credit就会很快丢失的，下一次你如果再往同样的刊物上发文章就更难了。相反你的文章被某个杂志发表的比较多，那么你慢慢也会积累起来你的credit，所以我个人主张发文章从选择合适的jouranl开始就要慎重。同样的道理，被杂志选为reviewer也是一样的道理，所以不要总听那些抱怨牢骚的话，不要文章一被拒就怀疑reviewer故意刁难，这种情况有但并不是主流，因为每个reviewer也需要考虑自己的credit,每篇文章不是一名reviewer说了算的，reviewer如果胡乱评文章，那多次以后他不仅没有机会再做reviewer乐，很可能他辛辛苦苦积累下来的credit也会丢失的。

2，completeness.

如果文章有一定的创新性，那么第二个重要的判断指标就是文章的completeness。这一点比较tricky。我审核过的文章，还有我自己发表的文章被审核，reviewer多数是在此方面找问题;再严谨的研究者也可能会遗漏些自己没考虑到的地方，这时候，reviewer会指出研究的不足之处，给作者建议让他补充新数据或者对某些结论增加些解释等等，最终reviewer给文章的评语多半是major modification，这种情况对试验和计算方面的研究更常见。也有些情况，文章不足的地方太多，甚至由于不够严谨导致结论有误;这时候文章多半是要被拒的。

你发文章第二次与第三次的journal，给你的reviewer comments是什么样的我不清楚。但是会不会是你文章本身实在是不过严谨，甚至你研究有太多的uncertainty? 那些reviewer到底给你具体的改进建议是什么呢？你在修改文章时候有没有仔细考虑他们的建议并补充的新材料呢？投了三次稿连续被拒，我个人觉得你应该仔细考虑一下如何改进自己研究的不足地方了。我想你的文章应该至少有5个reviewer看过了，不可能所有这些人都是因为你名气不足而故意刁难你的。至少我做reviewer的时候很少会故意刁难别人。但是对于我熟悉的人的文章我会尽量多挑毛病，避免直接拒掉，这恐怕是找名教授挂名和不挂名的唯一区别了。

但是另一方面，大多数名教授非常看重自己的名誉，至少我认识的几位美国著名教授（院士或者院士级别），只要文章中有他的名字，在文章投出去之前，他们都要自己最后亲自审核文章的。他们的审核甚至比reviewer还要严格，而他们修改过的文章，不得不承认文章确实水平高，那么如果你觉得自己的研究确实不错，尽可能找有名望的教授帮你把关是保证你文章质量的不错的办法。

3。writing.

科技论文的写作技巧并不像小说那样要求高。但好的科技论文是可读性很强的，关于科技论文写作技巧这里有个连接

http://www.cchere.com/article/692548，

文章的作者是剑桥大学资深教授，学术水平很高，都是他的宝贵经验，对于我们这种刚开始写科技论文的新手来说借鉴一下绝对有好处。

文章写作技巧对文章的发表与否，和文章发表后的引用情况都有影响。在文章审核阶段，reviewer在审核文章的时候，如果作者经常出现语法错误，那么几乎是rewiewer难以忍受的，这表明作者对文章的写作态度就不太端正，给reviewer的第一印象很不好，这种情况下reviewer会对文章的审核更吹毛求疵; 也就不足为奇了。另外，写得比较好的文章，可读性强的文章，在文章发表后能够引起更多数人的注意，相对来说impact更大，文章被索引次数会更高。所以在发表文章前最好多修改几遍文章，哪怕是找别人帮助看看语法对自己文章质量的提高也是有帮助的。

而我个人发表的文章中，曾经有一篇被拒过，我那篇文章hold了半年，又进行了大量进一步的研究工作，大量修改了文章后才第二次发表出去。结果那片修改过的文章现在成了我所有文章中被引用次数最多的一篇，5年时间内已经被引用近百次，所以说，文章被拒的经历并不见得是坏事，态度端正以后，会把坏事变成好事的。所以，我始终相信态度决定一切。

这些都是一些自己的经验之谈，希望对你有所帮助。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

祝大家在2007年取得满意的成果！

1. LDAP能做什么

2. LDAP具有安全和访问控制 

3. 目录服务系统的组成

1.X.500是一个协议族

2.LDAP目录访问标准

4. X.500与LDAP的比较分析

5. LDAP四种基本模型

1.信息模型：描述LDAP的信息表示方式

2.命名模型：描述LDAP中的数据如何组织

3.功能模型：描述LDAP中的数据操作访问

4.安全模型：描述LDAP中的安全机制

6. LDAP的应用

web服务集成我认为是指将不同的web服务从语义的角度进行合并，类似于集合取并集吧。其实我想就目前wsdl描述的web服务，谈不上什么集成。但是对于语义描述的web服务而言，特别是形成一个语义web服务库以后，就有跟其他语义web服务库之间集成的需求了。而这时的集成就需要对这些不同的服务库各自的语义描述本体进行onto mapping了。。。

　　关于HTML，HTML(HyperTextMark-upLanguage)即超文本标记语言，是WWW的描述语言。设计HTML语言的目的是为了能把存放在一台电脑中的文本或图形与另一台电脑中的文本或图形方便地联系在一起，形成有机的整体，人们不用考虑具体信息是在当前电脑上还是在网络的其它电脑上。我们只需使用鼠标在某一文档中点取一个图标，Internet就会马上转到与此图标相关的内容上去，而这些信息可能存放在网络的另一台电脑中。 HTML文本是由HTML命令组成的描述性文本，HTML命令可以说明文字、图形、动画、声音、表格、链接等。HTML的结构包括头部(Head)、主体(Body)两大部分，其中头部描述浏览器所需的信息，而主体则包含所要说明的具体内容。

　　关于HTM，实际上HTM与HTML没有本质意义的区别，只是为了满足DOS仅能识别8+3的文件名而已，因为一些老的系统(win32)不能识别四位文件名，所以某些网页服务器要求index.html最后一个l不能省略。MSIE能自动识别和打开这些文件，但编写网页地址的时候必须是完全对应的，也就是说index.htm和index.html是两个不同的文件，对应着不同的地址。值得一提的是UNIX系统中对大小写敏感，不吻合的话就可能报没有文件或者找不到文件。

　　其次介绍一下shtml和shtm

　　关于shtml，shtml是一种基于SSI技术的文件，也就是Server Side Include--SSI 服务器端包含指令，一些Web Server如果有SSI功能的话就会对shtml文件特殊招待，服务器会先扫一次shtml文件看没有特殊的SSI指令存在，如果有的话就按Web Server设定规则解释SSI指令，解释完后跟一般html一起调去客户端。

　　关于shtm，shtm与shtml的关系和htm与html的关系大致相似，这里就不多说了。

　　html或htm与shtml或shtm的关系是什么

　　html或者htm是一种静态的页面格式，也就是说不需要服务器解析其中的脚本，或者说里面没有服务器端执行的脚本，而shtml或者shtm由于它基于SSI技术，当有服务器端可执行脚本时被当作一种动态编程语言来看待，就如asp、jsp或者php一样。当shtml或者shtm中不包含服务器端可执行脚本时其作用和html或者htm是一样的。