这个JSON形式的写法多么象一个C#的类啊！既有构造函数，又有各种方法。如果可以用某种形式来创建对象，并将对象的内置的原型设置为上面这个“类”对象，不就相当于创建该类的对象了吗？
但遗憾的是，我们几乎不能访问到对象内置的原型属性！尽管有些浏览器可以访问到对象的内置原型，但这样做的话就只能限定了用户必须使用那种浏览器。这也几乎不可行。
那么，我们可不可以通过一个函数对象来做媒介，利用该函数对象的prototype属性来中转这个原型，并用new操作符传递给新建的对象呢？
其实，象这样的代码就可以实现这一目标：
“语法甘露”不用太多，只要那么一点点，就能改观整个代码的易读性和流畅性，从而让代码显得更优雅。有了这些语法甘露，JavaScript就很像一般对象语言了，写起代码了感觉也就爽多了！
令人高兴的是，受这些甘露滋养的JavaScript程序效率会更高。因为其原型对象里既没有了毫无用处的那些对象级的成员，而且还不存在 constructor属性体，少了与构造函数间的牵连，但依旧保持了方法的共享性。这让JavaScript在追溯原型链和搜索属性及方法时，少费许多工夫啊。
我们就把这种形式称为“甘露模型”吧！其实，这种“甘露模型”的原型用法才是符合prototype概念的本意，才是的JavaScript原型的真谛！
想必微软那些设计AJAX架构的工程师看到这个甘露模型时，肯定后悔没有早点把AJAX部门从美国搬到咱中国的观音庙来，错过了观音菩萨的点化。当然，我们也只能是在代码的示例中，把Bill Gates当作对象玩玩，真要让他放弃上帝转而皈依我佛肯定是不容易的，机缘未到啊！如果哪天你在微软新出的AJAX类库中看到这种甘露模型，那才是真正的缘分！
编程的快乐
在软件工业迅猛发展的今天，各式各样的编程语言层出不穷，新语言的诞生，旧语言的演化，似乎已经让我们眼花缭乱。为了适应面向对象编程的潮流，JavaScript语言也在向完全面向对象的方向发展，新的JavaScript标准已经从语义上扩展了许多面向对象的新元素。与此相反的是，许多静态的对象语言也在向JavaScript的那种简洁而幽雅的方向发展。例如，新版本的C#语言就吸收了JSON那样的简洁表示法，以及一些其他形式的 JavaScript特性。
我们应该看到，随着RIA(强互联应用)的发展和普及，AJAX技术也将逐渐淡出江湖，JavaScript也将最终消失或演化成其他形式的语言。但不管编程语言如何发展和演化，编程世界永远都会在“数据”与“代码”这千丝万缕的纠缠中保持着无限的生机。只要我们能看透这一点，我们就能很容易地学习和理解软件世界的各种新事物。不管是已熟悉的过程式编程，还是正在发展的函数式编程，以及未来量子纠缠态的大规模并行式编程，我们都有足够的法力来化解一切复杂的难题。
佛最后淡淡地说：只要我们放下那些表面的“类”，放下那些对象的“自我”，就能达到一种“对象本无根，类型亦无形”的境界，从而将自我融入到整个宇宙的生命轮循环中。我们将没有自我，也没有自私的欲望，你就是我，我就是你，你中有我，我中有你。这时，我们再看这生机勃勃的编程世界时，我们的内心将自然生起无限的慈爱之心，这种慈爱之心不是虚伪而是真诚的。关爱他人就是关爱自己，就是关爱这世界中的一切。那么，我们的心是永远快乐的，我们的程序是永远快乐的，我们的类是永远快乐的，我们的对象也是永远快乐的。这就是编程的极乐！
说到这里，在座的比丘都犹如醍醐灌顶，心中豁然开朗。看看左边这位早已喜不自禁，再看看右边那位也是心花怒放。
蓦然回首时，唯见君拈花微笑...
原著：李战(leadzen).深圳 2008-2-23【转载请注明作者及出处】
注意：如果您尚未阅读过原来那篇老文章
《悟透JavaScript》，请先行
阅读该文，以了解上下文关系。
在上面的示例中，我们定义了两个语法甘露，一个是Class()函数，一个是New()函数。使用Class()甘露，我们已经可以用非常优雅的格式定义一个类。例如前例中的：
var Employee = Class(Person, //派生至Person类
{
Create: function(name, age, salary)
{
Person.Create.call(this, name, age); //调用基类的构造函数
this.salary = salary;
},
ShowMeTheMoney: function()
{
alert(this.name + " $" + this.salary);
}
});
这种类的写法已经和C#或Java的格式非常相似了。不过，其中调用基类的构造函数还需要用“Person.Create.call(this, name, age)”这样的方式来表达。这需要用到基类的类名，并要用call这种特殊的方式来传递this指针。这和C#的base()以及Java的 super()那样的简介调用方式比起来，还需要进一步美化。
而New()函数的使用也不是很爽。前例中需要用“New(Employee, ["Steve Jobs", 53, 1234])”这样的方式来创建对象，其中第一个参数是类，其他构造参数需要用数组包起来。这和JavaScript本来那种自然的“new Employee("Steve Jobs", 53, 1234)”比起来，丑陋多了。这也需要美化。
为了实现这些美化工作，我们需要回顾一下new一个对象的实质。前面我们说过：
var anObj = new aClass();
相当于先创建一个空白对象anObj，然后将其作为this指针调用aClass()函数。其实，这个过程中还有一个关键步骤就是将aClass的 prototype属性，赋值给anObj内置的prototype属性。尽管我们无法访问到anObj内置的prototype属性，但它却为对象提供了可以调用的方法。
由于前例中的Class()语法甘露实际上是构造了一个原型，并将这个原型挂在了相应的原型链上。由于它返回的是一个对象而不是函数，因此由它定义出来的Person和Employee类也都只是对象而不是函数，无法用new Person()或new Employee()这样的方式来创建对象。要创基于一个原型来创建对象，就需要借助New()语法甘露来中转这个原型。
那么，如果我们让Class()语法甘露返回一个函数而不是对象，不就可以用new Person()和new Employee()这种方式来创建对象了吗？而且，我们可为这个返回函数创建一个继承至相关原型链的原型对象，并设置到该函数的prototype属性。这样，我们用new方式创建这个类函数的对象时，就自然地继承了该类的原型了。
那么，我们让Class()语法甘露返回什么函数呢？因为Class()语法甘露返回的函数是用来创建对象的，当然应该返回该类的构造函数了，正好可以是类定义参数中的Create方法啊。这样一来，我们也无需在New()语法甘露中间接调用Create构造函数了，事实上New()语法甘露可以完全扔掉了。
于是，我们就有了下面这个精简甘露模型的例子：
http://www.leadzen.cn/Books/WuTouJavaScript/1/JS24.htm
<script type="text/javascript">
//定义类的语法甘露：Class()
//最后一个参数是JSON表示的类定义
//如果参数数量大于1个，则第一个参数是基类
//第一个和最后一个之间参数，将来可表示类实现的接口
//返回值是类，类是一个构造函数
function Class()
{
var aDefine = arguments[arguments.length-1]; //最后一个参数是类定义
if(!aDefine) return;
var aBase = arguments.length>1 ? arguments[0] : object; //解析基类
function prototype_(){}; //构造prototype的临时函数，用于挂接原型链
prototype_.prototype = aBase.prototype; //准备传递prototype
var aPrototype = new prototype_(); //建立类要用的prototype
for(var member in aDefine) //复制类定义到当前类的prototype
if(member!="Create") //构造函数不用复制
aPrototype[member] = aDefine[member];
if(aDefine.Create) //若有构造函数
var aType = aDefine.Create //类型即为该构造函数
else //否则为默认构造函数
aType = function()
{
this.base.apply(this, arguments);
};
aType.prototype = aPrototype; //设置类(构造函数)的prototype
aType.Base = aBase; //设置类型关系
aType.prototype.Type = aType; //为本类对象扩展一个Type属性
return aType; //返回构造函数作为类
};
//根类object定义：
function object(){} //定义小写的object根类，用于实现最基础的方法等
object.prototype.isA = function(aType) //判断对象是否属于某类型
{
var self = this.Type;
while(self)
{
if(self == aType) return true;
self = self.Base;
};
return false;
};
object.prototype.base = function() //调用基类构造函数
{
var Caller = object.prototype.base.caller;
Caller && Caller.Base && Caller.Base.apply(this, arguments);
};
//语法甘露的应用效果：
var Person = Class //默认派生自object基本类
({
Create: function(name, age)
{
this.base();
this.name = name;
this.age = age;
},
SayHello: function()
{
alert("Hello, I'm " + this.name + ", " + this.age + " years old.");
}
});
var Employee = Class(Person, //派生自Person类
{
Create: function(name, age, salary)
{
this.base(name, age); //调用基类的构造函数
this.salary = salary;
},
ShowMeTheMoney: function()
{
alert(this.name + " $" + this.salary);
}
});
var BillGates = new Person("Bill Gates", 53);
var SteveJobs = new Employee("Steve Jobs", 53, 1234);
BillGates.SayHello();
SteveJobs.SayHello();
SteveJobs.ShowMeTheMoney();
var LittleBill = new BillGates.Type("Little Bill", 6); //用BillGate的类型建LittleBill
LittleBill.SayHello();
alert(BillGates.isA(Person)); //true
alert(BillGates.isA(Employee)); //false
alert(SteveJobs.isA(Person)); //true
</script>
这个精简甘露模型模拟出来的类更加自然和谐，而且比前面的甘露模型更加精简。其中的Class()函数虽然很简短，但却是整个模型的关键：
Class()函数将最后一个参数当作类定义，如果有两个参数，则第一个参数就表示继承的基类。如果多于两个参数，则第一个和最后一个之间的参数都可以用作类需要实现的接口声明，保留给将来扩展甘露模型使用吧。
使用Class()函数来定义一个类，实际上就是为创建对象准备了一个构造函数，而该构造函数的prototype已经初始化为方法表，并可继承上层类的方法表。这样，当用new操作符创建一个该类对象时，也就很自然地将此构造函数的原型链传递给了新构造的对象。于是，就可以采用象“new Person("Bill Gates", 53)”这样的语法来创建对象了。
类定义中名为Create的函数是特别对待的，因为这就是构造函数。如果没有定义Create构造函数，Class()函数也会创建一个默认构造函数。事实上，这个构造函数就代表了类。除此之外，我们还为其定义了一个Base属性，以方便追溯继承关系。
在本例中的根类object的原型中，我们定义了一个base方法。有了这个方法之后，在类定义的构造函数中，就可以使用“this.base()”这样的方式来调用基类的构造函数。这种调用基类的方式和C#的base及Java的super就非常相似了。
不过，Class()函数中还是有个小问题，那就是不支持toString()方法的覆写。也就是说，如果我们为一个类定义了自己的toString()方法，调用Class()函数来生成类时，toString()方法会丢失。
原来toString()方法被JavaScript规定为不可枚举的内置方法。除此之外还有还有toLocaleString(), valueOf(), hasOwnProperty(), isPrototypeOf(), propertyIsEnumerable()等，都是不能枚举的内置方法。这样在Class()函数中的那个for(…in…)语句就不能遍历到这些属性，导致问题的产生。
因此，这个Class()语法甘露还不能支持不可枚举内置方法的覆写。这不能不说是一个小小的遗憾。当然，遇到需要完全覆写这些内置方法的情况并不多。顶多偶尔会有toString(), toLocaleString(), valueOf()这三个方法的覆写，其他几个几乎不会有覆写的情况。
除此之外，object根类的base()方法也还有个小问题。这个方法用到了函数的caller属性，以此判断构造函数的层次。而Opera浏览器不支持函数的caller属性，因此base方法不适合于Opera浏览器，这不能不说是另一个更大的遗憾。
如果在甘露模型中留有这样的问题，想必观音姐姐也会遗憾。我们还需要继续努力，别让观音姐姐失望啊。
其实，要解决不能覆写非枚举属性的问题也并非难事。既然这些属性是特殊的，我们就可以对其进行特殊处理。我们可以在复制完可枚举的属性之后，加上类似下面的特殊判断处理语句：
if(aDefine.toString != Object.prototype.toString)
aPrototype.toString = aDefine.toString;
因为，如果覆写了toString方法，那么它就肯定不等于原生的toString方法，这时就可复制toString方法。当然，我们也可以不通过比较，而是用hasOwnProperty来判断是否覆写了toString方法：
if(aDefine.hasOwnProperty("toString"))
aPrototype.toString = aDefine.toString;
使用哪种判断方式可以任选。我们建议采用直接比较方式，这样可以避免万一遇到覆写Object.prototype.hasOwnProperty的情况，也不至于出问题。当然，这也似乎有点太钻牛角尖了。
在实际的应用中，我们建议根据具体应用情况来决定是否需要支持特殊属性的覆写。如果在应用中根本不会覆写这些特殊属性，就无需加上这样的特殊处理。如果是打造专业的AJAX类库，最多支持toString(), toLocaleString(), valueOf()这三个方法的覆写就可以了。千万不要玩画蛇添足的游戏。
最头痛的是对base()函数的重写，也就要兼容不支持caller属性的Opera浏览器。虽然Opera浏览器目前只占很小的市场范围，但也算有名的四大浏览器之列。如果甘露模型不支持Opera浏览器，显然无法彰显观音菩萨的法力，也更不好意思说自己是观音老师的弟子。
其实，base()方法之所以要使用自身的caller属性，就是为了确定当前构造函数的层次，从而可以知道该调用更上层的构造函数。有没有别的办法来知道是那层构造函数调用了base()方法呢？残酷的事实告诉我们，除了函数自身的caller属性，没有办法知道是谁调用了自己。
既然改变不了别人，那就改变自己！我们为什么就不能在运行中改变base()自身呢？
事实上，第一层构造函数调用this.base()时，我们是可以过this.Type属性知道地一层构造函数的，而this.Type.Base就是第二层构造函数。只是，第二层构造函数又会调用this.base()，其本来是想调用第三层的构造函数，但再次进入base()函数时，就无法知晓构造函数的层次了。
如果我们在第一层构造函数调用进入this.base()时，先改变this.base本身，让其在下次被调用时能掉到第三层构造函数。完成这个变身动作之后再调第二层构造函数，而第二层构造函数再调用this.base()时就能调用到第三层构造函数了。这样，只要我们在每次的base()调用中都完成一个自我的变身动作，就可以按正确的顺序完成对构造函数的调用。这是多么有趣的调用方式啊！
于是，我们可以将原来的base()函数改写成下面的形式：
object.prototype.base = function() //调用基类构造函数
{
var Base = this.Type.Base; //获取当前对象的基类
if(!Base.Base) //若基类已没有基类
Base.apply(this, arguments) //则直接调用基类构造函数
else //若基类还有基类
{
this.base = MakeBase(Base); //先覆写this.base
Base.apply(this, arguments); //再调用基类构造函数
delete this.base; //删除覆写的base属性
};
function MakeBase(Type) //包装基类构造函数
{
var Base = Type.Base;
if(!Base.Base) return Base; //基类已无基类，就无需包装
return function() //包装为引用临时变量Base的闭包函数
{
this.base = MakeBase(Base); //先覆写this.base
Base.apply(this, arguments); //再调用基类构造函数
};
};
};
原来的base()函数只有两行代码，而新的base()函数却又十几行代码。看来为了支持Opera浏览器确实也付出了代价，好在这些代码只有十来行，代价并不是太大。当然，如果无须支持Opera浏览器，也就不必用这个base()函数了。
在这个新的base()函数中，对this.base的覆写实际上只是在this对象身上创建了一个临时的base方法。这个临时方法暂时遮住了 object.prototype.base方法，而object.prototype.base方法却一直存在。而每次对this.base的变身操作，都是针对这个临时的方法的。当所有层次构造函数的调用都完成之后，即可删除this对象的这个临时base方法。
其中的MakeBase()函数非常有意思，如果基类还有基类，它就返回一个闭包函数。下次this.base()被构造函数调用时，即调用的是这个闭包函数。但这个闭包函数又可能会调用MakeBase()形成另一个闭包函数，直到基类再无基类。
如果说这是递归调用呢？却并非那种函数自身对自身的直接或间接调用，而是调用一个函数却返回另一个函数，再调用返回的函数又会在其中产生新的返回函数。如果说是函数式编程中的高阶函数调用呢？这函数的嵌套阶数却是与类层次相关的不确定数，而每一个阶梯都有新生成的函数。
这可真是闭包中嵌套着闭包，貌似递归却又不是递归，是高阶函数却又高不可测。一旦整个对象创建完成，用过的内存状态都释放得干干净净，只得到一尘不染的新建对象。JavaScript玩到这样的境界，方显观音大士的法力！
下面就是是重写后的完美甘露模型代码：
http://www.leadzen.cn/Books/WuTouJavaScript/1/JS25.htm
<script type="text/javascript">
//定义类的语法甘露：Class()
//最后一个参数是JSON表示的类定义
//如果参数数量大于1个，则第一个参数是基类
//第一个和最后一个之间参数，将来可表示类实现的接口
//返回值是类，类是一个构造函数
function Class()
{
var aDefine = arguments[arguments.length-1]; //最后一个参数是类定义
if(!aDefine) return;
var aBase = arguments.length>1 ? arguments[0] : object; //解析基类
function prototype_(){}; //构造prototype的临时函数，用于挂接原型链
prototype_.prototype = aBase.prototype; //准备传递prototype
var aPrototype = new prototype_(); //建立类要用的prototype
for(var member in aDefine) //复制类定义到当前类的prototype
if(member!="Create") //构造函数不用复制
aPrototype[member] = aDefine[member];
//根据是否继承特殊属性和性能情况，可分别注释掉下列的语句
if(aDefine.toString != Object.prototype.toString)
aPrototype.toString = aDefine.toString;
if(aDefine.toLocaleString != Object.prototype.toLocaleString)
aPrototype.toLocaleString = aDefine.toLocaleString;
if(aDefine.valueOf != Object.prototype.valueOf)
aPrototype.valueOf = aDefine.valueOf;
if(aDefine.Create) //若有构造函数
var aType = aDefine.Create //类型即为该构造函数
else //否则为默认构造函数
aType = function()
{
this.base.apply(this, arguments); //调用基类构造函数
};
aType.prototype = aPrototype; //设置类(构造函数)的prototype
aType.Base = aBase; //设置类型关系，便于追溯继承关系
aType.prototype.Type = aType; //为本类对象扩展一个Type属性
return aType; //返回构造函数作为类
};
//根类object定义：
function object(){} //定义小写的object根类，用于实现最基础的方法等
object.prototype.isA = function(aType) //判断对象是否属于某类型
{
var self = this.Type;
while(self)
{
if(self == aType) return true;
self = self.Base;
};
return false;
};
object.prototype.base = function() //调用基类构造函数
{
var Base = this.Type.Base; //获取当前对象的基类
if(!Base.Base) //若基类已没有基类
Base.apply(this, arguments) //则直接调用基类构造函数
else //若基类还有基类
{
this.base = MakeBase(Base); //先覆写this.base
Base.apply(this, arguments); //再调用基类构造函数
delete this.base; //删除覆写的base属性
};
function MakeBase(Type) //包装基类构造函数
{
var Base = Type.Base;
if(!Base.Base) return Base; //基类已无基类，就无需包装
return function() //包装为引用临时变量Base的闭包函数
{
this.base = MakeBase(Base); //先覆写this.base
Base.apply(this, arguments); //再调用基类构造函数
};
};
};
//语法甘露的应用效果：
var Person = Class //默认派生自object基本类
({
Create: function(name, age)
{
this.base(); //调用上层构造函数
this.name = name;
this.age = age;
},
SayHello: function()
{
alert("Hello, I'm " + this.name + ", " + this.age + " years old.");
},
toString: function() //覆写toString方法
{
return this.name;
}
});
var Employee = Class(Person, //派生自Person类
{
Create: function(name, age, salary)
{
this.base(name, age); //调用基类的构造函数
this.salary = salary;
},
ShowMeTheMoney: function()
{
alert(this + " $" + this.salary); //这里直接引用this将隐式调用toString()
}
});
var BillGates = new Person("Bill Gates", 53);
var SteveJobs = new Employee("Steve Jobs", 53, 1234);
alert(BillGates); //这里将隐式调用覆写后的toString()方法
BillGates.SayHello();
SteveJobs.SayHello();
SteveJobs.ShowMeTheMoney();
var LittleBill = new BillGates.Type("Little Bill", 6); //用BillGate的类型建LittleBill
LittleBill.SayHello();
alert(BillGates.isA(Person)); //true
alert(BillGates.isA(Employee)); //false
alert(SteveJobs.isA(Person)); //true
</script>
当今的JavaScript世界里，各式各样的AJAX类库不断出现。同时，在开放Web API的大潮中，AJAX类库作为Web API最重要的形式，起着举足轻重的作用。这些AJAX类库是否方便引用，是否易于扩展，是否书写优雅，都成了衡量Web API质量的重要指标。
甘露模型基于JavaScript原型机制，用及其简单的Class()函数，构造了一个非常优雅的面向对象的类机制。事实上，我们完全可以在这个甘露模型的基础上打造相关的的AJAX类库，为开发人员提供简洁而优雅的Web API接口。
想必微软那些设计AJAX架构的工程师看到这个甘露模型时，肯定后悔没有早点把AJAX部门从美国搬到咱中国的观音庙来，错过了观音菩萨的点化。
当然，我们也只能是在代码的示例中，把Bill Gates当作对象玩玩，真要让他放弃上帝转而皈依我佛肯定是不容易的，机缘未到啊！如果哪天你在微软新出的AJAX类库中看到这种甘露模型，那才是真正的缘分！
原创枪手：李战(leadzen)
幕后指使：电子工业出版社-博文视点公司
原文：http://www.cnblogs.com/leadzen/archive/2008/06/04/1213090.html