关于远程调用（XFire/HttpInvoker/Hessian etc.）及远程服务管理的一些随想

 

在现代 J2EE 企业应用系统中，存在着 Hessian 、 HttpInvoker 、 XFire 、 Axis 等多种形式的远程调用技术。尽管有 Spring 等框架对这些技术进行了封装，降低了使用的复杂度，但对普通程序员而言仍是复杂的——至少需要要掌握这些技术的基础知识。

 

无论使用那种技术，其基本原理都是一样的：服务端生成骨架，对外暴露服务；客户端生成服务代理，访问调用服务。通常情况下，生成服务代理的代价比较高昂，这也是我们第一次访问远程服务速度比较慢的原因，为每个请求生成新的服务代理恐怕不是我们所期望的。更何况，如果采用这种方式，就要在代码里针对各种不同的技术（如 XFire 、 HttpInvoker ）编写不同的服务生成和调用的处理代码。不仅麻烦，而且容易出错。我想，没有人愿意去直接操作各种框架技术的底层代码，这并不是一个好注意！

 

作为一种替代方案，我们设计了一个“服务池”的功能，或者说“服务工厂”更贴切一点。先看下面这张类图：
  

如上图所示，针对 HttpInvoker 、 XFire 、 Hessian 等各种远程调用技术，抽象出一个“远程服务池”（服务工厂）既 RemoteServicePool 接口。该接口提供了获取服务及一些其他的辅助功能，并针对 HttpInvoker 、 XFire 、 Hessian 等不同技术提供了相应的具体实现。采用这种方式，开发人员只需在代码中“注入” RemoteServicePool ，并以统一的方式（如 getService() ）获取实际的服务，只是针对不同技术在配置上有些须差异而已。该技术的原理非常简单，在应用启动之前把所有存在的服务提供者提供的服务都配置好，并为它们分配一个唯一的 ID 。应用启动之后，框架会自动生成和这些地址相对应的服务代理（ ServiceProxy ），这些代理已经是可用的服务，服务获取的细节被完全屏蔽掉，开发者只要知道如何从 RemoteServicePool 中获取服务就可以了。看一下服务池的接口定义：

/**

  * 远程服务缓冲池。

  *

  * <p>

  * 对于一个既定的服务契约（既接口），可以有很多服务提供者（ <b> ServiceProvider </b> ）。该接口的提出，是为了解决服务访问者和服务提供者之间 “ 一对多 ” 的关系。

  *

  * @author Tony

  */

public interface RemoteServicePool {

    /**

     * 从缓冲池中获取一个 <b> Service </b> 。

     *

     * <p>

     * 此处获得的是一个 <code> Object </code> ，需要调用者自己做类型转换。

     *

     * <p>

     * 参数 <b> serviceId </b> 代表服务缓冲池中的一个实例名称。服务类型采用配置文件中默认的类型。

     *

     * @param serviceId

     *             实例名称

     *

     * @return 服务对象

     */

    Object getService(String serviceId);

}

 

接下来看看如何配置服务：

    <bean id="userServicePool" class="com. tonysoft .common.XFireRemoteServicePool">

       <property name="serviceInterface">

           <value>com. tonysoft .demo.service.UserService</value>

       </property>

       <property name="serviceUrls">

           <map>

              <entry key=" server 1 ">

                  <value>http://localhost:8080/server1/service/userService?WSDL</value>

              </entry>

              <entry key="server2">

                  <value>http://localhost:8080/server2/service/userService?WSDL</value>

              </entry>

           </map>

       </property>

    </bean>

最后再来看一下访问服务的代码：

  /** 服务工厂 */

    public RemoteServicePool userServicePool ;

    /**

     * 测试新增一个不存在的用户。

     */

public void testAddUser() {

UserService       userService = null ;

        try {

            userService =(UserService) userServicePool .getService("server2");

        } catch (Exception e){

            throw new RuntimeException( " 获取服务失败，失败原因：" + e);

        }

        OperateResult result = userService .addUser( new User( "daodao" , " 技术部" ));

        assertEquals(result.isSuccess(), true );

    }

 

 

该方案还为“双向关联”的系统服务提供了一个很好解决办法。看下面一张图：


如图，系统 B 和系统 C 都调用系统 A 进行付款操作；同时系统 A 要用远程服务向系统 B 或系统 C 进行认证操作，认证操作的接口（契约）都是一样的，业务逻辑可能有所差异。在这种情况下，配置在系统 A 中的认证服务就比较麻烦，因为要根据不同的系统调用认证服务，既从 B 过来的请求要访问 B 的认证服务，从 C 过来的请求要访问 C 的认证服务。用服务池可以很好的解决这个问题，把两个系统（ B 、 C ）提供的认证服务地址都配置在同一个服务池中，根据不同的 ID （如 B 、 C ）来决定使用那个系统的服务。

 

       尽管服务池解决了一些问题，在某种程度上降低了复杂度，但仍存在如下一些问题：

*         服务的运行期动态注册

*         服务的自动注入（ IoC ）

*         透明化服务 ID 的传递

 

在服务池（ ServicePool ）概念的基础上进行扩展，我们得出了如下的系统模型：


在核心位置上是一个服务中心资源库（ ServiceRepository ），存储了系统中用到的所有的远程服务。服务采取动态注册的机制，由对外提供的服务注册器（ ServiceRegister ）提供服务注册功能。外部系统可以实现该接口向资源中心注册服务。提供了一个启动时运行的注册器，可以把静态配置在系统中的服务都注册进来。

 

       服务的生成、管理等均由服务中心自己维护，委托服务代理生成器（ ServiceProxyGenerator ）完成服务的创建。可以针对现有的远程调用方式，如 XFire,HttpInvoker,Hessian 等创建服务代理，也可以针对自己定义的远程调用方式创建服务代理，由 CustomServiceProxyGenerator 完成该功能。

       一个服务模型包括 5 个因素：

*         服务接口 serviceClass

*         服务 ID serviceId

*         服务类型 serviceType

*         服务地址 serviceUrl

*         附加属性 props

查找一个服务需要两个因素，一个是服务接口，另一个是服务 ID 。这两个因素共同决定了一个服务，既服务中心内部的“服务 ID ”。通过这种方式，可以允许存在多个 ID 相同但接口不同的服务，也可以存在多个接口相同但 ID 不同的服务。

 

服务 ID 的获取是系统中一个关键的功能，这部分对程序员来说应该是透明的，由系统自己维护。相应的提供了一个服务 ID 提供者 (ServiceIdProvider) 接口，由实现该接口的子类完成服务 ID 获取功能（这是比较关键的地方，需要特殊考虑）。

 

对于程序员来说，使用服务中心里的服务再也不能比这样再简单了！看看配置：

    < bean id = "helloHttpInvokerService" parent = "abstractServiceProxyFactory" >

       < property name = "serviceInterface" >

           < value > com.tonysoft.common.service.repository.example.HelloHttpInvoker </ value >

       </ property >

    </ bean >

再看如何使用这个 bean ：

private HelloHttpInvoker       helloHttpInvokerService ;

 

public void testHttpInvoker() {

        assertNotNull( "helloHttpInvokerService can't be null !" , helloHttpInvokerService );

        assertEquals ( "Hello , HttpInvoker !" , helloHttpInvokerService .sayHello());

}

 

    /**

     * @param helloHttpInvokerService

     *             the helloHttpInvokerService to set

     */

    public void setHelloHttpInvokerService(HelloHttpInvoker helloHttpInvokerService) {

        this . helloHttpInvokerService = helloHttpInvokerService;

    }

 

就是这样的简单！ Spring 会把这个 bean 自动注入到程序中，可以象使用其他任何 bean 一样使用它！程序员完全不用关心该服务由谁提供、采用什么技术，他只要知道系统中存在这样一个服务就 OK 了。该技术彻底向程序员屏蔽了底层技术的实现细节，以统一的方式访问任何形式的远程服务。至于服务是如何生成、如何配置的将在后面叙述。

 

服务（ Service Bean ）是如何实现自动注入（ IoC ）的呢？

注意到上面配置的 bean 都继承了“ abstractServiceProxyFactory ”，它是一个工厂 bean ，负责根据给定的接口类型，到服务中心（ ServiceRepository ）查找服务，并生成服务代理。我们来看一下它的核心代码：

/**

  * 服务代理工厂。

  *

  *