escout

代码、心情

常用链接

统计

SOA相关

我参与的团队

最新评论

开源软件的lisense[摘要]

在开源许可证里,像Apache/BSD被称为商业友好的许可证,因为他们允许将开源产品
与公司的知识产权紧密结合。

1. GPL可能是目前开源软件协议里面限制最大的,只要你发行的软件里包含了任
   何具有GPL保护的内容,哪怕只是一个图标,你的整个软件都将被"GPL"感染。
   无论你是否修改了GPL保护的东西,你都必须继承整个GPL的特性。这么做的目
   的显然是RMS希望维护自由世界的一致性,可以说由此形成的软件是一个GPL
   "闭包"。

2. LGPL的限制要小一些,因为仅仅使用了别人的程序库或是图标,就要开放整个
   源代码似乎严酷了一些。而且,对于那些程序库的作者来说,库的价值就在于
   被他人重用,如果是以GPL发行的话,那么很多软件作者就会放弃使用。而LGPL
   仅仅要求如果修改了它保护的作品的源代码,那么修改作品也必须公开源码(可
   以是GPL或LGPL,我不清楚是否允许其他的license,好象是不行,谁有兴趣的
   可以再考证一下)。

3. 另外一个限制较大但也比较知名的是Artistic License,他主要是在Perl社区
   中使用,最初是Larry Wall为保护Perl而设计的。Artistic允许重发行修改的
   二进制文件(例如,你以不同的形式打包安装等等),修改后的代码如果作为个
   人使用可以不care,但如果要发行则必须说明修改的部分,并公开源代码。

4. 最受商业界欢迎的是Apache 2.0和BSD,通常这两者都是被放在一起引用,我没
   有去考察过两者间的差别,共同点可以用一句话来概括:荣誉请给予原作者,
   但是利益由你自己独享。说的仔细点就是你可以修改源代码但不必公开,但是
   发行的时候,你必须要说明原始代码是xxx的。Apache还有个好处,允许你重发
   行的时候选择不同的许可证。

5. 最宽松的许可证大概是MIT License了,你只要在发行版里放一个原版的许可证
   即可。
以上摘自gnuoasis (绿洲)@newsmth.org

从上面可见,IBM的意识应该是不能用这种有传染的lisense,应该用可以商业分发的lisense吧

posted on 2006-05-07 16:20 绿色使者、绿色心情 阅读(271) 评论(0)  编辑  收藏


只有注册用户登录后才能发表评论。


网站导航: