emu in blogjava
  BlogJava :: 首页 :: 新随笔 :: 联系 :: 聚合  :: 管理 ::
  171 随笔 :: 103 文章 :: 1052 评论 :: 2 Trackbacks
java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率到底相差的有多远？

 我author:emu(黄希彤)在Groovy 学习笔记3 运行效率 和初识Rhino 中都用8皇后问题来比较java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率。一开始考虑到8皇后只有92组解，输出占用的时间应该很少，为了好看就把全部结果打印出来了。

后来因为程序运行的太快，又增加了皇后的数目，用9皇后来测试，这样需要输出352个解了，我仍然没有意识到输出对运行时间的影响。直到今天中午多放了一个皇后的时候，才意识到问题的严重性：java版运行10皇后如果不输出结果只需要30~40毫秒，而输出结果的情况下需要500毫秒左右，输出成了速度瓶颈。吧前面的测试全部去掉结果输出部分重新测一遍吧：


java版：

public class queens {
    static int q=10;
    static int[] i=new int[q];
    static int count=0;
    public static void main(String[] args){
        long t = System.currentTimeMillis();
        scan(0);
        System.out.println("totle results:"+count);
        System.out.println("totle time:"+(System.currentTimeMillis()-t));
    }
    private static void scan(int n){
        if (n==q){
//            for (int k=0;k<q;k++) System.out.print(i[k]+(k==q-1?"\n":","));
            count++;
            return;
        }
        i[n]=0;
        while(i[n]<q){
            i[n] = i[n]+1;
            if (check(n)){
                scan(n+1);
            }
        }
    }
    private static boolean check(int n){
        for(int j=0;j<n;j++){
            if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j ){
                return false;
            }
        }
        return true;
    }
}


javascript（DHTML）版

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!-- 
var q=10 
var i=[] 
var count=0 
var d = new Date(); 
scan(0) 
document.write("totle results:"+count+"<br>") 
document.write("time used:"+(new Date()-d)+"<br>") 

function scan(n){ 
    if (n==q){ 
//        document.write(i+"<br>") 
        count++ 
        return 
    } 
    i[n]=0 
    while(i[n]<q){
        i[n] = i[n]+1 
        if (check(n)){
            scan(n+1) 
        } 
    } 
} 

function check(n){ 
    for (var j=0; j<n;j++)
        if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
            return false  
    return true 
} 
//--> 
</SCRIPT> 


groovy版

int q=10
int[] i=new int[q]
int count=0
long t = System.currentTimeMillis();
scan(0)
println("totle results:"+count)
println("totle time:"+(System.currentTimeMillis()-t));
def scan(n){
    if (n==q){
//        println(i.toList())
        count++
        return
    }
    i[n]=0
    while(i[n]<q){
        i[n] = i[n]+1
        if (check(n))
            scan(n+1)
    }
}
def check(n){
    if (n>0)
        for (j in 0..<n) 
            if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
                return false
    return true
}


javascript（Rhino）版

var q=10
var i=[] 
var count=0 
var d = new Date(); 
scan(0) 
print("totle results:"+count) 
print("time used:"+(new Date()-d)) 

function scan(n){ 
    if (n==q){ 
//        print(i) 
        count++ 
        return 
    } 
    i[n]=0 
    while(i[n]<q){
        i[n] = i[n]+1 
        if (check(n)){
            scan(n+1) 
        } 
    } 
} 

function check(n){ 
    for (var j=0; j<n;j++)
        if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
            return false  
    return true 
} 


其中javascript版由于在IE上运行的时间刚好超过5秒，会收到一个警告，所以是在firefox上测的。


在我的笔记本上测试结果是：
java 版:
---------- run ----------
totle results:724
totle time:40
Normal Termination
输出完成(耗时 0 秒)。


javascript（DHTML）版
 totle results:724
time used:4977

groovy版

用groovy命令运行：
---------- run ----------
totle results:724
totle time:31095
Normal Termination
输出完成(耗时 32 秒)。

用groovyconsole运行或者编译成java class后用java命令运行的结果也差不多，都在30～36秒之间。


javascript（Rhino）版
---------- run ----------
totle results:724
time used:3685
Normal Termination
输出完成(耗时 4 秒)。

结果是：Rhino运行javascript脚本比firefox快一点（而firefox似乎又比IE快一点），总的来说，在这个测试上javascript比java慢一个数量级，而groovy则比javascript慢一个数量级author:emu(黄希彤)。

posted on 2005-06-22 14:30 emu 阅读(2726) 评论(7)  编辑  收藏

评论

# re: java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率到底相差的有多远？ 2005-06-30 15:21 emu
昨天自己做了一点点优化：
function check(n){
for (var j=0; j<n;j++)
if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
return false
return true
}

改为

function check(n){
for (var j=0,c=i[n],b=n; j<n;j++,b--){
var d = i[j];
if (d==c) return false
var a = d-c
if (a==b||a==-b) return false
}
return true
}

只是少访问几次数组，少做几次减法运算，好像差别不大。但是由于check函数处在循环的最里层，优化的结果是在Rhino下面算11皇后的时候快了一倍左右，在cscript下面没有那么突出，但也明显也快了不少。  回复  更多评论
  

# re: java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率到底相差的有多远？ 2005-11-24 17:23 yorry
请问如何在rhino中使用浏览器对象？谢谢。  回复  更多评论
  

# re: java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率到底相差的有多远？ 2005-11-25 18:08 emu
只有在浏览器中运行脚本的时候才能访问浏览器对象。
有的时候我们想在非浏览器的上下文中测试一个函数的功能，可以用脚本模拟一个navigator、window或者document对象并赋相应的属性和模拟的方法进去。  回复  更多评论
  

# re: java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率到底相差的有多远？ 2005-11-28 11:15 yorry
也就是rhino本身并没有提供模拟出浏览器上下文这样的功能？看来rhino果然和浏览器不直接发生交互。  回复  更多评论
  

# re: java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率到底相差的有多远？ 2005-11-28 22:20 emu
很多人都把DHTML当成是JAVASCRIPT，把ｗｉｎｄｏｗ、ｄｏｃｕｍｅｎｔ、ｂｏｄｙ当成ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ语言提供的内嵌对象。其实不但ｒｈｉｎｏ，其他ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ引擎本身也都不支持浏览器对象的。玩过ｃｓｃｒｉｐｔ/ｗｓｃｒｉｐｔ吗？
  回复  更多评论
  

# re: java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率到底相差的有多远？ 2005-12-02 14:35 sheerfreedom
emu 浏览器对象到底怎么模拟呢 ？

比如说document对象

能给个例子看看吗 ？  回复  更多评论
  

# re: java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率到底相差的有多远？ 2005-12-02 14:56 emu
这要看测试范围了，单一个document每什么好测的，要模拟的话 var document=new Object(); 就可以了。要测试它的相关属性和方法就要用脚本构造出来。比如我们有一个函数要修改document的title属性：

function changeTitle(){
// 这是被测试的函数，其中使用了document对象的title属性
document.title += " -- emu";
}

我们可以这样测试它：

var document=new Object();//模拟document对象
document.title = "试一试";//模拟title属性
changeTitle();
if(document.title=="试一试 -- emu")
WScript.Echo("函数changeTitle测试通过") ;
else
WScript.Echo("函数changeTitle测试失败") ;

注意到这里用了WScript.Echo输出，直接在cscript或者wscript脚本宿主中运行就可以了。如果用rhino的话就print。  回复  更多评论
  


只有注册用户登录后才能发表评论。
网站导航: