emu in blogjava

  BlogJava :: 首页 :: 新随笔 :: 联系 :: 聚合  :: 管理 ::
  171 随笔 :: 103 文章 :: 1052 评论 :: 2 Trackbacks

我的评论

共9页: 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
一些人有疑问可以正大光明的提出来,但是在没有充分证据的情况下像fdbdf/wqdw/qwdwq 这样谩骂诋毁的,只会让人鄙视。显然fdbdf/wqdw/qwdwq 也深知这一点,他都不敢留自己的ID
http://befresh.bjug.org/content/view/14/5/

王俊病历及化验记录
作者: Administrator
2005-06-29
以下是昨天拿到的部分病历和诊断化验记录。

和我们之前了解的情况出入不大,有些细节有不同的地方。

王俊目前的病情处于稳定期,之前有过一段时间(4月份)的突发迹象,经过住院观察(抱歉,不是我们之前了解到的2个月),病情稳定下来。现在有MDS症状,具体请见诊断结果。

目前他正在家中休养等待手术,前段时间他的眼睛出现感染迹象,昨天看眼睛还肿肿的。由于是免疫系统疾病,我们不会安排看望活动的,以避免感染。

上次一次诊断记录,医生说眼部感染已控制,准备进行allo-BMT。也就是异基因骨髓移植。

详细病历副本请看正文

北京大学第一医院诊断书,点击放大



6月21日诊断情况,点击看大图(之前的如果有人需要看请另外联系)



干细胞培养结果

骨穿结果

染色体分析结果


嘿嘿,还在继续换id。fdbdf/wqdw/qwdwq 除了捣乱还会干嘛?这样捣乱对你有什么好处?后山招你惹你了?
没想到fdbdf比我想像的还要没出息,冒充后山的id上来啦,唯恐天下不乱吗?
fdbdf 以为自己是谁?有胆子放狗屁没胆子留个id。比起自暴其丑的某某姐姐都差的远了,注定了没有出息。
到帐帐目总计 2005-07-05
中国银行 01760.06
快钱 03038.00
招商银行 36651.64
工商银行 18656.88
总计 60106.58
windows的脚本运行器配置 emu 2005-06-30 15:44  
widows自带了两个脚本运行器,我们也可以把他们配置到editplus里面

菜单文本:cscript
命令:C:\WINDOWS\system32\cscript.exe
参数:$(FileName)
初始文件夹:$(FileDir)


菜单文本:wscript
命令:C:\WINDOWS\system32\wscript.exe
参数:$(FileName)
初始文件夹:$(FileDir)

可惜firefox没有提供独立的脚本运行器。
昨天自己做了一点点优化:
function check(n){
for (var j=0; j<n;j++)
if (i[j]==i[n] || i[j]-i[n]==j-n || i[j]-i[n]==n-j )
return false
return true
}

改为

function check(n){
for (var j=0,c=i[n],b=n; j<n;j++,b--){
var d = i[j];
if (d==c) return false
var a = d-c
if (a==b||a==-b) return false
}
return true
}

只是少访问几次数组,少做几次减法运算,好像差别不大。但是由于check函数处在循环的最里层,优化的结果是在Rhino下面算11皇后的时候快了一倍左右,在cscript下面没有那么突出,但也明显也快了不少。
呵呵原来递归在这里啊:
el=el.offsetParent
早上没仔细看。
原来我的理解正好是反的啊
re: Plugin Architecture简述 emu 2005-06-30 11:29  
还是讲讲具体的实现吧。这样一通理论说的我似懂非懂的。
不错,性能不是最主要的,但是并不意味着性能问题不需要考虑。groovy并不只是用来开发原型的。

我们不做这个考察,在开发的时候怎么会知道什么东西应该用什么方式解决比较好呢。
只考虑了父容器是div的情况,有没有考虑过有写时候我们会有div嵌套之类的情况呢?
以前看很多人计算的时候都是一层层的递归拿上一层的位置累加来确定当前元素在页面中的真实位置。
另一种可能的做法是,让要插入的元素和原来的元素放在同一个容器中,再确定他们的相对位置。
re: dudu emu 2005-06-30 09:12  
>>如果文章可以发布到首页, 就与随笔没什么区别了。

如果文章的随笔的区别仅在于此的话,那文章又何必存在呢,不发布到首页的随笔和文章有什么区别呢?

我认为“文章”应该是只一下已经成型的想法,总结性的文字等。而随笔可以是现在正在研究和考虑的问题,随兴而写。如果这样区分的话,文章更有发布的必要。毕竟这是个技术博客,和一般的博客会有一点点区别,带有一点个人技术专栏的味道。

也许可以设置两个发布区域或者栏目?
其实用xml实现的“总线”还不也相当于一个“全局函数”?

硬编码的map 的key我想可以分离到代码之外,用配置文件来解决一部分hardcode的问题,它带来的问题不会比xml更多。

周末重新考虑了一下,我觉得这样一个全局的数据存放区域或者“数据总线”对于构件直接的解耦是很有帮助的,事实上我想不出更灵活更好的方式。本来想写篇日记的,后来发现很多自以为很独到的想法在《业务构件工厂》中都早已被前人全面的考虑过了,还是等抽出时间读完这本书再发表我的瓜论吧。
嗯,这样一定程度上减小了blog的“坏味道”呵呵,但是没有彻底消除啊。而且有的时候如果文章的内容不多我们还是希望可以和随笔一样全文显示的首页上。
re: 再见了J2SE emu 2005-06-28 09:05  
看标题吓了一跳,以为kukoo要放弃JAVA了呢
我说怎么看起来这么眼熟呢 emu 2005-06-22 19:08  
转帖要注明,并且应该给原出处的链接。乍一看以为Mstar项目小组正在实战Groovy呢。
知道了还不如不知道 emu 2005-06-22 17:25  
Enterprise Operation System?企业操作系统?
听起来好像是windows 2003 enterprise之类的东东哦,一点都体现不出它真实的意义和价值,还是叫缩写算了。
re: 小陆 emu 2005-06-22 15:07  
好一个“需求变化造成了软件的生产是一种持续设计的过程”,和Jack Reecves的名言“源码就是设计,而软件的生产过程仅仅是廉价得几乎免费的构建过程”是一个意思。这恰恰就是我们难以和传统行业做重复相似的类比的根本原因。

软件开发至少在现在,和自行车店是完全没有办法类比的,也许在充分构件化开发的明天我们可以。

我认为流水线上的方法论并不基于你所说的基础,即使是什么经济学家说的,我也照样不同意。

我认为流水线的要点是把复杂的工作分解成很多小任务,每个(每组)人负责完成其中的一个或几个小任务。流水线之所以能够提高生产效率,是因为人在重复完成一个小任务的效率比完成整个大任务的时候生产效率要高,因为重复的小任务会变得熟练。

在软件开发过程我们没有借鉴过这样的方法论吗?我们不是几组人分工,需求分析、设计、编码、测试,象流水线一样在工作吗?我还把软件分成数据访问层、事务层、表现层来开发,这不是对流水线的模拟吗?我们没有因为这样的分解而增加了开发熟练程度和效率吗?

而且,软件开发中人力和人力也往往不是不可替代的(安德尔斯可能是个例外),我们都遇到过这样的情况不是吗?当然替换过程有个成本问题,传统产业一样也有。在这方面,我们的问题是能不能降低替换的成本,比如严格的XP开发流程中,这个问题就得到很好的解答。
我认为相反,方法论比“提高人的素质, 调动人的积极性”要重要。在传统产业中是如此(比如零件标准化、生产流水线),在软件开发中也应该如此。我们遇到的困境就在于我们现在在软件开发中暂时还做不到、做不好。
确实,现在人本身对于软件开发的影响大大高于其他行业。这大概正是我们应该改变的现状。
re: Jbuilder 为何启动失败 emu 2005-06-22 09:04  
咦,内存大了反而出问题?
固件?这个词在升级数码相机和mp3的时候用过,好像还是软件来的哦。

“用传统的机械制造的思维来思考软件的工艺流程和软件的本质”行不通吗?我觉得我们现在正是在软件开发过程栽进死胡同里面了,所以正需要从传统的机械、制造和建筑等行业学习人家的思维呢。我可以想像足够高的层次上,他们是相通的。
我不但不知道普元EOS是什么的缩写,也不知道佳能EOS是什么的缩写。
你小子居然公然支持日货哦,小心相机落到俺手里,拆无赦!
上海话算外语吗? emu 2005-06-17 17:45  
你读大学的第三外语是上海话?
前面好长一段都听不懂,在说什么啊?
有网友提出,每个内嵌框架(iframe)都有自己的window对象,应该可以分别在其中开启独立的线程。试验后发现,所有的iframe其实都是在top的线程之中,他们的计算任务会相互堵塞,所以不可行:
<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--
var count1=0;
var count2=0;
var elm = document.createElement("iframe");
document.body.insertBefore(elm);
elm.style.display="none";
document.frames[0].document.write("<script>setTimeout(\"for (var i=0,n=0;i<=10001;n+=i++){parent.count1=n;parent.status=parent.count1+' - '+parent.count2};\",1000)<\/script>")

var elm = document.createElement("iframe");
document.body.insertBefore(elm);
elm.style.display="none";
document.frames[1].document.write("<script>setTimeout(\"for (var i=0,n=0;i<=10001;n+=i++){parent.count2=n;parent.status=parent.count1+' - '+parent.count2};\",1000)<\/script>")
//-->
</SCRIPT>
</body>
</html>

还有网友提出,新开窗口是运行的独立的线程(或进程,取决于windows的配置)中,试验了一下,确实是如此,如果需要在后台做大量的运算的话可以考虑这种方式,运算速度比command模式模拟的要快几个数量级:

<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--
function newTask(left){
var win = window.open("","","top=300,height=100,status=yes,width=300,left="+left);
win.document.write("<script>setTimeout('for (var i=0,n=0;i<=10001;n+=i++)status=n;',1000)<\/script>")
}
newTask(0);
newTask(330);
newTask(660);
//-->
</SCRIPT>
</body>
</html>
可以看看这个:http://displaytag.sourceforge.net/

Actually the display tag library can just... display tables! Give it a list of objects and it will handle column display, sorting, paging, cropping, grouping, exporting, smart linking and decoration of a table in a customizable XHTML style

>>只有方法的多态而没有字段的多态

以前都没有想过这个问题哦。

前两天遇到一个内嵌类的方法重载时候的古怪问题,不知是否与此有关,正好回头去研究一下。
其实中国也不乏高手啊,做开源的框架/工具的门槛又不是很高,我猜还是推广上有问题,可能很多人做了却未被我们所了解呢?
偶然发现了这个,好像是中国人做的,也开源 就没见人用过,不知道怎么样。
re: 从bugzilla迁移数据到jira emu 2005-06-01 15:39  
标准版,就是最便宜那个。
嘿嘿我说的是在自己的页面里面偷偷加上一点脚本,整个title想怎么改都成。不过斑竹知道了肯定不爽 :-P
re: 关于方舟子的争论 emu 2005-05-27 16:32  
Krause :
对不起,这个星期实在是太忙了。原定周一发布的版本在周一突然被QA宣布不能发布,并且连续报告了一串严重的bug,整整一个星期都改bug去了。

这段时间都很忙,水博的新“抄袭事件”我是看你介绍才知道的。我看了那个帖子,现在还吵的厉害呢,反正双方的观点永远也统一不到一起去的。如果我们再这里开仗,也不可能取得更好的结果。这种口水仗徒费精神力气,于人于己都没有什么用处,我就不瞎掺和了。我前面向你提的问题你都还一个也没有回答,想必你也很忙吧。

>>“方舟子是利益集团代言人”到底是你证明了的事实还是你的猜测,你说这“是一定的”,那么方舟到底代表的是哪个利益集团,有什么证据来支持你的论断?
>>你又凭什么认为方舟追逐的利益对人民是有害的?
>>你的“在北美做电力工程教授”的朋友是否就是新语丝上的“naran”呢?
嘿嘿,试了一下,title自己可以偷偷改掉的。
re: 关于方舟子的争论 emu 2005-05-19 10:05  
以下回复来自csdn博客上原贴子
emu 发表于2005-04-15 6:13 PM
信中引用到的很多在线资料来自被禁网站,国内读者请用代理查看。


emu 发表于2005-04-15 7:57 PM
文中错别字也照录,因为不影响阅读,除了数处由于csdn关键子过滤不得不作技术处理之外,其余文字一概保持原状。


jackei 发表于2005-04-16 2:09 PM
也经常去新语丝去看看,你试试下面的地址,不用代理也可以访问的。 ^_^

http://207.152.99.250/


emu 发表于2005-04-18 9:09 AM
呵呵不错。此外 http://xys.3322.org/ 、http://xys.freedns.us/ 和http://feeds.feedburner.com/xys 也都可以上了。不过几年来习惯了收邮件,偶尔要上也是习惯的先开代理,就象烧杯里的跳蚤、玻璃墙后的鱼,都忘了可以直接试试其他镜象了。


Ben 发表于2005-05-03 6:26 PM
Dear emu!
对于三峡建坝之利与弊一直以来有很大的争论,但是到底是利大还是弊大呢?这暂且不管,事实上三峡工程已经建了这么久了,到底要怎么样么,那些强烈反对人士不会是想拆了吧,连口水都能将其淹了。
我想你们还是多花点精力在怎么改善上吧!想想自己到底对这有多少贡献。



emu 发表于2005-05-08 7:24 PM
Ben:
我们好像主要不是在讨论已经建起的三峡。对还没有建起的怒江大坝,我们能做的贡献,主要也就是更多的讨论了。


Krause 发表于2005-05-14 4:01 AM
Dear Emu,

我是一个研究电力系统十余年的海外学人。我觉得方舟子此人不但是个伪专家,而且品德非常恶劣。无论他的同党如何不让大家猜测他所作所为的动机,但人们仍有理由相信,他的动机除了依附学霸、利益集团牟利之外,还有危害中国的报复心理。
我的一个电力专家朋友,曾进试图纠正他对电力系统的无知而胡扯的一个概念,立刻被他骂为弱智。这非常让人震惊。我对此人不但厌恶,而且希望大家都看清此人背后的一些阴险动机。


emu 发表于2005-05-14 6:19 PM
Dear Krause,
象你这样的意见我看的太多了。我并不是迷信,但是如果你想批评方舟子,请拿出具体的事实。 你能否向我澄清:
你的“电力专家朋友”是谁,他(她)在什么具体时间试图纠正方舟子于什么时间什么场合下提出的哪一个“无知而胡扯的”概念,而后方舟又在什么时间什么场合下骂他为弱智?

人心隔肚皮,我们都不是心理学家,方舟子的品德问题和“危害中国的报复心理”不是一个值得讨论的问题。在03年sars危机的时候我在网上参与的一场争论也未我赢得了几顶类似的帽子,所以你给他扣的帽子我非常不以为然。我们还是具体的看看方舟子做了些什么事,说了些什么话,他有没有充分的理应和依据去说去做。


Krause 发表于2005-05-17 3:42 AM
我的留言被删除了?刚想给出方舟子这个伪电力专家怎么满嘴胡扯的例子呢。EMU你跟方舟子很熟吗?


Krause 发表于2005-05-17 4:20 AM
我的那位朋友在北美做电力工程教授,姓名我无可奉告,因为方某曾威胁人家,要“要他的命”。我这朋友还是不想招惹这种牛二似的人物,人家还有正事要做。
我能找到的帖子不多,仅举一个小例子

水电站的发电量若不明言时间,指的就是年发电量
送交者: 方舟子 于 2005-4-26, 03:10:31:
因为就水电站而言,小时、日、月的发电量是不确定的,
只有年发电量才是确定的。

我的朋友告诉方某,这些量都是概率测度,都不是确定的。方就怒了,回帖道

跟你说相对而言,当然是相对小时、日、月而言
送交者: 方舟子 于 2005-4-26, 13:16:53:
年发电量还能预测,小时、日、月发电量又如何预测?

于是我的朋友认为方却是没有电力背景知识。因为电力系统当然可以预测小时,日,月,年负荷。欧本人也开发过这方面的软件。

接下来,方舟子就破口大骂我的朋友,他的脏话我就不复述了。在后来则威胁如果知道我朋友的真名,就“要了他的小命”。

这是怎样一种无耻+霸道?
后来方某不断在其网站上发表文章,说环保组织拿国外政治组织的钱,要求国家安全部门把环保人士法办。其用心之恶毒,让旁观者震惊,愤怒。

电力部门反对环保,是因为环保者断了某些人士的财路。要知道,建一个火电厂可能要十几亿,而建怒江这种工程,要几百亿甚至更多。这样能造就多少富豪?他们中多少人能在北美购买豪宅,把子女送到美国加拿大? 结果他们搬出了方某做打手,四处点火打棍子。这难道是正常的吗?这种事情会出现在一个文明法制健全的国家吗?真心希望中国尽早成为法制国家,那么方某,何院士这种不学无术的伪学者就会无法靠牛二手段致富。那时候,建怒江大坝,就会是由各方面专家在电视或其他媒体上,理性的辩论。

btw,我不是完全反对建大坝,只是中国目前的国情,想必你比我更明白。




emu 发表于2005-05-17 11:07 AM
Krause:
我没有删过你的留言,是csdn网站的服务不大稳定了,我自己的留言也消失了几天,现在又都恢复了。
emu跟方舟子完全不认识。你跟naran很熟?
-------------------------
呵呵,年发电量也是不确定的。每一年都不同。 - naran (108 bytes) 2005-4-26, 12:36:28
确定当然是相对而言,否则水电开发规划中列出年发电量干什么? - 方舟子 (0 bytes) 2005-4-26, 12:44:34
其实都是预测值。一般都是预测每年有多少时间是丰水,多少时间枯水 - naran (86 bytes) 2005-4-26, 12:47:13
你这话跟没说一样。谁都知道。 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-4-26, 18:25:47
跟你说相对而言,当然是相对小时、日、月而言 - 方舟子 (48 bytes) 2005-4-26, 13:16:53
概率意义的东西,当然是确定的反面:) - naran (0 bytes) 2005-4-26, 12:50:04
-------------------------
大家都很理性啊,怎么说什么“方就怒了”,还什么破口大骂,什么脏话。他们除了通过论坛还通过其他方式讨论问题吗?还是留言真的被删了?同时,也看不出naran有你所说的专业背景。Smashedmouth的评论我觉得够中肯的。年发电量是预测值,当然是不确定的,每年的具体发电量也当然不同,这个谁都知道,并不是方舟有什么“硬伤”,也不值得特地提出。

这只是讨论一个小问题,这连对方舟的攻击都算不上。你居然说方为了这段文字就“威胁如果知道我朋友的真名,就‘要了他的小命’”,也太有想像力了吧。

拿不出具体的证据,我怎么相信你的一面之词呢?

方说“说环保组织拿国外政治组织的钱”那些话都有具体的证据,为什么那些环保组织有胆子拿钱没胆子认呢?能怪人家揭穿他吗?

电力部门反对过环保吗?我只看到大家对应该怎样保护环境的看法不同,从来没有看过电力部门什么时候公然反对环保。或者你指的是反对极端环保主义?我认为环保以人为本是对的。

方某和何院士原来是“不学无术”啊,想必阁下一定是饱学之士了,失敬失敬。



Krause 发表于2005-05-19 3:45 AM
水博此人,作为电力部门下属的某协会秘书长,不断撰文,发表危言耸听的反环保的言论。而方舟子也是跟电力部的某些领导一起去云南“考察”的,并且他自己也声称跟某些超重量级的水电专家混了好多天。这还不说明问题?
当然,电力系统的专家和领导,绝大多数都是有水平,有涵养的,但是水博这种官僚就是例外了。水博还有个特点就是爱抄袭。
环保组织拿某些钱,没什么大惊小怪,只要他们把钱用在有益于中国人民的事业上,何乐而不为?就像中国也从日本政府拿钱一样。环保组织怎么说也在自己网站上公开了funding来源,你怎么说别人没胆子公开呢?! 我倒是非常想知道,方舟子的funding哪里来的?他敢公开自己的经费收支吗?
还有,你也不必讽刺,我在自己领域完全自信,也有所创新,跟只发过几个第二,第六作者文章的人比起来,还是颇可以自豪的。。 而何院士,方舟子这种对本专业外一问三不知的人,摇身一变成了电力,水利,环境,生态大专家,说他们这类人是骗子也不过分呵。这种人大行其道,不是中国的悲哀么!




Krause 发表于2005-05-19 3:57 AM
说电力部门反对环保,是口误,应该说电力部门中某些人。其实我跟我的朋友都是学电机工程的,也都认识一些水利,电力部的领导和专家,他们都很好的。
电力圈子里面本不乏才子高人,但是这次让水博和方舟子这种人出来,实在有伤大雅。或许某些人就是拿它做个工具,就像公司雇佣某些混混泼皮去讨债一样,也是中国特色罢。
方舟子是利益集团代言人,是一定的。除却山中高士,谁不为利益活着?但是要看它追逐利益 对中国人民究竟是有益还是有害。方舟子以前打假,谁也不否认有些确实有益。但现在事情不同了,他是在用自己的影响力在为自己和别人谋取非正当的利益。


emu 发表于2005-05-19 7:05 PM
水博的真实身份早就公开了,不劳老兄你揭露。方舟他们怒江考察一行的名单大家也早就知道了,就是不知道你说的“这还不说明问题”到底是什么样的问题?
水博前次引用别人的话没有注明出处,早就解释清楚了(《向臧立同志道歉》见XYS20050311),
君子之过如日月之蚀,过也,人皆见之,更也,人皆仰之,水博在事情发生后首先是道歉,然后是解释,最后又检讨,老兄你还要继续攻击他有“爱抄袭”的特点,那我是不是也应该把你的“口误”上纲上线为你有爱狡辩的特点呢?

>>后来方某不断在其网站上发表文章,说环保组织拿国外政治组织的钱,要求国家安全部门把环保人士法办。其用心之恶毒,让旁观者震惊,愤怒
>>环保组织拿某些钱,没什么大惊小怪
你前面的意思不是说方舟造环保组织的谣吗?怎么到了后面又承认了?
环保组织拿某些钱,自然没有什么大惊小怪了,只有方舟子拿某些钱才值得大惊小怪了,对把?至于方舟“要求国家安全部门把环保人士法办”太也匪夷所思了,你如果继续拿不出证据来支持你的言论,我只能认为你不小心又“口误”了。

环保组织公开了funding来源,那是因为他们“拿了某些钱”,他们有责任向资金提供者交待清楚财务状况。你凭什么要求方舟也这样做呢?难道你也赞助过国新语丝?

你对何、方的评论居然没有一处可以落到实处,你自以为这样的言论有一丁点说服力吗?让水博和方舟出来如何“有伤大雅”了,想必应该邀请阁下才无伤大雅吧?“方舟子是利益集团代言人”到底是你证明了的事实还是你的猜测,你说这“是一定的”,那么方舟到底代表的是哪个利益集团,有什么证据来支持你的论断?你又凭什么认为方舟追逐的利益对人民是有害的?如果你继续光给结论不做论证的话,我不但怀疑你喜欢“口误”,还要怀疑你的为人,包括怀疑你自己“颇为自豪”的学术成就的真实性。阁下对自己的专业水准这么自信,何妨公开一下你具体的成果,让大家也信上一信?

同时你还没有回答我,你的“在北美做电力工程教授”的朋友是否就是新语丝上的“naran”呢,我这边上新语丝非常不方便,很难向naran求证此事,如果你无法确切说明的话,就难怪旁人要纵其想像了。

Csdn的服务太不稳定了,我都没有办法及时回复留言,篇文章已经被我迁移到http://www.blogjava.net/emu/archive/2005/05/18/4750.html 了,您能否到我的新博客里面来继续我们的讨论?

你的代码是怎么帖的啊?居然有动态伸缩效果?
共9页: 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9